Человекобоги , поклонники и "аватары"

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • DIMA123
    участник

    • 31 March 2006
    • 6106

    #1

    Человекобоги , поклонники и "аватары"

    Так получилось , что люди поклоняются себеподобным , соответствуюшим их способностям восприятия , или соответствовавшим ранее . Все меняется . Поклоники и Боги . Сегодня грозой весит не соответствие идей главенствующих сформировавшихся форм религий ожиданиям простого человека , его ощущениям жизни , его развитию сегодняшнему и будущему .Сам он становится более толерантный и участный более чем ему предписывалось ранее , хотя менее подчиненный
    Вопрос темы - не помешало ли создание культов человекобогов , уходу человека от родственной близости с природой , пониманию себя , как её части
    Мысли навеяны фильмом "Аватар",который , на мой взгляд, символизирует начало поиска новых идей , должных обновить устаревшее , а может заменить или просто оставить в музее истории , как ознакомительный материал
    Последний раз редактировалось DIMA123; 18 July 2010, 01:04 AM.
    Идеал - это путеводная звезда. Без нее нет твердого направления, а нет направления - нет жизни / Толстой Л.Н
  • mAGVALARON
    Я знаю, что ты грешишь

    • 06 June 2010
    • 1190

    #2
    Сообщение от DIMA123
    Так получилось , что люди поклоняются себеподобным , соответствуюшим их способностям восприятия , или соответствовавшим ранее . Все меняется . Поклоники и Боги . Сегодня грозой весит не соответствие идей главенствующих сформировавшихся форм религий ожиданиям простого человека , его ощущениям жизни , его развитию сегодняшнему и будущему .Сам он становится более толерантный и участный более чем ему предписывалось ранее , хотя менее подчиненный
    Вопрос темы - не помешало ли создание культов человекобогов , уходу человека от родственной близости с природой , пониманию себя , как её части
    Мысли навеяны фильмом "Аватар",который , на мой взгляд, символизирует начало поиска новых идей , должных обновить устаревшее , а может заменить или просто оставить в музее истории , как ознакомительный материал
    Понятно..
    Но вы поймите.. что если на официальном уровне принять некую всобъемлющию доктрину о познании человека в соприкосновении с природой, как с проводником, который свотворил создатель для понимания его, то все это будет испорчено. Любая идея оскверняется, когда она переходит в массовый культ.
    Я б женился на девченке , у которой сам бы захотел родиться ребенком.

    Комментарий

    • DIMA123
      участник

      • 31 March 2006
      • 6106

      #3
      Я о Создателе не говорю. Создатель - Природа . Она настоящая . Поклоняешься ты ей или нет. Проверено временем и всеми измерениями , доступными . Её остается увидеть и принять , как Эйву . Её поставить во главу угла , чтобы хорошо себя чувствовать , в гармонии со всеми другими её частями
      Идеал - это путеводная звезда. Без нее нет твердого направления, а нет направления - нет жизни / Толстой Л.Н

      Комментарий

      • randum
        человек

        • 18 March 2009
        • 428

        #4
        Сообщение от DIMA123
        Вопрос темы - не помешало ли создание культов человекобогов , уходу человека от родственной близости с природой , пониманию себя , как её части
        Мысли навеяны фильмом "Аватар",...
        Уход человека от родственной близости с природой, большей частью, произошёл с ростом научно-технического прогресса.
        Не уверен что вы спрашиваете то, что хотите спросить, но очевидно, создание культов человеко-богов не помешало.)))

        Комментарий

        • DIMA123
          участник

          • 31 March 2006
          • 6106

          #5
          Да человек довольно быстро развивается в рамках своей ниши в Природе и даже пытается управлять ей , как бактерия в теле хозяина , но я о том , что приходит время , когда нужно будет уйти от надуманности , отправить в тартарары весь прогресс , со всеми багажами цивилизации , городами с их мегаколлекторами , пробками , смогами , перенаселением . Может в обращении к ощущениям пещерного периода и есть залог сохранения человека , как вида , осознание себя частью , равной другой и не имеющих больших прав ни в чём . Способна ли Природа терпеть нас дальше таких чужих , враждебных ей и упорных с растущими амбициями ? Готовы ли мы меняться ?
          Идеал - это путеводная звезда. Без нее нет твердого направления, а нет направления - нет жизни / Толстой Л.Н

          Комментарий

          • Gamer
            Ветеран

            • 18 March 2010
            • 17443

            #6
            Если вас так впечатлил фильм Аватар, то не обольщяйтесь. Цивилизация Пандоры настолько же обречена, как и наша техническая. Оба направления тупиковые. А религия и тут и там вообще не при делах

            Комментарий

            • Amo
              cruciatus

              • 14 December 2009
              • 797

              #7
              Упадет метеорит - не будет синих человечков.
              Лучше быть жестоким, если жестокость есть в наших сердцах, чем пытаться прикрыть свое бессилие покрывалом ненасилия. © Mahatma Gandhi
              Deus nav exorior.

              Комментарий

              • DIMA123
                участник

                • 31 March 2006
                • 6106

                #8
                Сообщение от Gamer
                Если вас так впечатлил фильм Аватар, то не обольщяйтесь. Цивилизация Пандоры настолько же обречена, как и наша техническая. Оба направления тупиковые. А религия и тут и там вообще не при делах
                Впечатлил . Обречена на развитие ? Хотя это увидим , надеюсь , вскоре на экране Религия присутствует в реалии, занимая культами чужое место и способствует чему-то далекому от естественного природного
                Идеал - это путеводная звезда. Без нее нет твердого направления, а нет направления - нет жизни / Толстой Л.Н

                Комментарий

                • Gamer
                  Ветеран

                  • 18 March 2010
                  • 17443

                  #9
                  Сообщение от DIMA123
                  Впечатлил . Обречена на развитие ? Хотя это увидим , надеюсь , вскоре на экране Религия присутствует в реалии, занимая культами чужое место и способствует чему-то далекому от естественного природного
                  И без экрана видать. Посмотри на индейцев наших. Местный вариант Пандорцев. И где они все? С луком и стрелами можешь сливаться хоть с природой, хоть с породой. Защитить себя не сможешь, значит обречен. Так что про развитие не может быть и речи. Наив

                  Комментарий

                  • DIMA123
                    участник

                    • 31 March 2006
                    • 6106

                    #10
                    Маленько не понят . Я не про луки , а обращение своей сути к природе . Прежде всего снижение численности населения , поддерживаемого на уровне , когда оно может себя прокормить самостоятельно, возврат к ткацким станкам , отказ от городов , как сложных систем , наносящих максимальный вред всему живому-не живому, возврат к гужевому транспорту и.т.п . Да и медицину в сторону можно с её заморочками и изысками
                    Насчет защит - для Пандоры существует только опасность извне , но чем она больше соприкосновения с кометой или изменением активности местной звезды ?
                    Идеал - это путеводная звезда. Без нее нет твердого направления, а нет направления - нет жизни / Толстой Л.Н

                    Комментарий

                    • Gamer
                      Ветеран

                      • 18 March 2010
                      • 17443

                      #11
                      То что вы не поняли, это заметно. Потому и предлагаете очередную утопию. Тем более не новую, а старую. Мы это уже проходили. Такая модель не жизнеспособна

                      Комментарий

                      • DIMA123
                        участник

                        • 31 March 2006
                        • 6106

                        #12
                        Тогда остается довольствоваться , что имеем , пока нас бесследно не стирут , как размножившихся паразитов. Хотя какое должно быть размышление у материала , у клетки . Только заложенное . Определенно природа знает наши способности и максимум , к которому придем , как прародительница и основа . Получается и промышленное развитие , уничтожение рек , атмосферы , животных , лесов , заражение земель , их выработка для неё не ново . Но ждет ли она нас другими , способными решать свои проблемы , не уничтожая ?
                        Идеал - это путеводная звезда. Без нее нет твердого направления, а нет направления - нет жизни / Толстой Л.Н

                        Комментарий

                        • Самадхи
                          Завсегдатай

                          • 23 June 2010
                          • 661

                          #13
                          Сообщение от DIMA123
                          Маленько не понят . Я не про луки , а обращение своей сути к природе . Прежде всего снижение численности населения , поддерживаемого на уровне , когда оно может себя прокормить самостоятельно, возврат к ткацким станкам , отказ от городов , как сложных систем , наносящих максимальный вред всему живому-не живому, возврат к гужевому транспорту и.т.п . Да и медицину в сторону можно с её заморочками и изысками
                          Насчет защит - для Пандоры существует только опасность извне , но чем она больше соприкосновения с кометой или изменением активности местной звезды ?
                          Вы уже вернулись к ткацким станкам и гужевому транспорту?
                          Раз пишете на форуме то судя по всему нет, что мешает?
                          Да медицину надо в сторону и привет эпидемиям, которые выкашивают людей миллионами.
                          У вас есть способ регулировать население, когда у чловека нет настолько же сильного врага в природе?
                          Кто усомнится в нашем миролюбии захлебнется в крови

                          Комментарий

                          • DIMA123
                            участник

                            • 31 March 2006
                            • 6106

                            #14
                            Сообщение от Самадхи
                            Вы уже вернулись к ткацким станкам и гужевому транспорту?
                            Раз пишете на форуме то судя по всему нет, что мешает?
                            Да медицину надо в сторону и привет эпидемиям, которые выкашивают людей миллионами.
                            У вас есть способ регулировать население, когда у чловека нет настолько же сильного врага в природе?
                            Чем больше будет увеличиваться роль медицины , тем больше будет возникать в ней потребность. Сегодня аптеки, различные клиники - это уже рынки , борющиеся за покупателя и внушающиему потенциальному клиенту, что он болен для своей выгоды .
                            Регулирование численности - один ребенок в семье , два ребенка в семье , три ребенка в семье и снова один ребенок в семье . Определенная планка ,строгособлюдающаяся.
                            Идеал - это путеводная звезда. Без нее нет твердого направления, а нет направления - нет жизни / Толстой Л.Н

                            Комментарий

                            • U2.
                              Отключен

                              • 10 June 2010
                              • 10872

                              #15
                              Сообщение от DIMA123
                              Прежде всего снижение численности населения , поддерживаемого на уровне , когда оно может себя прокормить самостоятельно, возврат к ткацким станкам , отказ от городов , как сложных систем , наносящих максимальный вред всему живому-не живому, возврат к гужевому транспорту и.т.п . Да и медицину в сторону можно с её заморочками и изысками
                              Где-то под Минусинском один бывший мент в лесу секту организовал, очень похоже на ваше описание. Так что есть куда податься

                              Комментарий

                              Обработка...