Несколько не новых вопросов.

[Dmitry1]

1)Странной является ваша мотивация.
Про любовь Бога уже вроде ответил - это константа.

2)Каким, простите, образом сатана может сообщить вам что он Бог?

3)Вера в то что человек выберет Бога. Вера в человека.
Знание в этом дуализме скорее вторично.

1) По воле Бога покарать грешника или еретика.

2) А он говорить что ли не умеет? Также, как он творит и остальные свои делишки, а уж врать он мастак.

3) Короче Бог не знает, всё понятно.

[Антрекот]

1) По воле Бога покарать грешника или еретика.

И что? Это плохо?
И родители наказывают детей.

2) А он говорить что ли не умеет? Также, как он творит и остальные свои делишки, а уж врать он мастак.

Вы с ним общались? Каким образом?

3) Короче Бог не знает, всё понятно.

Просто две грани: вера и знание.

[Dmitry1]

И что? Это плохо?
И родители наказывают детей.

Нет, что вы! Это совсем не плохо, но только если из любви.

Вы с ним общались? Каким образом?

на 100% не уверен с ним я общался и общаюсь или не с ним. Я много голосов слышал в своей голове.

Просто две грани: вера и знание.

Эммм..ну например: скажем я дал соседу некую вещь на время. Я могу либо: верить, что мне её вернут, либо знать, что мне её вернут. Если я всё таки знаю, то зачем мне ещё и верить? Или верить в то, что я знаю, что мне эту вещь вернут?

[Антрекот]

Нет, что вы! Это совсем не плохо, но только если из любви.

Так и есть. Любовь - природа Бога.

на 100% не уверен с ним я общался и общаюсь или не с ним. Я много голосов слышал в своей голове.

Слышали? Значит хотели услышать, ждали. Ничего удивительного.
Перестанете придавать значение - все сойдет на нет.

Эммм..ну например: скажем я дал соседу некую вещь на время. Я могу либо: верить, что мне её вернут, либо знать, что мне её вернут. Если я всё таки знаю, то зачем мне ещё и верить? Или верить в то, что я знаю, что мне эту вещь вернут?

Здесь на земле вы можете только верить в то что вам вашу вещь вернут. Знать - не можете. Получается что наша вера - несовершенное знание.
В Боге нет несовершенства, значит знание и вера Бога тавтологичны.
Имхо так.

[Dmitry1]

1)Слышали? Значит хотели услышать, ждали. Ничего удивительного.
Перестанете придавать значение - все сойдет на нет.

2)Здесь на земле вы можете только верить в то что вам вашу вещь вернут. Знать - не можете. Получается что наша вера - несовершенное знание.
В Боге нет несовершенства, значит знание и вера Бога тавтологичны.
Имхо так.

1) Этого хотеть не обязательно, он и сам приходит к слабым духом.
2) Нет, знать я могу. Ну всё равно не понимаю, зачем Богу верить, если Он знает наперёд, что будет? Как то глупо получается, например: верить в то что человек исправится, при этом зная, что этого не будет.

[Богиня Райская]

Любовь-это не природа бога.Любовь не может наказывать на вечные муки в аду,любовь всех любит,всех милует,всех спасает,всем делает добро,а значит,что любовь -это не природа бога,если есть страдания,болезни,разделения на избранных и неизбранных.Если,например,у матери родился ребенок полный отстой и урод ужасный,на которго другим людям противно смотреть и вызывает отвращение общение с таким,но мать,которая родила этого ребенка,то для нее он остается самым родным,любимым,она его любит,жалее,лелеет,целует,обнимает с любовью,не испытывая брезгливость и отвращение,она готова даже ради такого ребенка на многое,она его защищает,оберегает и жизнь да готова отдать даже за такого,вот это и есть любовь.

[Антрекот]

1) Этого хотеть не обязательно, он и сам приходит к слабым духом.

Возможно и так тоже бывает. Абстрагироваться нужно.

2) Нет, знать я могу. Ну всё равно не понимаю, зачем Богу верить, если Он знает наперёд, что будет? Как то глупо получается, например: верить в то что человек исправится, при этом зная, что этого не будет.

Ну, не может же Бог быть прост как 3 копейки. Сочетание свободной воли человека и предведения Бога - одна из тайн Божьих. Но, если бы Бог не верил в людей, не было бы пути спасения.

[Dmitry1]

Но, если бы Бог не верил в людей, не было бы пути спасения.

Так пути спасения тоже как бы и нет. А может и есть. Или одновременно. Он ведь всё таки знает людей и что с ними будет.

[Антрекот]

Любовь-это не природа бога.Любовь не может наказывать на вечные муки в аду,любовь всех любит,всех милует,всех спасает,всем делает добро,а значит,что любовь -это не природа бога,если есть страдания,болезни,разделения на избранных и неизбранных.

Вам знакома природа вечных мук? Есть мнение что это неудовлетворенные человеческие страсти. Если так, то в чем виноват Бог? Разве Бог желает всем и каждому мучаться до скончания века?

...жалее,лелеет,целует,обнимает с любовью...она его защищает,оберегает и жизнь да готова отдать даже за такого,вот это и есть любовь.

... любовь не вздохи на скамейке и не прогулки при луне
... Любить и уважать человека означает предъявлять к нему высокие требования. Нет?

[Антрекот]

Так пути спасения тоже как бы и нет. А может и есть. Или одновременно. Он ведь всё таки знает людей и что с ними будет.

Это смотря кто во что верит.
Перед нами три пути:
Для христиан Христос - Сын Божий - через него спасаются.
Если человек отверг Христа (не Христианин), но не отверг Духа Божия - тоже прошен будет.
Отвергшие Духа - не спасутся.

[U2.]

Вам знакома природа вечных мук? Есть мнение что это неудовлетворенные человеческие страсти

Судя по выделенному, вам она тоже не знакома.

... Любить и уважать человека означает предъявлять к нему высокие требования. Нет?

Нет. Вы уважаете тех, кто уже удовлетворяет высоким, на ваш взгляд, требованиям.

[Богиня Райская]

Вам знакома природа вечных мук? Есть мнение что это неудовлетворенные человеческие страсти. Если так, то в чем виноват Бог? Разве Бог желает всем и каждому мучаться до скончания века?



... любовь не вздохи на скамейке и не прогулки при луне
... Любить и уважать человека означает предъявлять к нему высокие требования. Нет?

Виноват в том,что есть человеческие страсти,ведь страсти не сами по себе появились в человеках,а изначально были заложены в человеческую природу,значит есть вина того,кто эти страсти изначально заложил,ведь можно же было создать и без страстей, и похотей человеческую природу.Да,раз ад создал,то значит желает мучиться в аду,раз на земле существуют горести и страдания,войны,убийства,насилия,болезни и так далее,то значит и желает всем мучиться до скончания века.Любить-это не значит предъявлять требования,любят потому,что любят кого-то или нет.Было бы полным бредом,если бы все люди,прежде,чем любить,то сначала предъявляли бы высокие требования,ага,ты давай то и то,высоко так планку достигни,а я тебя стану любить,а если высокие требования не выполнишь,то тебе капец, иди гуляй,ты не нужен и любить тебя недостойно.

[U2.]

Виноват в том,что есть человеческие страсти,ведь страсти не сами по себе появились в человеках,а изначально были заложены в человеческую природу...

При этом объяснение этого факта "свободой выбора" звучит несколько наигранно, не правда ли?

ага,ты давай то и то,высоко так планку достигни,а я тебя стану любить,а если высокие требования не выполнишь,то тебе капец, иди гуляй,ты не нужен и любить тебя недостойно.

Я с вами согласен, но вдруг Антрекот пытается сказать, что божья любовь именно такая?

[Dmitry1]

Если человек отверг Христа (не Христианин), но не отверг Духа Божия - тоже прошен будет.

А с чего вы взяли, что я прощен буду?

[Антрекот]

А с чего вы взяли, что я прощен буду?

Ну. Вас лично я не имел ввиду.
Но Евангелие открывает отвергшим Христа дорогу к спасению.
всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем.