Несколько не новых вопросов.

[Антрекот]

Судя по выделенному, вам она тоже не знакома.

Нет, не знакома. Но эта точка зрения мне кажется оправданной.

Нет. Вы уважаете тех, кто уже удовлетворяет высоким, на ваш взгляд, требованиям.

Наоборот. Я уважаю людей, поэтому предьявляю им высокие требования, низкие требования свидетельствуют о неуважении.
Простой пример. Уже подросший ребенок ходит в штаны. Будем приучать к горшку или пусть пачкается?

[Антрекот]

Виноват в том,что есть человеческие страсти,ведь страсти не сами по себе появились в человеках,а изначально были заложены в человеческую природу,значит есть вина того,кто эти страсти изначально заложил,ведь можно же было создать и без страстей, и похотей человеческую природу.

Можно и без страстей. Но тогда люди бы стали биороботами.
И в чем была бы тогда ценность вас как личности?

Да,раз ад создал,то значит желает мучиться в аду,раз на земле существуют горести и страдания,войны,убийства,насилия,болезни и так далее,то значит и желает всем мучиться до скончания века.

Да, этот век таков. Но история этим веком не ограничивается.
Не было б мучений, не было бы и святых.

...Было бы полным бредом,если бы все люди,прежде,чем любить,то сначала предъявляли бы высокие требования...

Вы правы. Все наоборот. Сначала любят, а потом предьявляют требования. Требования - следствие любви.

[Антрекот]

При этом объяснение этого факта "свободой выбора" звучит несколько наигранно, не правда ли?

Как вы предполагаете реализовать свой свободный выбор без страстей?

Я с вами согласен, но вдруг Антрекот пытается сказать, что божья любовь именно такая?

Антрекот уже вроде сказал, что не стоит путать причину и следствие.

[Dmitry1]

всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем.

Ага, проститься, правда при этом неверующий во Христа будет антихристом. Хотя неверие во Христа равноценно неверию в христианского Бога. А вот за это вечные муки в аду по любви обеспечены.

[Антрекот]

Ага, проститься, правда при этом неверующий во Христа будет антихристом. Хотя неверие во Христа равноценно неверию в христианского Бога. А вот за это вечные муки в аду по любви обеспечены.

Интересно. Откуда вы черпаете свои выводы?

[Богиня Райская]

Можно и без страстей. Но тогда люди бы стали биороботами.
И в чем была бы тогда ценность вас как личности?


Да, этот век таков. Но история этим веком не ограничивается.
Не было б мучений, не было бы и святых.



Вы правы. Все наоборот. Сначала любят, а потом предьявляют требования. Требования - следствие любви.

Ну,если ты утверждаешь,что люди были бы биороботами без страстей,то это значит,что страсти человеческие-это неотъемлемая часть человеческой природы,которая была от начала создания в нем заложена,а это значит-что страсть-это естественное состояние человека.Ну,если ты считаешь,что если убивают,насилуют,войны,распри и так далее происходят,то это для того,чтобы какой-то святой появился,ради этого и мясорубку можно устроить,то такая вера-это самая жестокая,кровавая,лицемерная,неправедняа вера,теперь понятно к какой вере ты принадлежишь.Требования-это не следствие любви,когда любят,то требований не прдъявляют.

[Антрекот]

Ну,если ты утверждаешь,что люди были бы биороботами без страстей,то это значит,что страсти человеческие-это неотъемлемая часть человеческой природы,которая была от начала создания в нем заложена,а это значит-что страсть-это естественное состояние человека.

Для кого естественная, для кого противоестественная.
Познай себя, как говорится.

Ну,если ты считаешь,что если убивают,насилуют,войны,распри и так далее происходят,то это для того,чтобы какой-то святой появился,ради этого и мясорубку можно устроить,то такая вера-это самая жестокая,кровавая,лицемерная,неправедняа вера,теперь понятно к какой вере ты принадлежишь.

При чем здесь святой?
Наш век - повод каждому человеку схватиться за голову и сказать:
"Е-мое. Кто я?"

Требования-это не следствие любви,когда любят,то требований не прдъявляют.

"Детей нужно баловать, тогда из них вырастут настоящие разбойники"
(Г.Х. Андерсен. Снежная королева)

[Dmitry1]

Интересно. Откуда вы черпаете свои выводы?

Насчёт антихриста см. первое послание Иоанна(4:2)


Насчёт веры
"Мар.16:16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет."

[Богиня Райская]

Для кого естественная, для кого противоестественная.
Познай себя, как говорится.


При чем здесь святой?
Наш век - повод каждому человеку схватиться за голову и сказать:
"Е-мое. Кто я?"


"Детей нужно баловать, тогда из них вырастут настоящие разбойники"
(Г.Х. Андерсен. Снежная королева)

Все,что естественно,то небезобразно.чтобы познать себя,то для этого не нужна иллюзионная вера,каждый человек со временем,путем опыта познает самого себя.Все мы люди,кто же мы еще.Не факт,что,если баловать детей,то они обязательно вырастут чудовищами,много примеров,когда было строгое воспитание у детей,было и по вере воспитание детей,а из них вырастали убийцы.Сколько есть примеров,когда родители веруюищие и отец священник,а ребенок вырастает преступником.Поэтому,воспитывать детей нужно с разумом.

[Антрекот]

Насчёт антихриста см. первое послание Иоанна(4:2).

Тут вообще говорится не о людях, а о духах.

Насчёт веры. "Мар.16:16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет."

Что-то не так? У вас был повод уверовать и вы им не воспользовались?

Имхо нельзя делать однозначные выводы только на 1-2-х цитатах. Уверование - это процесс.

[Антрекот]

Все,что естественно,то небезобразно.

Насчет естественного - не скажите. Естество в людях иногда меняется.

чтобы познать себя,то для этого не нужна иллюзионная вера,каждый человек со временем,путем опыта познает самого себя.

Ну. Или познает себя или погружается в пучину незнания.
Вера - один из инструментов познания. Только так.

Все мы люди,кто же мы еще.Не факт,что,если баловать детей,то они обязательно вырастут чудовищами,много примеров,когда было строгое воспитание у детей,было и по вере воспитание детей,а из них вырастали убийцы.Сколько есть примеров,когда родители веруюищие и отец священник,а ребенок вырастает преступником.Поэтому,воспитывать детей нужно с разумом.

Есть, конечно, разные примеры.
А про разум - вы верно подметили.
Разум - источник требований.

[Dmitry1]

1)Тут вообще говорится не о людях, а о духах.
2)У вас был повод уверовать и вы им не воспользовались?

1) Ага, ну да, если учесть, что люди бездуховные существа.
2) Повода не было.

[Богиня Райская]

Ну. Или познает себя или погружается в пучину незнания.
Вера - один из инструментов познания. Только так.
Есть, конечно, разные примеры.
А про разум - вы верно подметили.
Разум - источник требований.

Человек может познать себя независимо от веры,познание приходит путем опыта,проб и ошибок.Верой приходит скорее не познание,а закомплексование себя.Разум-это скорее источник мышления и разумения,понимания.

[Антрекот]

1) Ага, ну да, если учесть, что люди бездуховные существа.

Важен контекст. Говорится не о людях, а о духах.

2) Повода не было.

Тогда не парьтесь. Всему свое время.

[Антрекот]

Человек может познать себя независимо от веры,познание приходит путем опыта,проб и ошибок.Верой приходит скорее не познание,а закомплексование себя.Разум-это скорее источник мышления и разумения,понимания.

Еще раз. Иногда вместо познания приходит незнание.
В чем выражается "закомплексование" верующих - не понял.
Разум это разум. Понял. Логично.