Ловушки

[Amo]

Так вот, может смысл не хорошее отношение оставлять, а пытаться понять собеседника, следствием чего будет хорошее или не очень хорошее, в зависимости от степени понимания,)) отношение.
Кстати, хорошо помогает понять собеседника, когда вдумываешься, что же он имел ввиду.)))

Гнев может возникнуть из-за непонимания собесебника моих собственных мыслей,из-за нежелания собеседника вообще что-то понимать,из-за желания собеседника отстаивать только собственную позицию,закрывая руками одновременно уши и глаза.
Вообщем,причин хоть отбавляй,и когда один человек прекрасно пониманиет другого,а другой не хочет понимать,но зато хочет оскорбить первого ,то и возникает гнев у первого человека.
Не злиться на дураков и на их нападки - полезное дело,но заставлять себя испытывать к ним симпатию и хорошее отношение -это,видимо, как у гиперальтруистов (потребность помогать всем,потому что иначе он жить не сможет).

[U2.]

Оно больше мне надо, чем тому, над кем ржу. А то если обозлюсь, то потом самому и сидеть в собственной злости.

Ваши бы слова да богу в уши! А то он все гневается да ненавидит, адом пугает... Не бережет он свое здоровье.

П.С. Кстати, Виктор, ваша притча вообще не в тему - буддист сначала видит в человеке Будду, а потом заключает что в этом человеке таки дерьмо.

[Gamer]

Оно больше мне надо, чем тому, над кем ржу. А то если обозлюсь, то потом самому и сидеть в собственной злости.

Так я же русским по белому написал:

А зачем обязательно побеждать? Можно просто поржать над тупизмом ситуёвны

Если такой смех вызывает у кого-то злость, то это уже его проблемы.

[Amo]

Зло оно может всё равно прийти, но можно сделать так, чтобы им не заразиться. Про равнодушных тут не имеется ввиду. Тут борьба со злом, но с тем злом, которое внутри себя.

равнодушие(в относительной мере) уже подразумевает отсутствие зла и добра в сознании.
Зачем бороться с врагом,если его просто можно выкинуть?

[Viktor.o]

Так я же русским по белому написал:

Если такой смех вызывает у кого-то злость, то это уже его проблемы.

Да я понял. Только у меня не всегда так получается. Стоит только "заснуть", и не заметишь, как злость уже вошла. Это я про себя говорил.

[U2.]

Вообщем,причин хоть отбавляй,и когда один человек прекрасно пониманиет другого,а другой не хочет понимать,но зато хочет оскорбить первого ,то и возникает гнев у первого человека

Это да, но в дискуссиях кто перешел на оскорбления, тот и проиграл. Потому что когда заканчиваются аргументы против идеи, начинаются оскорбления против ее автора. А чтобы злиться на оскорбления оппонента, надо слишком всерьез все воспринимать - поэтому, ИМХО, христиане тут почаще доходят до кипения чем их оппоненты.

[Amo]

Это да, но в дискуссиях кто перешел на оскорбления, тот и проиграл. Потому что когда заканчиваются аргументы против идеи, начинаются оскорбления против ее автора. А чтобы злиться на оскорбления оппонента, надо слишком всерьез все воспринимать - поэтому, ИМХО, христиане тут почаще доходят до кипения чем их оппоненты.

На форуме ну ооооочень много примеров.

[randum]

Amo

Я не говорю заставлять себя испытывать симпатию, а пытаться понять.
Вот в вашем примере, можно попытаться понять: почему другой не хочет понимать, и пытается оскорбить, или попытаться понять почему это злит.
А не злится на дураков тоже просто сказав себе не злится, вряд ли получится.

[Viktor.o]

равнодушие(в относительной мере) уже подразумевает отсутствие зла и добра в сознании.
Зачем бороться с врагом,если его просто можно выкинуть?

Внутри есть место одно, с которого смотришь на всё, что происходит в качестве "телезрителя". И с этого места хорошо "растворять" негативные качества: просто смотришь на злость (или на боль, страх и т.д.), и оно "растворяется". Не подкармливаешь его самим собой, не становишься его "добычей". Это не то что отсутствие зла и добра, а скорей присутствие способа борьбы с ним.

[Amo]

Я не говорю заставлять себя испытывать симпатию, а пытаться понять.
Вот в вашем примере, можно попытаться понять: почему другой не хочет понимать, и пытается оскорбить, или попытаться понять почему это злит

Так все всё прекрасно понимают.
U2 хороший пример привёл.Допустим,у человека аргументов не хватает,вот он сраться и начинает.
Только вот пониманием не заткнешь человека

А не злится на дураков тоже просто сказав себе не злится, вряд ли получится.

Почему же просто сказав?
Я пониманию,что человек - недалекий.И после этого перестаю обращать на него внимание.
А вот заставить себя испытывать симпатию...

[Gamer]

Да я понял. Только у меня не всегда так получается. Стоит только "заснуть", и не заметишь, как злость уже вошла. Это я про себя говорил.

Так над собой посмеятся, тоже вроде не грех

[Viktor.o]

Так над собой посмеятся, тоже вроде не грех

Да. Например, у Бога прошу и прошу чего-то, и чего-то жду... . А потом вспомню, что Он мне и так даёт каждый миг жизни вместе с его содержимым. И смешно становится.

[Amo]

Внутри есть место одно, с которого смотришь на всё, что происходит в качестве "телезрителя". И с этого места хорошо "растворять" негативные качества: просто смотришь на злость (или на боль, страх и т.д.), и оно "растворяется". Не подкармливаешь его самим собой, не становишься его "добычей". Это не то что отсутствие зла и добра, а скорей присутствие способа борьбы с ним

Можете называть как угодно,но лояльность наиболее продуктивным метод избавления о злости.
Если принуждать себя испытывать хорошее отношение к оскорбляющим,то можно и психануть в какой-то момент и вся накопленная злость вырвется на одного человека.

[U2.]

Я пониманию,что человек - недалекий.И после этого перестаю обращать на него внимание

Еккл.7:13 Смотри на действование Божие: ибо кто может выпрямить то, что Он сделал кривым?

[Amo]

ккл.7:13 Смотри на действование Божие: ибо кто может выпрямить то, что Он сделал кривым?

Пусть сам исправляет.