Новая хронология Фоменко и библия

[Степной Волк]

Степной Волк
Давайте выкинем все стат. методы из квантовой механики, а чё это же происки фоменковщины.

А может вообще все, где есть сомнение выбросить? Только да или нет. И думать, рассуждать не надо. А по поводу "происков", так тут тоже идея не нова. Отборный мат состоит из тех же букв, что и стихи Пушкина, к примеру. А то, что стат. методы используются во многих областях физики и не только, это по аналогии тоже самое. Да и потом не Фоменко же их придумал. Заметьте: обсуждается не статистика с ее методами, а ее использование, и толкование на ее основе.

[Кхенти-хех-ф]

Степной Волк

«Заметьте: обсуждается не статистика с ее методами, а ее использование, и толкование на ее основе.» - я заметил, что первым посылом у Вас было, что де у него нет никакой методы, а теперь не те толкования. А если выбрасывать все сомнительное давайте и начнем с Библии и принципа неопределенности Гейзенберга! Хотите «Да или Нет»? Я говорю ДА! Только подойти инвариантным образом.

[Роза]

Кхенти, вы утверждаете, что теория Фоменко приавдива и доказуема, или что? Я слегка запуталась.

[Кхенти-хех-ф]

Кхенти, вы утверждаете, что теория Фоменко приавдива и доказуема, или что? Я слегка запуталась.

Во-первых, у Фоменко не «теория», а как он сам пишет гипотеза. Во-вторых, окончательно утверждать, что он прав это хватануть лишнего, т.к. восстановить реальное прошлое уже, по всей видимости, никому не дано. Можно Фоменко поставить в игнор только если бы он был один в своих выводах, но куда в таком случае девать исследования зарубежных ученых. Беда наших соотечественников в том, что они порой даже не в курсе, что в Европе и Америке традиционную историю и хронологию всерьез уже не принимают и занимаются в направлении реконструкции реальных событий с обнадеживающими результатами. Вот, например, взять самые последние события в Европе: Франция готова к пересмотру пока только своей истории, но понятно, что в отрыве от других это не возможно и подключаются специалисты из Германии и других стран. В Германии особенно сильны радикальные настроения по части ревизии мифологии, что церковь выдает за реальную историю. Не даром в Европе такое отношение к христианству, что его постепенно выгоняют из социальных институтов, а предлагают ему занять его сказочную нишу на полке и заниматься своим «спасением» «про себя». Отсюда и результаты опроса в отношении государства Израиль. Народ в Европе не слепой! Это наши Российские СМИ и РПЦ поднимают истерику по поводу и без повода, но всей информации российскому обывателю не раскрывают. Много Вы слышали о статьях во влиятельнейшей французской газете «Le Figaro» по современным исследованием хронологии или о немецких специализированных журналах на эту тему, а полагаю, что ничего не слышали, а вот г-н Фоменко у всех на устах. Так что все еще только начинается и ставить точку в этом вопросе еще ой как рано. Ясно только одно, что традиционных взгляд на историю и особенно через призму Библии не более чем иллюзия, навязанная именно католической церковью, а почему рекомендую читать не только Фоменко, но и зарубежных авторов, тем более радикальных исследователей там намного больше чем в нашей стране. Сейчас история это инструмент политики. Израиль, который должен по праву больше называться Иудеей, всячески и жестко будет сопротивляться новым идеям, применяя все мыслимые приемы политической демагогии и пропаганды, а все почему (?) да только потому, что если весь остальной Мир признает, что до XIX века никакого «древнего Иерусалима» и в помине не было на территории современного государства Израиль, а был маленький палестинский поселок Эль-Кудс, то следствия понятны В Египте аналогичная ситуация: экономика поддерживает штаны на чугуевских исторических подтяжках сиречь туризм. Египтяне смеются над «древностями» израильтян, а те в свою очередь посмеиваются на «древностями» египтян и у тех и у других есть веские причины, но не желают признавать то же самое о своей стороне. Посему Фоменко один из радикальных пионеров, у которого есть и рациональное зерно, и предвзятое отношение в толковании полученных результатов, но это не его вина, а вина традиционалистов, для которых все уже ясно в истории как божий день. Для которых интриган Миллер & Ко являются авторитетом, Скалигер почти неприкасаемый библейский пророк. Это одна крайность, у Фоменко другая. Нужно объективно начинать разбираться со всей историей, а не канонизировать сказки и выдавать Библию за исторический и юридический документ (как в ООН). Библия литературное произведение, главный герой которого есть Бог, на которого можно только молиться как на «богемское стекВо», а трогать руками нельзя, вот на эту удочку все и ловятся, а удачливые политики от церкви с успехом применяли ее для управления толпой, что есть одно из первых и самых главных предназначений Библии.



С почтением.

PS Читайте и изучайте внимательно. Список литературы не ограничивается одним Фоменко этот список просто огромен, от лингвистов и искусствоведов до геологов и астрономов. Игнорировать их уже просто не возможно, ибо вывод первый таков: нет, библейские ребята, вас здесь не стояло! Удачи.

[Кадош]

. Так что все еще только начинается и ставить точку в этом вопросе еще ой как рано

Кто-бы спорил!

Это только подтверждает мои выводы недавние по поводу подобных ревизий истории...

PS Как грицца - будем посмотреть. ... кому от этого будет лучше...

[Регбист]

что если весь остальной Мир признает, что до XIX века никакого «древнего Иерусалима» и в помине не было на территории современного государства Израиль, а был маленький палестинский поселок Эль-Кудс, то следствия понятны .

Не понятны. Израиль существует сейчас, Древний Иерусалим существовал (или не существовал) давно. Или Вы считаете, что если не было Древнего Иерусалима, то и современному Израилю не место на карте.

В Египте аналогичная ситуация: экономика поддерживает штаны на чугуевских исторических подтяжках сиречь туризм. Египтяне смеются над «древностями» израильтян, а те в свою очередь посмеиваются на «древностями» египтян и у тех и у других есть веские причины, но не желают признавать то же самое о своей стороне

Лично меня пирамиды впечатляют без привязки ко времени их строительства. Я с удовольствием посмотрю (если доведется) многие архитектурные памятники Европы, даже если они были созданы на много лет позже,чем считается сейчас.
Пусть глубокая древность будет не 5000, а 500 лет назад. От этого она не станет современностью. Стоит только понять, что изменение хронологических маштабов не влечет за собой тотального крушения ценностей, и тогда НХ не страшна.