Какой закон?

[alexoise]

Братья и Сестры с Рождеством Христовым!!!

[Effir]

закон духа жизни во Христе Иисусе освободил меня от закона греха и смерти. (Рим. 8:2)

Продекларируй этот закон.

Ибо законы жизни и природы Бога выше законов на бумаге.

Продекларируй эти законы.

[Татьяна Б]

Это ты не мне адресуй,а тому,кто Тору переименовал на Завет (То́ра (ивр. תּורָה тора́, букв. «учение, закон»).Но беда в том,что ты его (их) не знаешь.Узнаешь-милости прошу, продолжать беседу.А если ты говоришь,что "Завет и Закон разные вещи",то кого-то нужно признать лжецом:или того, кто то назвал Законом,либо того,кто назвал Заветом.

Пожалуйста, скажи, где Тора переименована на Завет?

Ты мне привел Иер.31, так там "завет" - не "тора", а "брит"...

[Effir]

Пожалуйста, скажи, где Тора переименована на Завет?

То́ра (ивр. תּורָה тора́, букв. «учение, закон».Я думал мне христиане ответят на этот вопрос.Была Тора(учение,закон-в переводе),а стала Ветхим заветом.

Ты мне привел Иер.31, так там "завет" - не "тора", а "брит"...

У тебя в Библии тоже написано Ветхий завет,а не Тора.

[Татьяна Б]

То́ра (ивр. תּורָה тора́, букв. «учение, закон».Я думал мне христиане ответят на этот вопрос.Была Тора(учение,закон-в переводе),а стала Ветхим заветом.

Во-первых, ты можешь мне объяснить чисто по-человечески, могут ли Договор и Закон быть одним и тем же?

Во-вторых... Во-вторых - потом.

У тебя в Библии тоже написано Ветхий завет,а не Тора.

Довольно обидные Ваши слова... (с)

Так я и не спорю . Ветхий Завет - это Ветхий Завет. А Тора - это Тора.
По-другому, ло хабрит* - это ло хабрит, а тора - это тора.


*«не такой завет». Просто дело в том, что слов «Ветхий Завет» в ТаНаХе нет, поэтому я решила вместо слова «Ветхий» привести слова «не такой» (имеется в виду «не такой завет, какой Бог заключил с отцами»).
Просто же «завет» на иврите - «брит» .

Подожди... до меня только что дошло. Так ты поэтому не ответил мне в другой теме?

[Effir]

Во-первых, ты можешь мне объяснить чисто по-человечески, могут ли Договор и Закон быть одним и тем же?

Во-вторых... Во-вторых - потом.

Нет.А ты можешь мне объяснить,чисто по-человечески,могут ли ДОГОВОР и ЗАПОВЕТ быть одним и тем же?

Довольно обидные Ваши слова... (с)

Так я и не спорю . Ветхий Завет - это Ветхий Завет. А Тора - это Тора.
По-другому, ло хабрит* - это ло хабрит, а тора - это тора.


*«не такой завет». Просто дело в том, что слов «Ветхий Завет» в ТаНаХе нет, поэтому я решила вместо слова «Ветхий» привести слова «не такой» (имеется в виду «не такой завет, какой Бог заключил с отцами»).
Просто же «завет» на иврите - «брит» .

Подожди... до меня только что дошло. Так ты поэтому не ответил мне в другой теме?

Я не хотел тебя обижать.Давай так:Тора-это Тора,ВЗ-это ВЗ...слушаю....

[alexoise]

У тебя в Библии тоже написано Ветхий завет,а не Тора

. Тора -значит учение,это уже Христиане перемииновли в Ветхий Завет...

[Effir]

. Тора -значит учение,это уже Христиане перемииновли в Ветхий Завет...

Они переименовали ТаНаХ в Ветхий завет,а входящее в него пятикнижие(Тора,что в переводе: ЗАКОН,УЧЕНИЕ) утеряло своё первоначальное название,которое и отражает суть.А сейчас мы пятикнижие имеем как часть Ветхого Завета,а грубо говоря, Ветхий Завет.Являются ли они синонимами ЗАВЕТ и ЗАКОН(Тора)?Нет.И иудей скажет,что НЕТ.А у христиан получается,что ДА.

[alexoise]

И иудей скажет,что НЕТ

Почемуже? Иудеи тоже почитают Тору за завет...

[Effir]

Почемуже? Иудеи тоже почитают Тору за завет...

Может и почитают,а пишут:"Тора".

[Татьяна Б]

Нет.

Очень хорошо. Если бы ты ответил по-другому, то не было смысла продолжать беседу в этой теме, поскольку пришлось бы долго и нудно флудить по поводу различия между Договором и Конституцией.

А ты можешь мне объяснить,чисто по-человечески,могут ли ДОГОВОР и ЗАПОВЕТ быть одним и тем же?

Извини, не совсем поняла: Заповедь или Завет?

Давай так:Тора-это Тора,ВЗ-это ВЗ...слушаю....

Э, нет. Давай так: ты согласен с тем, что Закон и Завет разные вещи, или не согласен? По-другому, ты согласен с тем, что я написала в 49-м посте или нет?

[Монад]

Очень хорошо. Если бы ты ответил по-другому, то не было смысла продолжать беседу в этой теме, поскольку пришлось бы долго и нудно флудить по поводу различия между Договором и Конституцией.


Извини, не совсем поняла: Заповедь или Завет?


Э, нет. Давай так: ты согласен с тем, что Закон и Завет разные вещи, или не согласен? По-другому, ты согласен с тем, что я написала в 49-м посте или нет?

А в крестики - нолики играть не пробовали?

[Effir]

Очень хорошо. Если бы ты ответил по-другому, то не было смысла продолжать беседу в этой теме, поскольку пришлось бы долго и нудно флудить по поводу различия между Договором и Конституцией.

Я же не употребляю здесь слово ДОГОВОР и КОНСТИТУЦИЯ-а ты всё пытаешься мне их в рот положить.

Извини, не совсем поняла: Заповедь или Завет?

Закон и Завет.

Э, нет. Давай так: ты согласен с тем, что Закон и Завет разные вещи, или не согласен?

Закон и Завет-разные понятия.

По-другому, ты согласен с тем, что я написала в 49-м посте или нет?

В том посте противоречия:
Ты пишешь,что от человека не требуется НИЧЕГО.А до этого:"Если сии уставы перестанут действовать предо Мною, говорит Господь, то и племя Израилево перестанет быть народом предо Мною навсегда. Так говорит Господь: если небо может быть измерено вверху, и основания земли исследованы внизу, то и Я отвергну все племя Израилево за все то, что они делали, говорит Господь т.е.отвергнет племя по причине не выполнения.

[alexoise]

Может и почитают,а пишут:"Тора".

Потому,что в своей сущности,это "Учение"-Закон...и вравной мере и Завет...

[Effir]

Потому,что в своей сущности,это "Учение"-Закон...и вравной мере и Завет...

Тогда заповеди Христа нужно исполнять(это ты утверждал) как ЗАКОН,т.е.исполнять ЗАКОН.А это уже не свобода от ЗАКОНА.