Зачем нужна вера в Христа (Ягве)?

[Жена]

Показал бы себя крупным планом в паре, тройке городов типа Токио, поговрил бы с людьми, учеными и вопросов бы не осталось."

Можно узнать, а зачем? Зачем вам доказательства того, что Бог есть?

[diana]

А не стали вы бы тогда, Гера, пытаться как-то объяснять явление Господа, с позиции атеиста-материалиста-ученого?

[[GerA]]

Жена, у нас с Денисом был гипотетический диалог по мотивам фразы "бог есть". нельзя же просто так это сказать. Когда утверждаешь, что что-то есть это надо доказать.

artemida-zan, если бы я увидела ту картину какую описала, я бы уже ничего не стала пытаться. особенно если бы бог сказал, что мироустройство именно такое, как описано в библии. какой уж тут атеизм!!! ))) половина ученых наверное бы с ума сошли... я сейчас все это представила...

[statua]

Жена, у нас с Денисом был гипотетический диалог по мотивам фразы "бог есть". нельзя же просто так это сказать. Когда утверждаешь, что что-то есть это надо доказать.

artemida-zan, если бы я увидела ту картину какую описала, я бы уже ничего не стала пытаться. особенно если бы бог сказал, что мироустройство именно такое, как описано в библии. какой уж тут атеизм!!! ))) половина ученых наверное бы с ума сошли... я сейчас все это представила...

А кроме вас самой вам это никто не докажет.

Бог есть дух, с ним можно общаться, впрочем как и падшими духами и пока вы с последними не разберётесь, Бог к вам не приблизится

[statua]

Зачем нужна вера в Христа (Ягве)?

Мне тут рядом говорят, что вера в Христа вообще не нужна, пока вы с ним не познакомитесь.

от себя добавлю, что бесы тоже верят и трепещут

[Марго]

---Я увидела поздно. Прошу прощения.

Не страшно, я и отвечаю с опозданием.

Нет не мало если бы не возникало сомнений в этих свидетельствах.

4 человека (а на самом деле их было гораздо больше) сговорились и написали лжесвидетельство? Не думаю... Смысл?

[sancho]

каких 4 человека - что за бред? вы что присутствовали при написании евангелий?
все 4 евангелия настолько идентичны, что у любого умного человека появится мысль о фальсификации. тем более, что не существует экземпляров евангелий датируемых временем "жизни" христа.

все просто -- сначала сложилась легенда, а потом через сотни лет задним числом какой то продуманный человек из церкви написал евангелия подписав их именами мифических апостолов.

[Марго]

....
все 4 евангелия настолько идентичны, что у любого умного человека появится мысль о фальсификации. тем более, что не существует экземпляров евангелий датируемых временем "жизни" христа....

Вы, видимо, не читали Евангелия, если так говорите. Все написаны разными стилями.

[Жена]

Жена, у нас с Денисом был гипотетический диалог по мотивам фразы "бог есть". нельзя же просто так это сказать. Когда утверждаешь, что что-то есть это надо доказать.

Если это не "попрошу не влазить", то можно поинтересоваться - почему нельзя это просто так сказать?
Десятки людей вокруг вас каждый день что-то утверждают. Вряд ли вы с них требуете доказательств.

[[GerA]]

Разность стилей это единственное, что вы можете сказать в качестве контраргумента для Санчо?

[Antoniy2009]

Вы, видимо, не читали Евангелия, если так говорите. Все написаны разными стилями.

А Вы сами, простите их читали?

[ДенисШ]

Жду 31 числа, что бы услышать продолжение.

Продолжаем, и переведём наш диалог из гипотетического в реальный.

Так как мы с вами, в ходе нашего гипотетического диалога, пришли к тому что объективных доказательств существования бога нет, следовательно у меня нет причин считать иначе.

Нет, уважаемая GerA, пока мы с вами ни к какому выводу не пришли. Мы остановились на том, что объективным, на ваш взгляд, доказательством бытия Бога было бы Его публичное явление огромным скоплениям людей, например, в нескольких мировых мегаполисах (причём так, чтобы явление это было видимо физическими глазами и слышимо физическими ушами). Я же ответил, что у Бога есть причина (видимая из Библии), по которой Он никогда так не делал и не будет делать. Я счёл важным сказать об этом, ибо многие атеисты говорят так: "Раз Бог хочет, чтобы в Него все верили и пришли к Нему, то, если бы Он существовал, то давно явился бы всем людям, вместе со Своими тысячами ангелов, и тогда все увидели бы Его и уверовали, и не осталось бы более места скептицизму человеческому."

И здесь, уважаемая GerA, мы приходим к более интересному вопросу. Я задам его вам перед тем, как назвать ту самую причину. Итак, вы говорите об объективном доказательстве. Тогда ответьте: если бы Бог явился (каким-либо явным, не оставляющим сомнений, образом) не всем людям, не жителям мировых столиц, а лично вам, то было бы это объективным доказательством бытия Божия для вас?

[w_smerdulak]

Я же ответил, что у Бога есть причина (видимая из Библии), по которой Он никогда так не делал и не будет делать.

Да, из Библии видно, что Иегова это персонаж мифа. А персонажи мифов не могут появиться перед людьми иначе как в самих мифах.

Итак, вы говорите об объективном доказательстве. Тогда ответьте: если бы Бог явился (каким-либо явным, не оставляющим сомнений, образом) не всем людям, не жителям мировых столиц, а лично вам, то было бы это объективным доказательством бытия Божия для вас?

А что это Вы решили объективное доказательство заменить на субьективное?

[ДенисШ]

А что это Вы решили объективное доказательство заменить на субьективное?

Я, уважаемый w_smerdulak, задал этот вопрос GerA, пусть она и ответит. Дело в том, что ответ на этот вопрос чрезвычайно важен для продолжения нашего с ней диалога.

[w_smerdulak]

Я, уважаемый w_smerdulak, задал этот вопрос GerA, пусть она и ответит. Дело в том, что ответ на этот вопрос чрезвычайно важен для продолжения нашего с ней диалога.

Я не против, сам с нетерпением жду ее ответа на этот вопрос.