Как доказать правоту христианства?

[gug]

Как может быть фатально-негативная реакция безусловно любящего на отрицание его любви?

Дело в том, что любовь, в отличие от абстрактной доброты, - акт личностный в расчёте на пусть опосредованную, но всё же реакцию, тоже личностную, хотя бы и не равноценную.
Реакция на отрицание? Отойти в сторону. Но не сразу. А лишь тогда, когда отрицание созреет как окончательное и осознанное.

[gug]

..........

[ДенисШ]

Реакция на отрицание? Отойти в сторону. Но не сразу. А лишь тогда, когда отрицание созреет как окончательное и осознанное.

Чрезвычайно интересный вопрос вы затронули. Вопрос о том, может ли человек осознанно отвернуться от Бога. Я подчёркиваю: осознанно.

Конечно, речь идёт не о тех людях, которые Бога никогда не знали. Ибо, если человек не знает Бога, то как он может отвернуться от Него? Речь именно о тех, кто познали Его. Я вижу в Писании свидетельство того, что человек, познавший Бога, не может осознанно от Него отвернуться.

[Влад]

Для меня правота христианства заключается в том, что могила Христа пуста - Он единственный, кто не только создал учение, но и на практике доказал свою сверхъестественную силу, умерев за наши грехи и воскреснув из мертвых.

[Malakay]

вы не рыдаете от Д.Копперфильда?

[Akela Wolf]

gug

Существует, конечно, как ответ на отрицание.

Существует в любом случае. Причём, не как ответ, а как любовь.

Любовь не навязывается.

Ага, истинная любовь не принуждает любить себя, тем более под страхом смерти (ср. с 1 заповедью). Не требует ответных чувств. Она любит. И всё тут. И любит просто так - не за что-то и ни на каких-то условиях.

Есть такая фраза: "вечные мучения - последняя милость Бога безбожнику". То есть: "хотел, чтобы Меня не было, - ОК, Меня не будет, для тебя лично; правда, не будет и того, что исходит от Меня, то есть любого позитива".

Слушайте, это издевательство какое-то (или надувательство). Некий безбожник пожелал, шоб Бог сдулся, исчез, причём не только из его поля зрения и среды обитания. А что получил? Что за фокусы такие?
И ещё пардон. Вы, верно, полагаете, что Бог и геену из милости сотворил? То есть Он сотворил позитив? Пардон, увольте сего безбожника и от этого божественного позитива.

[Akela Wolf]

gug

Дело в том, что любовь, в отличие от абстрактной доброты, - акт личностный в расчёте на пусть опосредованную, но всё же реакцию, тоже личностную, хотя бы и не равноценную.

Это Вы про некую любовь по расчёту, надо полагать.
Истинная бескорыстная любовь не расчитывает ни на что.

[Rayko]

Вы, верно, полагаете, что Бог и геену из милости сотворил?

Позитива ради, чисто поржать .

[gug]

Слушайте, это издевательство какое-то (или надувательство). Некий безбожник пожелал, шоб Бог сдулся, исчез, причём не только из его поля зрения и среды обитания. А что получил?

Некий безбожник пожелал, "шоб Бог сдулся"? ОК, Бог ЭКСКЛЮЗЛИВЛИ для него исчезает из его жизни. НО! Вместе с Богом исчезает из его жизни ВСЁ, что Бог производит. Исчезает вера, надежда, любовь, радость, творение, внутренний позитивный человечий потенциал... Бог - это, чтобы Вам проще понять, персонифицированная Жизнь как таковая. Захотел дядя, чтобы сдулась ЖИЗНЬ? Базар жок, как говорят на востоке, ДЛЯ ДЯДИ ЭТОГО жизнь в-итоге сдуется. Кто скажет, что желание дяди не удовлетворено? Удовлетворено СОВЕРШЕННО, АБСОЛЮТНО, ПЕРМАНЕНТНО И ВСЕНЕПРЕМЕННО!
Образный пример: пожелала блоха, чтобы околела собака, на которой блоха каталась? ОК, майне либен блох, но что ты жрать-то будешь?

[Rayko]

НО! Вместе с Богом исчезает из его жизни ВСЁ, что Бог производит. Исчезает вера, надежда, любовь, радость, творение, внутренний позитивный человечий потенциал...

Ну почему тогда для меня Бог производил только отчаяние, ненависть, горе, боль? Исчезни с глаз долой боженька, и все что "произвел" забирай.

[gug]

Ну почему тогда для меня Бог производил только отчаяние, ненависть, горе, боль?

А Вы просили что-то иное? Так попросите! Но только просите, а не права качайте! То, что даётся не за услуги, даётся по личному желанию. То есть Бог-то желает, но Бог, знаете ли, не холуй, чтобы Ему меню в нос тыкали, тут тоже некий вопрос принципа.

[Rayko]

А Вы просили что-то иное? Так попросите! Но только просите, а не права качайте! То, что даётся не за услуги, даётся по личному желанию. То есть Бог-то желает, но Бог, знаете ли, не холуй, чтобы Ему меню в нос тыкали, тут тоже некий вопрос принципа.

Отпросился уже, Бог знаете ли ломался слишком долго. Гораздо легче взять то что тебе нужно самому (только не надо говорить, что все добро в любом виде от Бога ).

[gug]

Гораздо легче взять то что тебе нужно самому.

Ну вот Вы и ответили сами на свой же вопрос. Если гораздо проще было сразу пойти и взять то, что морально допустимо было просить у Бога, так надо было пойти и взять, и ЭТО как раз и был Божий ответ на Ваши просьбы.
Что же касается вопроса "всё доброе - от Бога или нет", то ... Вот, к примеру, НЕ упал Вам на голову кирпич с крыши, хотя мог. Добро? Добро! А поскольку кирпич не упал, то у Вас появилась возможность пойти и ВЗЯТЬ то, о чём Вы молились.
Это - принцип свободы, хоть и не стопроцентной. А свобода - штука жестокая. Хочет человек считать себя личностью? Что ж, Бог уважает это желание, но для этого надо и ножками потопать, и ручками посучить для достижения цели, а Бог по молитве поспособствует удаче.

[Rayko]

Ну вот Вы и ответили сами на свой же вопрос. Если гораздо проще было сразу пойти и взять то, что морально допустимо было просить у Бога, так надо было пойти и взять, и ЭТО как раз и был Божий ответ на Ваши просьбы.

У меня вот один вопрос, Бог одобряет убийство или его попытку?

[Kanavin]

Вы заблудились?

Я вам могу посоветовать: Вернитесь в исходную точку - забудьте про все религии и учения, и при выборе своего пути исходите из трех вещей:

1. У всех свои тараканы. Не читайте и не слушайте, рассчитывайте только на себя. Каждый священник в том же Православии знает, что такое ересь, каждый знает, что в Православии найдется много таких священников и монахов, которые с некоторой ересью... И ни один священник не даст вам гарантий, что он 100% не еретик, и ни сколько не отходит в правильности понимания и толкования от истины. Попробуйте спросить его, послушайте что они начинают говорить. Тоже и в других религиях и течениях. Священнослужители могут верить очень сильно, но никто из них не знает и не сможет доказать даже самому себе, что он хотя бы все понимает в точности так, как предписывает ему его же религия и его церковь.

2. Сердце не врет, а если врет, то какая тогда разница? Все равно разобраться не получится (т.к. см. п.3). Но, все-таки, сердце не врет. Поэтому, если что-либо написанное в священных книгах расходится с тем, что чувствует сердце - написанное чистейшая ложь. Это очевидно.

3. Вопросы веры и знания совершенно различны. Нет никакой возможности понимать Бога научным путем, так как научный путь (или путь логики) в принципе делит все сложное на менее сложные объекты. А так как Бог по идее не делим для понимания, то подход знания тут не уместен.

Вот. А присоединяться к какой либо религии... Ну, это же уже практические вещи. Все дело в целях такого объединения. Вот вам вообще зачем подаваться в религию? Вы действительно считаете, что всех кто молился и вел свою жизнь по строгим законам писания (любого, точнее того, которое окажется правильным на самом деле) ждет рай, а остальных ад? И что иных путей, кроме как через религию к Богу нет? Вы уверены, что вам в такой рай с таким Богом, стоило бы попасть?

Я уверен, что все религии имеют и от истины, и от лжи в себе прилично так процентов - это человеческая природа. Если вы хотите получить самую последнюю истину в самой последней инстанции, то вам нужно прямо к Творцу, минуя пастырей. Так что просто загляните в себя - вроде как Бог всегда стучится в двери, важно только их вовремя открыть...