Привет. Вопрос мессианским евреям, или евреям-христианам, или другим. Я пока не верю в Иисуса, не отрицаю что могу принять его если увижу очевидные доказательства из Торы. Я прочитал, что иудеи не принимают Иисуса по нескольким причинам:1)Согласно Торе Иисус должен был отстроить Третий храм (Ezekiel 37:26-28).
2)Собрать иудеев на земле Израиля. (Isaiah 43:5-6).
3)Установить полный мир на земле(Isaiah 2:4)
4)Распространить знания о Б-ге Израилевом и объединить Человечество на этой основе.
Христиане верят, что Иисус сделает это во время своего Второго Пришествия, но иудейские источники говорят, что такая концепция отсутствует в Иудаизме.
ЛИЧНОСТь Иисуса:
1)Он не мог быть пророком, потому что пророки могут существовать только тогда, когда в Израиле живет большинство мирового еврейства. Мессия должен быть Пророком.
2)Согласно Торе Мессия должен быть по отцовской линии из рода Давида ( Genesis 49:10 and Isaiah 11:1). Если он был рожден непорочным путем, то Иосиф (из рода Давида) не имел к Иисусу никакого отношения.
3)Мессия приведет иудеев к полному соблюдению мицвот, которые остаются навсегда обязательными, и тот кто захочет их отменить должен быть квалифицирован как лжепророк (Deut. 13:1-4). Иисус работал в шаббат (John 9:14)
Наконец, если взять этот известный стих из Торы (Isaiah 7:14) где, согласно Христианству повествуется о непорочном зачатии. В ивритской Торе используется слово "алма" (молодая женщина), а не "бетула" (девственница).
Я не знаю иврита, и эти аргументы просто прочитал на американском иудейском сайте и вкратце привел здесь.
Если вы- мессианский иудей или христианин знающий Тору, то наверняка считаете по-другому? Как вы объясняете, что вы все-таки приняли Иисуса?
2)Собрать иудеев на земле Израиля. (Isaiah 43:5-6).
3)Установить полный мир на земле(Isaiah 2:4)
4)Распространить знания о Б-ге Израилевом и объединить Человечество на этой основе.
Христиане верят, что Иисус сделает это во время своего Второго Пришествия, но иудейские источники говорят, что такая концепция отсутствует в Иудаизме.
ЛИЧНОСТь Иисуса:
1)Он не мог быть пророком, потому что пророки могут существовать только тогда, когда в Израиле живет большинство мирового еврейства. Мессия должен быть Пророком.
2)Согласно Торе Мессия должен быть по отцовской линии из рода Давида ( Genesis 49:10 and Isaiah 11:1). Если он был рожден непорочным путем, то Иосиф (из рода Давида) не имел к Иисусу никакого отношения.
3)Мессия приведет иудеев к полному соблюдению мицвот, которые остаются навсегда обязательными, и тот кто захочет их отменить должен быть квалифицирован как лжепророк (Deut. 13:1-4). Иисус работал в шаббат (John 9:14)
Наконец, если взять этот известный стих из Торы (Isaiah 7:14) где, согласно Христианству повествуется о непорочном зачатии. В ивритской Торе используется слово "алма" (молодая женщина), а не "бетула" (девственница).
Я не знаю иврита, и эти аргументы просто прочитал на американском иудейском сайте и вкратце привел здесь.
Если вы- мессианский иудей или христианин знающий Тору, то наверняка считаете по-другому? Как вы объясняете, что вы все-таки приняли Иисуса?




Комментарий