"Число зверя 616". Гематрия.

[Tessaract]

Кто вам вдолбил, что в нумерологии нет приближений??? Сам факт приближения говорит о динамичности числовой азбуки, когда все чсила увязаны, как увязаны меж собой буквы алфавита. Не существует отдельной А или Г или Ф. Все они имеют какое-то приближение друг к другу, выполняя при этом свою основную функцию.

С таким подходом нумерологией можно "доказать" все что угодно, где надо поставим одно число, где надо другое, главное чтобы заранее известный и нужный нам результат получить!

[Валентин.]

Я не люблю нумерологию, просто с ней надо считаться, как мы считаемся с родным языком, коли собираемся говорить на нём.
Кто вам вдолбил, что в нумерологии нет приближений??? Сам факт приближения говорит о динамичности числовой азбуки, когда все чсила увязаны, как увязаны меж собой буквы алфавита. Не существует отдельной А или Г или Ф. Все они имеют какое-то приближение друг к другу, выполняя при этом свою основную функцию. Не нужно воспринимать нумерологию как арифметику. Это ложный путь, который не откроет вам сути чисел. Но зато вы изобретёте фарисейский калькулятор. Вам выбирать.
Что касается моих "бездоказательных вычислений", то их можно проверить на калькуляторе, он вам докажет. Странно, что сами не догадались сделать это, видимо и вас это раздражает. Ставьте, в таком случае, меня в игнор, ибо я вам отвечать более не намерен. Никогда не забывайте, мы живём в матричной структуре, она занимается тем, что мы называем упорядочиванием. Поэтому даже номер IP будет именно тот, который должен быть. Бог в кости не играет. Покеда.

Начнём с последнего.
До Эйнштейна (Бог не играет в кости) Вам далековато.
Меня уже давно ничего не раздражает (ну почти ничего:-).
Во вторых калькулятор (как и радары) считает по формулам Тейлора и Макларена (по сути это тоже приближения) - это хороший калькулятор :-).
В числовой азбуке нет никаких приближений:

1 2 3 4 5 6 7 8 9
а б в г д е ё ж з
и й к л м н о п р
с т у ф х ц ч ш щ
ъ ы ь э ю я

Можете посчитать номер своей фамилии и имени. Каждая буква - планета нашей солнечной системы. Например 3 это Марс и т.д..
Иногда можно увидеть ещё после 9-ки число 11 - это Прозерпина.
Вообщем потренируйтесь.
Никто никому ничего не вдалбливает.
Если достаточно приближений, то тогда почему многие сильнейшие компьютеры мира до сих пор стараются поточнее вычислить число pi?
И ещё, судя по Вашим мыслеизяснениям Вы достаточно молоды, т.е. Вам надо молчать и слушать, молчать и слушать, а не давать советы людям, которые старше и мудрее Вас, космических масштабов и не меньшей глупости.

[Владисти]

Эйнштейн тут не при чём, я о нём вообще никогда не вспоминаю. То, что Бог в кости не играет, - это известная миру истина, которую вы услышали от Эйнштейна. Я же это понял сам. Не нужно мерить других по себе, это некультурно.
Касательно темы числовых приближений, вы не поняли эту тему. Для вас число - это мёртвое явление, как окружающие вас люди - покойники. Когда проснётесь, тогда и числа и буквы увидите в адекватном виде.
Мудрость не зависит от старшинства. Иногда устами младенца глаголет истина, видимо вы этого никогда ещё не встречали. Значит, жизненный опыт маловат. Учись, студент.
Число Пи являются ускользающим числом. Оно по природе такое, вы его никогда не вычислите полностью. здесь найдёте Байки от zolotorjov_a
Кстати говоря, приведя Пи, вы тем самым указали на природу приближения, которая пока вам непонятна. Наивно надеяться, что компы могут сделать Пи статичным. Это просто глупо. Учитесь.

[Валентин.]

Эйнштейн тут не при чём, я о нём вообще никогда не вспоминаю. То, что Бог в кости не играет, - это известная миру истина, которую вы услышали от Эйнштейна. Я же это понял сам. Не нужно мерить других по себе, это некультурно.
Касательно темы числовых приближений, вы не поняли эту тему. Для вас число - это мёртвое явление, как окружающие вас люди - покойники. Когда проснётесь, тогда и числа и буквы увидите в адекватном виде.
Мудрость не зависит от старшинства. Иногда устами младенца глаголет истина, видимо вы этого никогда ещё не встречали. Значит, жизненный опыт маловат. Учись, студент.
Число Пи являются ускользающим числом. Оно по природе такое, вы его никогда не вычислите полностью. здесь найдёте Байки от zolotorjov_a
Кстати говоря, приведя Пи, вы тем самым указали на природу приближения, которая пока вам непонятна. Наивно надеяться, что компы могут сделать Пи статичным. Это просто глупо. Учитесь.

Понятно. Вы пустомеля и пустослов.

[Tessaract]

Владисти

Касательно темы числовых приближений, вы не поняли эту тему. Для вас число - это мёртвое явление, как окружающие вас люди - покойники. Когда проснётесь, тогда и числа и буквы увидите в адекватном виде.

Числа и буквы, раз на то пошло, это субьективные величины, которые можно привязать к чему угодно, в том смысле что например цифра "пять" сама по себе ничего не обозначает, но привязать ее можно хоть к количеству пальцев на руке, хоть с чему захотим еще!

Число Пи являются ускользающим числом. Оно по природе такое, вы его никогда не вычислите полностью. здесь найдёте Байки от zolotorjov_a

Туго у вас с математиткой, в ней нет понятия ускользающих чисел, Пи - иррациональное число!

[Владисти]

А кто говорит о математике? О ней речи вообще не идёт. Если не умеете читать число, нет смысла и считать его. Число не является количественной характеристикой ваших пальцев или чего бы то ни было. Наоборот, пальцы определены законом числа пять. И вообще, проблема данной темы связана не с математикой, а с тем форматом мысли, которая не позволяет человеку врубиться в тему. Если мы говорим о числе, то 99% понимают под этим математику. А это тупик. Число это прежде всего язык, и на этом языке можно разговаривать. Естессно, что этот язык для вас субьективен, как субьективны люди, с которыми вы общаетесь. Но это проблема не языка, а вас, мертвецов, для которых всё субьективно. Не нужно вешать свои недостатки на предмет обсуждения.

[Tessaract]

Владисти

А кто говорит о математике? О ней речи вообще не идёт. Если не умеете читать число, нет смысла и считать его.

Вы о ней говорите, математика как раз и занимается операциями над числами, в том числе и счетом чисел! Может вы просто не знаете что такое математика и в чем предмет ее изучения, ну так это проблема вашего незнания!

Число не является количественной характеристикой ваших пальцев или чего бы то ни было. Наоборот, пальцы определены законом числа пять.

Число это количественная характеристика, привязанная к конкретному обьекту, так что является! Число само по себе вещь чисто субьективная, собственно, если мы вдруг захотим, мы можем запросто создать такую систему счисления, в которой пальцев на руке будет хоть миллион!
Чтобы вы это осознали, вот вам простая задачка на эту тему, есть два выражения:
1. 10 * 10 = 100
2. 10 + 10 = 100
Вопрос : какое выражение правильно а какое нет и почему?
Если вдруг вы поймете в чем здесь прикол, тогда поймете смысл того, что я вам втолковываю!

Если мы говорим о числе, то 99% понимают под этим математику. А это тупик. Число это прежде всего язык, и на этом языке можно разговаривать.

Язык тоже вещь субьективная, как мы захотим, таков и будет наш язык, а то, что числами можно закодировать любую информацию, это итак очевидно, ведь информация никак не зависит от формы своего носителя!

Естессно, что этот язык для вас субьективен, как субьективны люди, с которыми вы общаетесь. Но это проблема не языка, а вас, мертвецов, для которых всё субьективно. Не нужно вешать свои недостатки на предмет обсуждения.

Язык для любого человека субьективен, как вещь, им-же самим придуманная! Вам ничего не мешает изобрести свой собственный язык, к тому же примеров таких, искусственно созданных языков предостаточно: эсперанто, волопюк, и еще много разных!

[Валентин.]

Владисти, я попробую здесь объяснить, почему назвал Вас "пустомелей и пустословом" в своём предыдущем посту.

Эйнштейн тут не при чём, я о нём вообще никогда не вспоминаю.

Понимаете, вообще никогда - это вообще никогда. Здесь же Вы о нём вспомнили (об Эйнштейне). Т.е. Ваше "вообще никогда" - это пустословие.

То, что Бог в кости не играет, - это известная миру истина, которую вы услышали от Эйнштейна. Я же это понял сам. Не нужно мерить других по себе, это некультурно.

Все люди, в конечном итоге, понимают сами. Но понимают только то, что им для этого понимания предоставляют. Т.е. по сути никто сам по себе ничего не понимает. (Если ребёнок окажется и выживет в джунглях, то мир он поймёт только в том объёме, который ему предоставят джунгли). Значит фраза "понял сам" - это пустомельство от непонимания.

Касательно темы числовых приближений, вы не поняли эту тему. Для вас число - это мёртвое явление, как окружающие вас люди - покойники. Когда проснётесь, тогда и числа и буквы увидите в адекватном виде.

Судя по этому посту Вы недавно уловили суть на пути к просветлению, и подумали, что уже что-то знаете.
Откуда пустословия?

Мудрость не зависит от старшинства. Иногда устами младенца глаголет истина, видимо вы этого никогда ещё не встречали. Значит, жизненный опыт маловат. Учись, студент.

Ну здесь Вы попались в простую логическую ловушку. Обычно человеку с банальной эрудицией, как у Вас, больше нечего сказать - только про молодость и старость. Вы очень банальны (это не от слова банан, хотя кто знает).

Число Пи являются ускользающим числом. Оно по природе такое, вы его никогда не вычислите полностью.

Если я Вам скажу, что pi в каждой галактике может быть разным - Вы мне поверите? Правильный ответ - нет. Но да - тоже правильный ответ. Какой ответ выберете?

Ваша очень бурная реакция на наши точные указания - куда Вам идти и что делать - это от молодости - но это пройдёт, и от гонора - но это жизнь обрубит. Т.к. Бог не играет в кости.

[Валентин.]

Смотрите сколько людей (это только небольшая часть) пытались разгадать Библию. И у всех неопровержимые доказательства. У одного даже подтверждённые.



"Код Библии разгадан
Ученые открыли «библейский код», который позволяет предсказывать будущее. Они нашли в Священном писании зашифрованные сведения о теракте в Америке, катастрофе с американским кораблем в космосе, исходе войны в Ираке и событиях, которым еще предстоит произойти.
Григорий ТЕЛЬНОВ

Предание о том, что в Библии зашифрована скрытая информация, существует с глубокой древности. Но «снять печать» не удавалось никому.
Физик Исаак Ньютон верил, что Библия - это "криптограмма, составленная Всемогущим". Он выучил иврит, на котором написан Ветхий Завет и попытался разгадать шифр, но потерпел неудачу.

Попытки российского математика Элия Соломона оказались более плодотворными. Еще триста лет назад он сделал то, что под силу только компьютеру. Элия вызубрил пять первых книг Библии, проанализировал каждую букву и выявил удивительные закономерности. Скомбинированные в определенной последовательности знаки складывались в слова, которые Элия посчитал ключом к предстоящим событиям. Вывод был сенсационным:
«Всё, что было, есть и произойдёт до конца времён, содержится в Торе, первых пяти книгах Библии. Не только в общем смысле, а включая мельчайшие подробности жизни каждого человека, всё что с ним происходит, начиная от его рождения и до смерти, точно также сказано и о всяком животном и о звере существующем, о растении и обо всём живом, равно как и о неживом».
Элию Соломона современники не поняли методы расчетов были настолько сложными, что постичь их в то время могли немногие.

ЗАКОНОМЕРНОСТИ
Русский математик Иван Панин (он скончался в США в 1942-году) первым просчитал Библию, используя достижения современной науки. Он доказал, что исходные библейские тексты продиктованы Богом, включая каждое слово, каждую букву и даже каждую черточку.
Суть открытия заключается в том, что в исходном тексте Библии, состоящей из Ветхого Завета, продиктованного на древнееврейском языке, и Hового Завета, продиктованного на греческом языке, содержатся особые числовые закономерности. Они таковы, что любое слово и любая буква в Библии имеют свое определенное предназначенное им место. Панин доказал, что по теории вероятности следует, что такие числовые особенности не могут возникнуть случайно. Поскольку Библия писалась 1600 лет, Панин сделал вывод, что Священное Писание плод единого замысла и «коллективом авторов», живших в разные века и в разных странах, управлял Бог.

Российский физик академик Виктор Вейник развил теорию Панина, проверив его выводы при помощи компьютерной техники. Они настолько потрясли его, что он, всю жизнь считавший себя атеистом, поверил в Бога. Незадолго до смерти академик Вейник провел ряд экспериментов, в котором доказал, что библейское учение о сотворении мира не противоречит современной физике.

ШИФР
В канун Второй мировой войны раввин из Словакии Михаил Вайссмандл решил наглядно увидеть числовые закономерности Священного Писания. Священник выписал все 304805 буквы Торы (она включает в себя первые книги Ветхого Завета) в таблицы. И выделил слова, которые встречаются через равные промежутки букв. Пропустив в книге Бытия 50 букв, затем еще 50 и затем еще три группы по 50, он получил слово "Тора". Эта закономерность проявилась и в книгах «Исход", «Числа», «Второзаконие». Закономерность стала зримой.
Вторая мировая война подняла искусство дешифровки на новый уровень. Набив руку на германских шифрах, математики разных стран вновь занялись Библией. Ее тексты прогоняли через компьютер, ловя скрытые закономерности и пытаясь понять их.

Наибольших успехов в расшифровке Библии достигли в Израиле. Математик Элия Рипс предположил, что значимые кодированные слова собираются вокруг разбросанных слов в обычном тексте.
- Отличие кода Библии от обычных шифров, которые используются в разведке, в том, что он является «статистическим феноменом», - заявил Рипс. Код появляется в местах, где вероятность случайного появления подобных закономерностей чрезвычайно мала.

Рипс исходил из метода, которым пользуются дешифровальщики всех разведок мира. Он пытался уловить закономерности и порядок их появления, анализируя статистические данные расположения и сочетания знаков.
Для начала Рипс решил «прокачать» первые две главы Книги Бытия. Считается, что эти тексты диктовал Моисею сам Бог.

Чтобы разгадать «шифровку от Господа», Рипс искал места в тексте, которые содержат намек на происходящие в настоящем явления. Он отобрал несколько таких локализованных групп. Затем провел повторный поиск по главам, находя скрытые появления этих же самых слов. И обнаружил, что они группируются вокруг ключевых слов.

Рипс пришел к выводу, что эта особенность не связана с грамматическими правилами. Ни в одном языке мира не существует механических процессов, которые могли бы вызвать такую степень группирования. Тесты Библии сравнили с произвольно взятыми литературными произведениями. Явление тайного кода было присуще только Священному писанию.

МЕТОД
Рипс начал с того, что дал компьютеру задание отобрать каждую 2-ю букву, затем каждую 3-ю, каждую 4-ю и так далее. Компьютер выдал информацию в виде слов, сочетание которых было поразительным: «Гитлер Аушвитц», «Шекспир - Макбет Гамлет», «Эдисон электричество - электрическая лампочка», «братья Райт аэроплан»

Профессор Рипс и его коллега Дорон Вицтум описали математическую модель кода. Они изложили ее в докладе «Эквидистантная буквенная последовательность в книге «Бытие»" Суть открытия в том, что скрытая информация включена в текст книги "Бытие" в виде равноудаленной буквенной последовательности и что вероятность ее случайного появления практически ничтожна.

Доклад был направлен в редакцию ведущего американского математического журнала "Statistical Science". Там поначалу приняли ее за розыгрыш. Перед тем, как опубликовать, трижды отправляли на проверку экспертам.

ЭКСПЕРТИЗА
Гарольд Генс, шифровальщик Агенства Национальной Безопасности США, первоначально отнесся к открытию Рипса более чем скептически. Но все же решил повторить его эксперимент. И был потрясен в написанном тысячи лет назад тексте содержались сведения о событиях, которые произошли совсем недавно или еще не случились!

В отрывке из книги "Бытие" Генс расшифровал понятия «Человек на Луне», «Космический корабль -
"Аполлон-11" и дату высадки первого человека на Луне - 20 июля 1969 года. В другом отрывке «Бытия» было зашифровано название города Хиросимы в Японии и год, в который на него упала атомная бомба. Генс нашел в Библии
даже предсказание о гибели принцессы Дианы, причем ключевой порядок расшифрованных слов был таков «Автомобильная катастрофа, фотограф, леди Ди».

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ
Открытие Рипса стало сенсацией. Вот как прокомментировал его «Жизни» доктор физико-математических наук профессор Владислав Малаховский:
- То, что все числа и знаки в Библии имеют высший смысл, несомненно. Об этом писал еще святой Игнатий Бренчанинов. Но самое удивительное, что даже математические закономерности, присутствующие в тексте Священного Писания, позволяют толковать будущее многовариантно. Бог всегда оставляет нам свободу выбора. «Задним числом» находить предостережения всегда проще.

После теракта, случившегося в Америке 11 сентября, в Библии нашли сообщение об атаке на небоскребы при помощи самолетов. В Библии так же был предсказан исход войны в Ираке.

основываясь на Библии, предсказать ближайшие события в мире хотя бы в общих чертах. У России прогноз благоприятный усиление политических позиций, стабильная ситуация внутри страны. А вот США и Израиль, по расчетам Рипса, ждут малоприятные перспективы. Там ожидается новый всплеск терроризма. Его пик придется на 2006-й год."

[Владисти]

Вы о ней говорите, математика как раз и занимается операциями над числами

Она то "занимается", я этим не занимаюсь. Я использую число как язык, а не как предмет математических спекуляций. Поэтому я о математике не говорю. Если вас интересует математика, это не ко мне.

Число это количественная характеристика, привязанная к конкретному обьекту, так что является!

Я не виноват, что вам вдолбили такое стереотипное понимание природы числа. Тому, о чём я говорю, нигде не учат. Мы не обсуждаем ваше упрямство.

Число само по себе вещь чисто субьективная

Для вас да, но в этом вы сами виноваты. Для вас субьективно всё, не только число - солнце, на котором вы не бывали, человек, которого не знаете... все они субьективны до тех пор, пока их природа скрыта. Вы воспринимаете только внешнюю форму, как и число.

собственно, если мы вдруг захотим, мы можем запросто создать такую систему счисления, в которой пальцев на руке будет хоть миллион!

Попробуйте, потом расскажете. Это болтовня.

1. 10 * 10 = 100
2. 10 + 10 = 100
Вопрос : какое выражение правильно а какое нет и почему?

Повторяю, если не умеете читать число, считать его нет смысла. Число не является мёртвым и статичным. Число по природе таково, что 10 = 100, и 20 = 18, без плюсов и умножений. Просто этому вас в школе и институте не учили. Если вас устраивает ваша система, ваше право. Не надо мне ничего доказывать.

Если вдруг вы поймете в чем здесь прикол, тогда поймете смысл того, что я вам втолковываю!

Читай выше, "толкователь"

Язык тоже вещь субьективная, как мы захотим, таков и будет наш язык, а то, что числами можно закодировать любую информацию, это итак очевидно, ведь информация никак не зависит от формы своего носителя!

Это вы субьективны, а не окружающий мир. Не нужно мир мерить по себе. Если вы сами субьективны, то всё для вас будет субьективным. В итоге пришиваете пять к количеству пальцев. Потому что так вы спасаетесь от своего субьективизма. Когда пять олицетворяются количеством пальцев, вам кажется, что это уже обьективно. Не судите о духовном по плоти.
Информация зависит от формы, как и наоборот. Иначе это не работает.

Язык для любого человека субьективен

Для вас да, не говорите за всех, это ваши личные проблемы.

Вам ничего не мешает изобрести свой собственный язык, к тому же примеров таких, искусственно созданных языков предостаточно: эсперанто, волопюк, и еще много разных!

Попробуйте, потом расскажете, чего зря языком трепаться. Вы никогда не сможете изобрести СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ЯЗЫК. Вы изобретёте только гомункула-урода, который будет жить только за счёт вашей энергии мысли и он умрёт вместе с его создателем. В этом проблема всех искусственных языков. Этой дурью маялись средневековые алхимики и сейчас таких полно. Это говорит о том, что если чего-то не хватает в голове, то форма будет претерпевать бесконечные аномалии по "доброй" воле своего малоразумного породителя. Скажите спасибо, что вы живёте в мире, который существует по милости создателя, намного превосходящего вас по разумности. И у вас на руке столько пальцев, сколько нужно, без всяких "эсперантов".

[Владисти]

Владисти, я попробую здесь объяснить, почему назвал Вас "пустомелей и пустословом" в своём предыдущем посту.


Понимаете, вообще никогда - это вообще никогда. Здесь же Вы о нём вспомнили (об Эйнштейне).

Ну не загибайте. Об Эйнштейне вспомнили вы, а не я. Я слышал об этом человеке, но по роду своих занятий и всего прочего никогда с ним не сталкиваюсь. Поэтому и не вспоминаю. Нет необходимости. Препанация вами моих слов говорит о том, что вы хорошо сказали о себе, как о пустослове. Очень часто люди приписывают свои проблемы другим.

Все люди, в конечном итоге, понимают сами. Но понимают только то, что им для этого понимания предоставляют. Т.е. по сути никто сам по себе ничего не понимает. (Если ребёнок окажется и выживет в джунглях, то мир он поймёт только в том объёме, который ему предоставят джунгли). Значит фраза "понял сам" - это пустомельство от непонимания.

Это правильно, насчёт сказанного. Но вы всё равно не врубаетесь в тему. Когда человек произносит "понял сам", он не становится от этого Эйнштейном, который произнёс то же самое до него. Человек, который произнёс "понял сам", стал обюьективным, индивидуумом. Это его личный рост. Фраза "Бог не играет в кости" в моём и эйнштейновском варианте излучают разные вибрации. Каждый из двоих открыл свой космос, а не общий. И от того, что мы произнесли одну и ту же фразу, мы не пересечёмся. Поэтому когда я говорю, что я не вспоминаю о нём никогда, означает, что мы с ним "разной крови". То, что вы сказали, мне понятно. А теперь поймите то, что я сказал. Если получится.

Если я Вам скажу, что pi в каждой галактике может быть разным - Вы мне поверите? Правильный ответ - нет. Но да - тоже правильный ответ. Какой ответ выберете?

Вы слишком высокого мнения о своей эрудиции, ибо это не эрудиция, а формат, который вам всадили. В рамках этого формата вы и "эрудированны". Но в той области, где я "нахожусь", ваша эрудиция имеет деструктивное значение, ибо не позволяет вам выйти за рамки вашего двухмерного формата. Двухмерного, потому что логике больше и не нужно.
Число Пи в земной галактике разное, но они исходят из одного общего параметра. Для этой трёхмерной реальности это 3,14... И то, не статичное. То есть 3,14 можно считать условным. Что касается галактик в космосе, то это прыжок не для нашего ума.

Ваша очень бурная реакция на наши точные указания - куда Вам идти и что делать - это от молодости - но это пройдёт, и от гонора - но это жизнь обрубит. Т.к. Бог не играет в кости.

С вашей сонливостью и храпом вам достаточно только простейшей логики. А кости, если в них играть, перевернут вашу логику вверх тормашками. Скажите спасибо, что Бог всё таки не играет в кости, но вполне мог бы. И тогда моя "бурность" покажется вам усмешкой. Врубайтесь.

[Валентин.]

Ну не загибайте.
Каждый из двоих открыл свой космос, а не общий. И от того, что мы произнесли одну и ту же фразу, мы не пересечёмся.

Оставайтесь в своём космосе. Ваша глупость поистине безгранична. :-)
Врубаетесь???
ps: скорее всего, что Вы находитесь в пубертатном периоде. И это пройдёт...

[Владисти]

Что разумно для этого мира, мерзость и глупость перед богом и наоборот.

[Валентин.]

Что разумно для этого мира, мерзость и глупость перед богом и наоборот.

Это масло масленое.

Вы не понимаете, что если знать что искать, то можно найти что хочешь. Всё зависит от времени события, длительности и способа декодирования.
Смотрите.
Q330NYC - рейс который разбился в нью йорке 11 сентября/
введите его в ворде: Q330NYC, 48 шрифтом, выделите и измените на шрифт "wingdings".

Посмотрите что получите.

*

[Владисти]

Я знаю об этом без этого рейса. Он лишь одно из множеств отражений-преломлений, и довольно локального масштаба. В матричной "реальности" даже ваш IP тот, который должен быть. Не будет такого рейса 11 числа в Нью-Йорк, номер которого составлен методом тыка пальцем в небо. Ваш метод восприятия говорит о том, что непосредственно число вы читать не умеете, вам приемлем его последующий перевод в форме шрифта. То есть более грубая, материальная форма восприятия. Вам даже шрифт ни о чём бы не сказал, если бы не было катастрофы. Ведь вы не числа заметили, а катастрофу. Но и после этого у вас не хватает ума сделать правильные выводы.
Я же вам толкую о том, что вместо того, чтобы "читать" числа в форме этих техногенных и природных катастроф, нужно читать сами числа, а не подсчитывать их посредством не только кнопочных бульбуляторов, но и таких бульбуляторов, которые оборачиваются вам кровью людей и распадами наций. Врубайтесь. В этом шрифте отражено даже то, что вам показалось масляным, смысл читаемого идёт справа налево, по стрелкам.