Что есть рационального и полезного в христианстве?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • igor_ua
    Ветеран
    Совет Форума

    • 12 November 2006
    • 16263

    #61
    Сообщение от Гуманист
    Нет, суть совершенно другая. Приведу пример, чтобы понятно было.
    Пример понятен. Паралель между убийством плода и спасением другого человека...

    Комментарий

    • Вл.М.
      Завсегдатай

      • 09 June 2008
      • 670

      #62
      Сообщение от IOException
      Собственно, а кто это мы?)
      Я бы вот не стал утверждать так категорично даже если бы мне этого хотелось)
      Вообще, думаю, ответы на вопрос, что первично дух или материя, первое или второе -- оба не удовлетворительны. Попытка их иерархировать всегда оборачивалась неудачей.
      Более приемлимым решением, как мне кажется, является гипотеза ,что то, что мы называем духом или сознанием и материей или телом, являются сооствественно внутренними и наружными сторонами каждого явления. Нередуцируемые т.е. несводимые одно к другому. В тоже время, исходя из опыта, мы можем сказать, что каждому уровню материи взаимно соответсвует свой уровень сознания, т.е. хоть они и не сводятся друг к другу, но взаимно кореллируют, так что изменение в материи (например, нарушение в работе мозга) приводит к изменению в сознании (душе).
      Да, душа и тело должны находиться в гармоничном соединении. Приоритет духа же - это вопрос веры. Поэтому Вы должны понимать, кто "мы". Верующие люди никогда не согласятся с
      приоритетом тела над духом. И даже с их равноправием...
      Ведь мы же знаем, что сознание управляет телом, а не тело сознанием.
      Странно, что Вы сознание назвали душой. А бессознательное?

      Комментарий

      • igor_ua
        Ветеран
        Совет Форума

        • 12 November 2006
        • 16263

        #63
        Сообщение от Xirss
        простой пример из жизни. у жены вашего родственника - внематочная (трубная) беременность. что это такое и чем (и когда) оканчивается - найдете в интернете. будете ли вы его отговаривать от аборта? возьмете грех на душу?
        А разве разговор идет о медецинских проблемах и опасности для жизни?

        Комментарий

        • Xirss
          Восставший из пепла

          • 26 March 2007
          • 2429

          #64
          Сообщение от igor_ua
          А разве разговор идет о медецинских проблемах и опасности для жизни?
          вы же ратуете за полный запрет абортов...
          потому и вопрос: у челоека внематочная беременность, и вы должны решить, прерывать ее или нет. чем это грозит - в инете написано. что вы выберете?
          другой, не менее распространенный пример - если, скажем, ваша 11-летняя дочь забеременеет (не важно, по какой причине - недосмотр родителей, изнасилование, или что-то еще). какие будут ваши действия?
          и не нужно отверчиваться - "жидкие философы", размышляющие, сидя на удобном диване, о "высших материях", которые их никогда не касались тесно, - явление нередкое, как и изменение их взглядов на противоположные, если жизнь "прижмет".
          умный не говорит и половины того, что знает, а дурак - не ведает и половины того, что говорит...

          Мысль - это оргазм мозга. Те, кто способен его испытать - получают истинное наслаждение, остальным приходится имитировать.

          Комментарий

          • Вл.М.
            Завсегдатай

            • 09 June 2008
            • 670

            #65
            В принципе, мать может отказаться от ребёнка в роддоме, если не может его воспитывать.
            Другое дело, если существует опасность для жизни матери...

            Комментарий

            • Lester_M
              Не от мира

              • 02 February 2008
              • 3507

              #66
              Сообщение от Olegred
              Это и есть продукт. Он удовлетворяет наши глубинные потребности в безопасности, удаляет страх смерти и проч. То что это вранье - мало кого беспокоит. Тема, впрочем, не об этом.

              А тема о том, что вы думаете, христианство привносит в общество положительного?
              Ваша тема - дубль. В "Христианстве и науке" недавно открыли точно такую же.

              В чём роль и польза современного христианства ?

              Комментарий

              • Xirss
                Восставший из пепла

                • 26 March 2007
                • 2429

                #67
                Сообщение от Вл.М.
                В принципе, мать может отказаться от ребёнка в роддоме, если не может его воспитывать.
                а вы поинтересуйтесь, как живут дети в детских домах
                умный не говорит и половины того, что знает, а дурак - не ведает и половины того, что говорит...

                Мысль - это оргазм мозга. Те, кто способен его испытать - получают истинное наслаждение, остальным приходится имитировать.

                Комментарий

                • Гуманист
                  Завсегдатай

                  • 16 July 2007
                  • 861

                  #68
                  Сообщение от igor_ua
                  Пример понятен. Паралель между убийством плода и спасением другого человека...
                  И тот, и другой случай можно назвать и убийством и спасением. В одном случае Вы убиваете человека, отказывая ему в почке. В другом случае Вы убиваете плод, отказываясь предоставить ему для развития свой организм. Разница только в том, что взрослый человек реально испытывает мучения, а плод даже не осознает своё существование.
                  "Мир - это моя страна, все люди - мои братья, а моя религия - делать добро". - Томас Пейн

                  Комментарий

                  • Вл.М.
                    Завсегдатай

                    • 09 June 2008
                    • 670

                    #69
                    Сообщение от Xirss
                    а вы поинтересуйтесь, как живут дети в детских домах
                    С зарплаты отправлю пособие в детский дом.

                    Комментарий

                    • IOException
                      Integrator

                      • 30 March 2007
                      • 76

                      #70
                      Сообщение от Вл.М.
                      Ведь мы же знаем, что сознание управляет телом, а не тело сознанием.
                      Здесь мы рискуем опять попасть в крайность. Непременно, сознание в основном управляет телом, но это влияние не абсолютно. еще вопрос о том, что мы назывем сознанием в этом контексте, вообще психическое или только сознательную, волевую его часть? Даже в случае вообще психического нельзя говорить о полном управлении телом. Сознание воздействует на тело, тело воздействует на сознание.
                      Повышенный гормональный уровень у подростков значительно влияет на их поведение, аггрессивность и сексуально ориентированное поведение тому пример. Седатевные препараты успокоют любые проявления аггрессивности. Наркотики и алкоголь повышаю настроение -- это ли не влияние тела и материи на сознание?
                      Последний раз редактировалось IOException; 14 June 2008, 02:55 AM.
                      Integral Consciousness:
                      http://ru.wikipedia.org/wiki/Кен_Уилбер

                      Комментарий

                      Обработка...