Какой я веры?

[Иоанна P]

Не можете. Ангелы - существа духовные, а не физические. И о них мы можем судить лишь опосредованно, только по их проявлениям в этом мире. Так что достоверно вы этого доказать не сможете, даже не пытайтесь, первая глава Иезекииля это запрещает!!!
Не путайте физический и духовный миры...

Если человеку нужны факты и он привязан к физике, неужели вы думаете, что этого нельзя объяснить? А если посмотрите выше, то и понятие духовности можно объяснить, если люди не верят.

[Иоанна P]

Ангелы нематериальны и бесплотны, но они объемлют материальные тела и обнаруживают свое присутствие в действии, движении. Фактически, именно об этом говорит квантовая теория. Идем дальше. Фотон - это квант действия, движения. Его можно локализовать в действии. То же самое можно сказать и об ангелах. Кроме того, фотон не является материей в обычном смысле слова. У него нет массы. То есть фотон не обладает телесной природой.
Некоторые утверждают, что ангелы никогда не принимают телесного облика и что все явления ангельские, о коих читаем мы в Писании, суть пророческие видения, то есть имели место в воображении. Но это противоречит смыслу Писания, ибо все, что возникает в воображении, есть только частный опыт, не разделяемый ни с кем. Но Писание говорит о том, что ангелов мог увидеть всякий, кому случилось быть в то время на том месте: ангелов, виденных Авраамом, видели и его рабы, и Лот, и жители Содома; ангела, виденного Товией, видели и все присутствовавшие там в то время. Очевидно, что подобные видения должны были быть телесными, то есть тем, что находится вне созерцающего субъекта. Поскольку ангелы по природе своей бесплотны и не нуждаются в телесной оболочке, следует заключить, что они временами принимают телесный облик не для себя, а для нас.
Ангел-хранитель, следуя за своим подопечным, проходит все промежуточные точки, поскольку движение человека по природе своей непрерывно.Куда любопытнее идея прерывистого перемещения, когда ангел как бы перепрыгивает из одного места в другое, игнорируя все промежуточные точки. Согласно квантовой теории, такие частицы, как фотон или электрон, в промежутке между действиями существуют в виде "волновой функции". Распространение волновой функции - это распределение вероятности. Ее местонахождение можно определить, только когда она проявляет себя в действии. В определенной точке вся эта волна вероятности разрушается - происходит так называемый коллапс волновой функции. Один из парадоксов квантовой теории заключается в том, что если пропускать одиночные фотоны строго по одному за раз через аппарат с двумя прорезями, то на фотопленке обнаружится схема интерференции, как если бы волновые функции проходили через обе прорези. При воздействии фотона на какое-либо из зерен серебра на пленке эти волны разрушаются. Интересно, что волновая функция в квантовой теории математически представлена многомерной формулой. Это не трехмерное пространство. Это своего рода воображаемое пространство, математическая, а не физическая реальность. Действия таких квантовых частиц, как фотоны, прерывисты. Когда фотон покидает Солнце, это квант действия. Когда он сталкивается с чем-то на Земле, это другое действие. Но между двумя этими точками он существует исключительно в виде волновой функции. Когда она проявляет себя в действии, ее можно локализовать. Это не значит, что она находилась в этой точке раньше, - это означает лишь то, что в своем действии она в этой точке разрушается или конденсируется. Предсказать, в какой точке она будет действовать, можно лишь в терминах вероятности - то есть необусловленности, свободы. Таким образом, то, что мы подрозумеваем о перемещениях ангелов, очень напоминает положения квантовой теории о перемещениях фотонов и других квантовых частиц.

[Кадош]

Если человеку нужны факты и он привязан к физике, неужели вы думаете, что этого нельзя объяснить?

Объяснить что? Привязанность человека к физике, или объяснить научно существование ангелов?
Хотя по-большому счету нельзя научно объяснить ни того, ни другого.

А если посмотрите выше, то и понятие духовности можно объяснить, если люди не верят.

Нельзя! Духовность, как и духовный мир не является предметом рассмотрения науки, и в частности физики. Более того, все стройное здание сегодняшней физике зиждется на упрощении, что если Бог и есть, то в момент эксперимента Он не вмешивается в рассматриваемые процессы.
Так что не смешивайте несмешаемое...

[Кадош]

У него нет массы.

Правда?
А такую формулу никогда не видели?
m*c*c=h*n //;

[Иоанна P]

Объяснить что? Привязанность человека к физике, или объяснить научно существование ангелов?
Хотя по-большому счету нельзя научно объяснить ни того, ни другого.

Нельзя! Духовность, как и духовный мир не является предметом рассмотрения науки, и в частности физики. Более того, все стройное здание сегодняшней физике зиждется на упрощении, что если Бог и есть, то в момент эксперимента Он не вмешивается в рассматриваемые процессы.
Так что не смешивайте несмешаемое...

Мне как и Вам ничего доказывать не надо, но есть люди, которые не поверят, пока не попробуют, а для того, чтобы человек уверовал нужно сделать все возможное, а Бог поможет, Вы это знаете. Пусть даже нет, но нужно сделать все возможное для этого. А разницы нет как человек приходит к вере, главное, что приходит.

[Иоанна P]

Правда?
А такую формулу никогда не видели?
m*c*c=h*n //;

выведите ее

[Кадош]

но есть люди, которые не поверят, пока не попробуют, а для того, чтобы человек уверовал нужно сделать все возможное, а Бог поможет, Вы это знаете.

Некоторые вещи не приходят через логику. Тут как раз и таится камень преткновения.
Вера обретается от Бога, вы не можете ее другому логически обосновать. автор послания к евреям говорит так об этом:
Евр.11:3 Верою познаем, что веки
устроены словом Божиим, так что
из невидимого произошло видимое.
Верою и никак иначе!

Пусть даже нет, но нужно сделать все возможное для этого. А разницы нет как человек приходит к вере, главное, что приходит.

Нет логических путей к вере!!! Есть только сверхъестественный! Только Бог дарует ее. Примите это, как данность!

[Кадош]

выведите ее

А вы не можете? И правая и левая части - это энергия. Причем вес фотона, как видно из формулы - пропорционален частоте...

[Иоанна P]

А вы не можете? И правая и левая части - это энергия. Причем вес фотона, как видно из формулы - пропорционален частоте...

я не просла обосноваь, я просила выести. Когда выведите, я покажу где погрешность.

[Кадош]

я не просла обосноваь, я просила выести. Когда выведите, я покажу где погрешность.

Не покажете.
Еще в начале 20-го века товарищ Лебедев убедительно показал такой эффект, как давление света...
Хотя, если вы настаиваете, то плиз:
Энергия частицы - это левая часть уравнения - эМ на Цэ в квадрате.
Энергия волны - это правая часть уравнения - Аш на Ню(где Аш - постаянная планка, а Ню - частота волны).
Приравниваем друг-другуи выясняем что частица света таки обладает массой. Массой покоя она правда не обладает, бо если она в покое - то Ню, как вы сами понимаете = 0. А вообще - очень даже обладает...

[Иоанна P]

Не покажете.
Еще в начале 20-го века товарищ Лебедев убедительно показал такой эффект, как давление света...
Хотя, если вы настаиваете, то плиз:
Энергия частицы - это левая часть уравнения - эМ на Цэ в квадрате.
Энергия волны - это правая часть уравнения - Аш на Ню(где Аш - постаянная планка, а Ню - частота волны).
Приравниваем друг-другуи выясняем что частица света таки обладает массой. Массой покоя она правда не обладает, бо если она в покое - то Ню, как вы сами понимаете = 0. А вообще - очень даже обладает...

Поиск этой частицы привел к постоянной Планка и потребовал установления ее физической сути. Решение этой задачи стало возможным только после установления структуры элементарного луча естественного света, в котором постоянной величиной оказалась не скорость распространения света с, а секториальная скорость фотона, названная постоянной Милликена, μ. (это долго описывать), но таким образом, стало ясно, что постоянная Планка, которая почти сто лет ждала своего решения, является моментом импульса электрино. Именно в постоянной Планка и скрывалась вторая истинно элементарная частица, которая и является зарядовым антиподом электрона, открытого еще в 1897 году Дж. Дж. Томсоном.

[Иоанна P]

Мне кажется на этом надо ставить точку. Думаю не всем интересно то, о чем мы тут с Вами пишем. Тема другая, контингент разный.

[Кир]

если он верит в то, чего не видел, то он дурак, или параноик, если диагностировать более научно.

Я никогда не видел Антарктиду (только на картинке, как и Вы Христа на иконе) - я должен отрицать её существование, иначе я дурак или параноик? Я никогда не видел молекулы и атомы. Я должен отрицать их существование?... Я ещё много чего не видел.