Твитнуть
Как называется моя вера? Я лично всегда думал, что если человек лжет другим, что видел то, чего не видел сам, то он лгун. Но если он верит в то, чего не видел, то он дурак, или параноик, если диагностировать более научно. Дабы не подпадать под этот страшный диагноз, я никогда не утверждал того, чего не знаю.
Вот примеры:
1. Существует ли создатель Вселенной, или Вселенная родилась сама по себе?
- Вы знаете, не присуствовал. Для меня это парадокс. Если предположить, что существует, то было бы стремно доказывать, что наиболее интеллектуально организованная уполномоченная живая система (тобишь демиург) родилась из ниоткуда сама по себе. Но для меня стремно также доказывать, что существует именно только та Вселенная, которая существует, и что она имеет именно те параметры взаимодействий, которые мы, люди, ощущаем и наблюдаем. Т.е. оба ответа для меня - не верные, логически не обоснованные.
2. Создатель Вселенной - он хороший или плохой?
- если существует Вселенная, полная боли, агонии и страданий, значит чувак, ее создавший:
2.1. либо он откровенный садист, коли так и задумывал;
2.2. либо он похож на мальчика, который игрался со спичками и поджег домочадцев - тогда он глуп; если поверить христианам (которые утверждают то, чего не видели) - то во всем виновен Диавол, которого создал создатель Вселенной, т.е. бог глупый. Или садист, если создавал его преднамерянно.
Таким образом, если создатель - садист, нужно не попадаться ему на глаза, и противостоять его безумию до последних сил. Если он похож на ребенка-поджигателя, значит нужно разнюхать у него все, что он сам знает про проблемную ситуацию. А потом коллективно кумекать самим. В любом случае, нам, людям, как ощущающим частям Ее реальности, нужно позаботиться о том, чтобы в дальнейшем минимизировать все ее болезненные ощущения до нуля. И пока мы живы, мы способны ее изучать, чтобы понять природу происхождения страданий (алгология).
Вот примеры:
1. Существует ли создатель Вселенной, или Вселенная родилась сама по себе?
- Вы знаете, не присуствовал. Для меня это парадокс. Если предположить, что существует, то было бы стремно доказывать, что наиболее интеллектуально организованная уполномоченная живая система (тобишь демиург) родилась из ниоткуда сама по себе. Но для меня стремно также доказывать, что существует именно только та Вселенная, которая существует, и что она имеет именно те параметры взаимодействий, которые мы, люди, ощущаем и наблюдаем. Т.е. оба ответа для меня - не верные, логически не обоснованные.
2. Создатель Вселенной - он хороший или плохой?
- если существует Вселенная, полная боли, агонии и страданий, значит чувак, ее создавший:
2.1. либо он откровенный садист, коли так и задумывал;
2.2. либо он похож на мальчика, который игрался со спичками и поджег домочадцев - тогда он глуп; если поверить христианам (которые утверждают то, чего не видели) - то во всем виновен Диавол, которого создал создатель Вселенной, т.е. бог глупый. Или садист, если создавал его преднамерянно.
Таким образом, если создатель - садист, нужно не попадаться ему на глаза, и противостоять его безумию до последних сил. Если он похож на ребенка-поджигателя, значит нужно разнюхать у него все, что он сам знает про проблемную ситуацию. А потом коллективно кумекать самим. В любом случае, нам, людям, как ощущающим частям Ее реальности, нужно позаботиться о том, чтобы в дальнейшем минимизировать все ее болезненные ощущения до нуля. И пока мы живы, мы способны ее изучать, чтобы понять природу происхождения страданий (алгология).
Один день царем дает искушений мира в 1 000 000 раз больше, чем сидение 50 дней под деревом. ТовариСЧ "будда" от понимания что есть искушение, был весьма далёк. Равно как и сильно не понимал разницу между человеческими страданиями и личным подавлением желания пописять, чтобы не вставать из под дерева.
Комментарий