Кто воспринимает мир правильно - алкоголик или наркоман?
Разговор со Stone_Angel по душам...
Свернуть
X
-
-
Так а зачем тогда обвинять того, чьё восприятие мира тебе кажется "розовыми очками"? Зачем считать, что с возрастом это у него пройдёт, что это наивность и необъективность? А вдруг он как раз ближе всего к реальности?.....Комментарий
-
Комментарий
-
-
Стоп, машина:
1) Никто никого не обвиняет.
2) На объективность никто не претендует.
3) Насколько двойка ближе к бесконечности чем единица? Они равноудалены, потому что бесконечность бесконечно далека.
4) Уход от восприятия мира таким, каков он есть, никак не может быть приближением к Объективной Реальности. И потом, нельзя сказать что, например я вижу всё в ч/б цвете. Вы взяли две крайности, а в мире существует много градаций серого.Stone Angel stays on the top of the hill,
Looking into emptiness with his sightless eyes,
His tears are raindrops sliding over his cheeks
One of the thousands, eaten by wind slowly dies.Комментарий
-
Совсем не обязательно. Возможно, он видит так много, что в итоге все сливается в сплошное месиво. А может у него и не черная а темно-серое восприятие.
Я не знаю, какой мир на самом деле, могу поделиться только тем, что вижу сама. Вот представьте, что мы с вами сейчас в музее рассматриваем картину ну очень большого размера, а мы с вами подошли слишком близко. Так получилось, что монументальное произведение повесили в слишком маленьком зале. Мы можем увидеть только то, что есть перед нашими глазами и чуть-чуть что подальше, а еще дальше свет слишком яркий и блики мешают не то что рассмотреть, а даже предположить, что там есть. По нашему фрагменту мы можем судить, что мастер гениален, а соседу не повезло, его фрагмент - темное пятно неясного очертания, а тот кто рядом с ним, но с другой стороны вобще дальтоник. Вот и пойми, что там есть на самом деле....А на самом деле он какой? Если не делить его на добро и зло, то он - смесь добра со злом?...
Как не делить? А что мы можем знать о добре и зле в конечном результате? Вот Чекатило или маньяки последних времен, они когда-то были детьми. Вот с позиции сегодняшнего дня можно подумать, а не лучше ли им было не родиться совсем или погибнуть до совершения преступления. Но их мамы молились о их рождении, здоровье. И вдруг они погибают. Преступления еще не совершено, значит, они порядочные люди, предсталяете, какое горе для их близких принесла б их смерть?
С чего это вы вдруг в обвинители метите? Ребенок живет и даже не думает о добре и зле, он живет и познает мир, он над добром и злом. Это потом мы - взрослые - начинаем навязывать ему наши ошибочные представления о том, чего сами не знаем.И можно ли, допустим, ребёнка обвинять в том, что он практически не замечает зла? Его восприятие мира - объективно?
дмитрий мБог не запрещал есть плоды с дерева жизни, а с дерева познания добра и зла запретил, причем без всяких условий, не волчьих, ни собачьих, ни лисячьих путей не упоминалось. Все было просто: нельзя и все. А все эти правильные и не правильные пути суть одного и того же соблазна....Заблуждение.
Человеческое грехопадение началось со стремления познать добро и зло волчьими путями....Комментарий
-
Марго
Нет, Марго. Христиане утверждают, что Он создал для человека свободу выбора. Типа: хочешь ешь, хочешь не ешь. Хозяин - барин.Бог не запрещал есть плоды с дерева жизни, а с дерева познания добра и зла запретил, причем без всяких условий, не волчьих, ни собачьих, ни лисячьих путей не упоминалось. Все было просто: нельзя и все.
Комментарий
-
Какие такие христиане вам утверждают такое?
Обычно говорят, что согласно Писанию было то и это , а что нам говорит Писание в данном случае:
Т.е. конкретно: не суй пальцы в розетку - бо-бо будет.Цитата из Библии:Бытие. Глава 2. Стих 17 ...а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.Комментарий
-
Марго
Пожалуйста, не наказывайте их... Ну, оступились, хотели как лучше... Не получилось.Какие такие христиане вам утверждают такое?

А как же быть со свободой выбора? (Я имею ввиду свободу не физиологическую, но юридическую-законодательную.)Обычно говорят, что согласно Писанию было то и это , а что нам говорит Писание в данном случае:
Кхм... Не всё так просто. Розетка по своей функциональности является препятствием для прямого контакта частей тела с несущими ток контактами. В Эдеме же всё было иначе. Не иначе как злой умысел. И просто предупредить - этого мало. У нас бы за такое разгильдяйство да под статью за нарушение техники безопасности. Погибли люди! Или утратили работоспособность. Кто оставил оголёные провода? Кто не оградил участок? А в людном месте так вообще положено приставлять дежурного часового-ангела, дабы никто не трогал того, чего не велено.Т.е. конкретно: не суй пальцы в розетку - бо-бо будет.Комментарий
-
Та нее.... Это я спрашиваю, чтоб знать, в какую сторону убегать, а голос грозный, чтоб времени было больше для убегания подальше
Ох... Ну, как бы вам сказать... Пожалуйста, вам свобода жить или умирать. Вот тут жизнь, а там смерть. Там еще сад райский и условия - не нынешним сравниться, вот вам и еда, а вот вам все, но не делай вот эту самую малость... А получается, что мало всего без такой малости...А как же быть со свободой выбора? (Я имею ввиду свободу не физиологическую, но юридическую-законодательную.)
Вот то то и оно...Кхм... Не всё так просто.
Для маленьких детей еще на дырочки заглушки ставят. А где вы видели, что б у оголенных проводов еще и предупреждение висело? А вот, про ангела вы правы, был там один, да видать, пошутить решил.Розетка по своей функциональности является препятствием для прямого контакта частей тела с несущими ток контактами. В Эдеме же всё было иначе. Не иначе как злой умысел. И просто предупредить - этого мало. У нас бы за такое разгильдяйство да под статью за нарушение техники безопасности. Погибли люди! Или утратили работоспособность. Кто оставил оголёные провода? Кто не оградил участок? А в людном месте так вообще положено приставлять дежурного часового-ангела, дабы никто не трогал того, чего не велено.
А вот вам и еще одна свобода выбора: слушать шутников разных или голову на плечах иметь?Комментарий
-
Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
Stone Angel stays on the top of the hill,
Looking into emptiness with his sightless eyes,
His tears are raindrops sliding over his cheeks
One of the thousands, eaten by wind slowly dies.Комментарий
-
Марго
Правильно, Марго. Вы лучше к нам - на нашу сторону - в ряды Сопротивления.Та нее.... Это я спрашиваю, чтоб знать, в какую сторону убегать, а голос грозный, чтоб времени было больше для убегания подальше
Бегите от них подальше. Под наши (пусть хоть и не Красные) знамёна. Для меня это будет честью быть в одном строю с Вами. 
Stone_Angel
Да, это сродни ситуации, как если бы нянечки из детского сада выбросили поражённых током детей - обугленных и беспомощных - на помойку на улицу, перекрыв им после сего всякий доступ ко всем аптечкам и средствам медицинской помощи.А ведь правда, тот ангел, что сейчас Эдем охраняет с огненным мечом, вполне мог там стоять, но не стоял почему-то.Комментарий
-
Ах, Акела! Да я от вас (и от Вас лично) никуда и не уходила. И еще не известно, кто и кому оказывает честь. Только чему будем сопротивляться? И нельзя ли обойтись без кровопролития?Комментарий
-
Марго
Не Вам, Марго, не Вам...Только чему будем сопротивляться?
Очень не хочется. Но Тому, Кто разделил нас на два фронта... Тому, Кто ещё со времён Вавилонской башни возревновал дружбу народов(народа) и внёс непреодолимое непонимание в народные массы...
Любой теолог ответит Вам, Марго, - нельзя.И нельзя ли обойтись без кровопролития?Комментарий

Комментарий