Разговор со Stone_Angel по душам...

[Anna Maria]

Вопрос родился в беседе с Stone_Angel.


Два взгляда на этот мир: "розовые очки" и "чёрные очки".
Один видит реальность в "розовом цвете", другой - в "чёрном".
Так какая она, реальность, на самом деле: "розовая" или "чёрная"?
Кто из них прав?


Один видит в мире много любви и доброты, и мало жестокости и несправедливости.
Другой видит много жестокости и несправедливости, и мало любви и доброты.
А на самом деле как?

[kapitu]

Вопрос родился в беседе с Stone_Angel.


Два взгляда на этот мир: "розовые очки" и "чёрные очки".
Один видит реальность в "розовом цвете", другой - в "чёрном".
Так какая она, реальность, на самом деле: "розовая" или "чёрная"?
Кто из них прав?


Один видит в мире много любви и доброты, и мало жестокости и несправедливости.
Другой видит много жестокости и несправедливости, и мало любви и доброты.
А на самом деле как?

В среднем из двух выше представленных образцов - так

А на самом деле по разному.

[Марго]

...Два взгляда на этот мир: "розовые очки" и "чёрные очки".
Один видит реальность в "розовом цвете", другой - в "чёрном".
Так какая она, реальность, на самом деле: "розовая" или "чёрная"?
Кто из них прав?...А на самом деле как?

А на самом деле мир многранен и многокрасочен, а черная краска является результатом смешения всех остальных. Розовый же цвет может быть цветом малокровия, в смысле анемии, причем сильной. Попробуйте позволить видеть мир разным. Ведь и Бог не приветствовал познания добра и зла. Он выше этого. Человеческое грехопадение началось со стремления разделить Божий мир на добро и зло.

[Anna Maria]

А на самом деле мир многранен и многокрасочен, а черная краска является результатом смешения всех остальных.

Очень мудрая мысль... Получается, когда человек видит всё в чёрном цвете - то он вообще мира не видит... Так как красок мира вообще не видит.

Попробуйте позволить видеть мир разным. Ведь и Бог не приветствовал познания добра и зла. Он выше этого. Человеческое грехопадение началось со стремления разделить Божий мир на добро и зло.

А на самом деле он какой? Если не делить его на добро и зло, то он - смесь добра со злом?

И можно ли, допустим, ребёнка обвинять в том, что он практически не замечает зла? Его восприятие мира - объективно?

[дмитрий м]

Человеческое грехопадение началось со стремления разделить Божий мир на добро и зло.

Заблуждение.
Человеческое грехопадение началось со стремления познать добро и зло волчьими путями.

[дмитрий м]

Два взгляда на этот мир: "розовые очки" и "чёрные очки".
Один видит реальность в "розовом цвете", другой - в "чёрном".
Так какая она, реальность, на самом деле: "розовая" или "чёрная"?
Кто из них прав?

Правы оба.
Почему один видит мир в ч/б, а другой в красках вопрос не однозначный. И когда кому даётся определённое видение?
1. мир в красках - награда(щенячая радость)
2. мир ч/б - наказание(нечестивца)
3. мир в красках - истинное познание творений Божиих(небольшой период жизни святых).
4. мир ч/б - истинное познание сути этого мира.
5. Мир в красках - познание Царства Небесного.
Оптимист - это плохо информированный человек(если относится к 3 категории).
Оптимист - это самый информированный человек(если относится к 5 категории)

[plug]

Один видит в мире много любви и доброты, и мало жестокости и несправедливости.
Другой видит много жестокости и несправедливости, и мало любви и доброты.
А на самом деле как?

А на самом деле никакого "на самом деле" нет.
Но это великая тайна, известная только посвященным.

[Anna Maria]

Цитата участника Anna Maria: Один видит в мире много любви и доброты, и мало жестокости и несправедливости.
Другой видит много жестокости и несправедливости, и мало любви и доброты.
А на самом деле как?

А на самом деле никакого "на самом деле" нет.
Но это великая тайна, известная только посвященным.

В смысле, на самом деле и нет никакого мира?

[Anna Maria]

Цитата участника Марго: Человеческое грехопадение началось со стремления разделить Божий мир на добро и зло.

Заблуждение.
Человеческое грехопадение началось со стремления познать добро и зло волчьими путями.

Волчьими - это как?
А что, добро и зло можно было познать какими-то другими путями? Какими?

[Anna Maria]

3. мир в красках - истинное познание творений Божиих(небольшой период жизни святых).
Оптимист - это плохо информированный человек(если относится к 3 категории).

То есть, на самом деле творения Божьи - это чёрно-белый мир, а не цветной? А святые по ошибке принимают его за цветной?

5. Мир в красках - познание Царства Небесного.
Оптимист - это самый информированный человек(если относится к 5 категории)

А что есть Царство Небесное?
Вы относите его только к небесам? Или же и к земной жизни?

1. мир в красках - награда(щенячая радость)
2. мир ч/б - наказание(нечестивца)
3. мир в красках - истинное познание творений Божиих(небольшой период жизни святых).
4. мир ч/б - истинное познание сути этого мира.
5. Мир в красках - познание Царства Небесного.

А восприятие мира РЕБЁНКОМ Вы к какой категории относите?

[дмитрий м]

А что, добро и зло можно было познать какими-то другими путями? Какими?

Послушанием воле Того, кто создал всё.

[дмитрий м]

То есть, на самом деле творения Божьи - это чёрно-белый мир, а не цветной? А святые по ошибке принимают его за цветной?

Творения Божии это как раз цветной мир.

А что есть Царство Небесное?

Это то, что находится за пределами тверди.

Вы относите его только к небесам? Или же и к земной жизни?

На земле мы можем обрести Царство Небесное только внутри нас.

А восприятие мира РЕБЁНКОМ Вы к какой категории относите?

К первой.

[Anna Maria]

Цитата: А что есть Царство Небесное?

Это то, что находится за пределами тверди.

Это то же самое, что рай или нет?

[Stone_Angel]

Вопрос родился в беседе со Stone_Angel.

Два взгляда на этот мир: "розовые очки" и "чёрные очки".
Один видит реальность в "розовом цвете", другой - в "чёрном".
Так какая она, реальность, на самом деле: "розовая" или "чёрная"?
Кто из них прав?
Один видит в мире много любви и доброты, и мало жестокости и несправедливости.
Другой видит много жестокости и несправедливости, и мало любви и доброты.
А на самом деле как?

Реальность СУБЪЕКТИВНА. Она не может быть объективной, ВООБЩЕ(если только вы не всеведущий Бог). "На самом деле" не существует, plug прав.

[дмитрий м]

Это то же самое, что рай или нет?

Он самый, рай или Мир Духовный, как удобнее.