Беспорядочные половые связи ангелов

[Кадош]

Ответ участнику Stitch

Цитата от участника Stitch:

А сатана - это ангел?

Епстепственно!

[Владимир Ростовцев]

Ответ участнику Кадош

Цитата от участника Кадош:

Ответ участнику Stitch Цитата от участника Stitch: А сатана - это ангел? Епстепственно!

Уточню: падший ангел.

[Кадош]

Ответ участнику vrost

Цитата от участника vrost:

Уточню: падший ангел.

Ну пусть так.....

[Georgy]

[Sergei Pinski]

Чего-то, Вы, все здесь, совсем замудрили. Одни пустые постинги пошли.

Вы, чего, уже на мимику перешли, или язык немых?!

[FireGuard]

Толстый

Так а вообще, откуда взялась Бесполость и Бесплотность если нет ни слова???

Я говорил, что нету ни слова в Бытие 6 об Ангелах. Говорится даже, что велико развращение человеков на земле. Если бы там были Ангелы, то Господь бы и сказал, что велико развращение Ангелов на земле, но в 6-ой главе говорится только о людях и человеках.
Что касается безплотности, то Ангелы это духи (Евр. 1:14). А дух плоти и костей не имеет (Лк. 24:39).
Так же известно из слов Христа, что Ангелы не могут жениться: ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах. (Мф. 22:30).
Из сказанного понятно, что никакие ангелы на женщинах на женились.
И не надо тут ссылаться на книгу Еноха. Это самый настоящий апокриф, с Енохом же ничего общего не имевший, т.к. написана в I-II в. до н.э.
Книга же Бытия к этому времени была уже не меньше тысячи лет в обиходе у израильского народа, так что тут скорее всего было лишь желание обогатить столь скудные познания о допотопном мире своими мифами. Можно назвать это иудейскими народными сказками. И не исключено, что многие иудеи имели такое искаженное представление об ангелах. Они много чего неверно понимали, как например, ожидали в лице Мессии великого Царя, который подчинит все народы Израилю.
Тут же важнее смотреть на христианское понимание, а оно в массе своей говорит о потомках Сифах и Каина в 6-ой главе Бытия, так что не надо обсуждать события, которых не было.

[Ex nihilo]

Ответ участнику Кадош

Цитата от участника Кадош:

Ответ участнику vrost Цитата от участника vrost: Уточню: падший ангел. Ну пусть так.....

-Да не согласен я.
-Простите, с кем: с Энгельсом или с Каутским?
- Да с обоими...
"Собачье сердце."

Протестую: Сатан - не падший ангел!
Cотворенный. Что это за вольница такая?!

Если у старшины роты солдаты водку пьют - это фуфлофый старшина.
У Бога нет " бродячих" ангелов. Что это за дембеля такие?
Но, Толстый, одно тебе надо знать: в христианстве Сатан - ангел, потерявший
нюх. В иудаизме такого шлимазала нет: Бог создал все. И зло, в том числе.
Временно.

Alex.

[Sergei Pinski]

Толстый

Толстый Цитата: Sergei Pinski Цитата: Вообще-то первым Сыном Божьим был Адам! Так може Господь и всё его потомстово Сынами Божьими называет. Вроде одно из другого вытекает. Стоп!!! Любое одушевлённое творение - есть дитё. Посему Анделы - первые сыны Божии. Я, не занимался специально этим как Вы. По этому, могу ошибаться. Вопрос такой: Ангел, это Дух? Имеет ли Дух Душу? А если Ангел имеет плоть, Дух и Душу, то Ангел ли он? И ещё, если Ангелы суть служебные Духи, то по идее они должны быть профессионально направлеными. Значит у них что-то может быть, что-то не быть! Если не предусмотрено размножение Ангелов половым путём, а только их индивидуальным изготовлением, откуда же у них появились половые органы?! И главное зачем!? И последнее, можно ли считать служебный Дух Сыном?! Если он практически, пусть высоко совершенный, но биологический механизм! Извините!

Я извиняюсь конечно, но Вы, не сочли нужным ответить!
Как мне толковать, Ваше Высокое молчание!?

[Кадош]

Ответ участнику Ex nihilo

Цитата от участника Ex nihilo:

...Протестую: Сатан - не падший ангел! Cотворенный. Что это за вольница такая?...

О-о-о-о-о-о-о-о-о-о! Алекс!
Неужели вы могли так обо мне подумать?????
Я не хотел говорить об сем здесь, в этой ветке...
Вы-ж должны понимать, что за этими вашими словами здесь поднимется целая "буча"....

[Sergei Pinski]

Кадош

Вы-ж должны понимать, что за этими вашими словами здесь поднимется целая "буча"....

Ага, в стакане воды.
А, по мойму, не чего не будет.

[Eliyahu Ryvkin]

Да, тогда кентавры, минотавры, саламандры, эльфы и гномы появились.
Вообще, это второй потоп, первый, по преданию, во времена Тубалкаина был, это Арктогея затонула, а второй потоп - это Атлантида.
(Я так думаю)

[Ex nihilo]

Ответ участнику Кадош

Кадош, да ни в коем случае!
А что мне делать?

Они же профанируют мои постинги...
Толстый - умный и хитрый боец.
Вы обратили внимание, что он поднимает темы, где, как он думет, силен: походил по Сети, и типа, умным стал...
От ковчега хитро увильнулся...
Да и от ангелов он попытается увернуться: мы о них больше-то знаем...
Толстый по Сети прошелся - и типа продвинутым стал.
А реально ...

Alex.

[KPbI3]

Уважаемый Ex nihilo!

Бог создал все. И зло, в том числе.
Временно.

Золотые слова, спасибо, что есть еще принципиальные верующие, признающие злобность данного бога.

[Ex nihilo]

Ответ участнику KPbI3

Цитата от участника KPbI3:

Уважаемый Ex nihilo! Бог создал все. И зло, в том числе. Временно. Золотые слова, спасибо, что есть еще принципиальные верующие, признающие злобность данного бога.

Злобность?
Вы шутите?
Это все гримасы гуманизма...
У вас явно искривленное понятие, о том, кто такой Бог...
Это не старик-дебил на облаке, забывший, зачем это все.
Крыз, вы на каком-то участке своего бытия нюх потеряли...
Восстанавливайтесь...
Кефир там пейте...
Я знаю...

[Кадош]

Ответ участнику Ex nihilo

>Кадош, да ни в коем случае!
А что мне делать?

Да! Тут вряд-ли что можно поделать.... Я постепенно начинаю понимать, почему раввины не преподают знания неевреям.....

>Они же профанируют мои постинги...

Таково к сожалению положение дел, как у неверующих, так и у верующих....

>Толстый - умный и хитрый боец.
Вы обратили внимание, что он поднимает темы, где, как он думет, силен: походил по Сети, и типа, умным стал...

Алекс! Я знаю его достаточно долго... Он не отвечает на правильные постинги. Если он не ответил на ваш постинг - можете засчитывать это как похвалу с его стороны.....