Ликбез или Слова, смысл которых неизвестен христианам.

[KPbI3]

Ну не смешите Вы, Иван Иванов. Тут каждый думает, что он знает ответы по вопросам Христианства, вот поэтому у вас и такая куча конфессий.

Прекрасный ответ и он у Вас 666-й, поздравляю!

[Кадош]

1) Ликбез - ликвидация безграмотности.....

Вас кто-нибудь спрашивал?

[Итальянец]

w_smerdulak

Да, я и сам не без греха, но был бы только рад, если б кто-то и мне указал на безграмотность. Век живи - век учись.

Да пожалуйста, указываю...

Да, я и сам не без греха, но был бы только рад, если б кто-то и мне указал на безграмотность.

Эта Ваша фраза - безграмотна.

КРЫЗ

В современнной биологии не используется теория Дарвина.

Вы даже можете сказать почему, правда?

[Степан]

Ликбез для Степана

В современнной биологии не используется теория Дарвина.

Неужели её кто-то опровергнул и когда же это случилось?

[renderator]

упс. дубль.

[renderator]

Вас кто-нибудь спрашивал?

А разве я Вам отвечал?

[Степан]

Теория Дарвина всего есть теория и этим не доказывает никакого факта. «конец цитаты»

Степан, возможно русский язык для Вас не является родным... видимо Вы хотели сказать, что "Теория Дарвина является всего лишь теорией, которая не доказывает никакого факта"?
Судя по этой фразе я могу заключить, что "теория" для Вас - это некие умствования, оторванные от реалии, нечто вроде разговоров за кружкой пива о том есть ли жизнь на Марсе.

Информацию о том, что такое "теория", никто в здравом уме скрывать не станет. Достаточно заглянуть в соответствующий словарь.

Смердулак, возможно русский язык для Вас не является родным также, то я хочу донести смысл сказанного мною: я не о теории говорил, а том, что Вам необходимо было всю цитату привести, т.к. как я это сделал. Нет я имел в виду не то, что теория не доказывает никакого факта, а что теория Дарвина ещё не доказала никако факта. КРЫЗ говорит, что она в современной биологии даже не применяется, повидимому, из-за этого.

Вот нашёл один. Я люблю этот словарь.

Словарь Даля: теория жен., ·*греч. умозренье, умозаключенье; заключенье, вывод из чего-либо, не по явленью на деле, а по выводам своим; противоположное дело, на деле, опыт, практика. Теория не всегда верна; она ждет подтвержденья опыта. Теоретический, умозрительный, умозаключительный. Теорик, теоретик, кто держится одних умозрений, верит им, стоить на них.

Согласен с Далем, что наши теоретики биологи объясняли её на одних умозаключениях, взятых с неправильного истолкования видимых фактов и проводимых экспериментов.

Началом для дискусии будет ещё одна небольшая поправка: Теория Дарвина всего есть теория и этим не доказала ещё никакого факта.

Это чушь. Вы поймете это, как только для Вас откроется истинный смысл, которым наделено слово "теория".

Я думаю, будет самое наилучшее, когда Вы порадуете меня этим откровение таинственного значения слова "теория".

Но пока, чтобы Вам лучше было понятно придётся ещё раз перефразировать. Будет так: Теория Дарвина всего лишь есть теория и этим (не фактом, а теоретическим предположением) она (теория Дарвина) не доказала ещё никакого факта.

ЗЫ. Я готов ещё не раз перефразировать, если и это не будет понятно.

[KPbI3]

ликбез для Степана

Согласен с Далем,

Определение Даля никакого отношения к научным теориям не имеет.

[Степан]

ликбез для Степана

Согласен с Далем,

Определение Даля никакого отношения к научным теориям не имеет.

Кто так сказал?

[KPbI3]

Кто так сказал?

Ученые, Поппер в частности.

[Степан]

Ученые, Поппер в частности.

Где источник?

[KPbI3]

Где источник?

Любой образованный человек - источник. Впрочем, можете посмотреть в Интернете.

[w_smerdulak]

Вот видите, Вы голословно утверждаете, что Писание это миф.

Уважаемый Иван Иванов. Наш Ликбез продолжается. Вот незнакомое Вам, но от этого не менее правильное определение термина "миф":

Миф - фантастические, символические представления о богах и легендарных героях, сверхъестественных силах, объясняющие происхождение и сущность мира, предназначение человека.

Писание соответствует этому определению.

Говоря о ликбезе для Вас и других неверующих, действительно нужно было пояснить, что я имел ввиду Христианский ликбез. Полная безграмотность в вопросах Христианства.

У Вас есть право завести соответствующий топик. Здесь мы не пытаемся залесть в богословские и теологические. Рассматриваем термины сугубо мирские.

[w_smerdulak]

Где источник?

С первом моем посте содержится ссылка на определение. Удачи.

[w_smerdulak]

Да пожалуйста, указываю...

Да, я и сам не без греха, но был бы только рад, если б кто-то и мне указал на безграмотность.

Эта Ваша фраза - безграмотна.

С удовольствием выслушаю обоснование Вашего заявления и подробный разбор моей фразы. Надо ведь учиться, ликвидировать безграмотность, правда?