Ликбез или Слова, смысл которых неизвестен христианам.

[Marcellus]

ликбез для Степана

Согласен с Далем,

Определение Даля никакого отношения к научным теориям не имеет.

Г-н Крыз, что же вы оставлили мое сообщение без ответа? Где же разъяснения м-ру Смердулаку о его безграмотности в его первом посту? Где же Ваша оценка мотивов создания темы? Ведь могут подумать что ваш ликбез пристрастен и имеет целью лишь дискредитировать интеллектуальные способности христиан, замалчивая пробелы в образовании и умственном развитии представителей атеистической группировки. Я конечно понимаю что тема создана как ликбез именно христиан, но выявление махровой некомпетентности автора темы в вопросах, которые он собирается разъяснить, выводит мою просьбу из оффтопика. Конечно, слабак, любующийся своими мышцами перед зеркалом, всегда выглядит немного комично, однако многие пользователи могут и впрямь подумать что г-н Смердулак что-то сообржает в поднятых им вопросах; мне кажется правильным их предостеречь.

[KPbI3]

Марселлус

Г-н Крыз, что же вы оставлили мое сообщение без ответа?

Я обязан комментировать все форумские глупости?

Где же разъяснения м-ру Смердулаку о его безграмотности в его первом посту?

Кроме Вас ее никто и не заметил.

Где же Ваша оценка мотивов создания темы?

Вам прислать лог из аськи?

Ведь могут подумать что ваш ликбез пристрастен и имеет целью лишь дискредитировать интеллектуальные способности христиан,

Это технически невозможно.

Конечно, слабак, любующийся своими мышцами перед зеркалом, всегда выглядит немного комично, однако многие пользователи могут и впрямь подумать что г-н Смердулак что-то сообржает в поднятых им вопросах; мне кажется правильным их предостеречь.

Ну так предостерегайте, самостоятельно без старших не способны это сделать?

[w_smerdulak]

Где же разъяснения м-ру Смердулаку о его безграмотности в его первом посту?

Я был бы весьма признателен, если б Вы разъяснили мне безграмотность, содержащуюся в моем первом посту.

Ведь могут подумать что ваш ликбез пристрастен и имеет целью лишь дискредитировать интеллектуальные способности христиан, замалчивая пробелы в образовании и умственном развитии представителей атеистической группировки.

Умственные способности здесь ни при чем. Речь идет о знании смысла слов, которое некоторые форумчане не имеют возможности продемонстрировать. Я бы совершил непростительный поступок, оставив верующих людей во тьме невежества.
Вы, по всей видимости, усматриваете мотивом заведения этого топика некую мою предвзятость и надменность по отношению к христианам, однако я и сам не против, если б христиане указывали атеистам правильные значения некоторых слов, которые последние используют явно по незнанию. Взаимообогащение знаниями приблизит нас к истине!

Я конечно понимаю что тема создана как ликбез именно христиан, но выявление махровой некомпетентности автора темы в вопросах, которые он собирается разъяснить, выводит мою просьбу из оффтопика.

Простите, но для первых примеров мне не попались высказывания атеистов. Просто, думаю, потому, что атеист, неверно исталковывающий для себя смысл какого-то термина, не удосужился его употребить.

однако многие пользователи могут и впрямь подумать что г-н Смердулак что-то сообржает в поднятых им вопросах; мне кажется правильным их предостеречь.

Предостерегайте. Я бы хотел взглянуть на эту Вашу попытку.

[Marcellus]

Марселлус

Г-н Крыз, что же вы оставлили мое сообщение без ответа?

Я обязан комментировать все форумские глупости?

Ни в коем разе не обязаны, не только глупости, но и умные посты комментировать - например мои. Просто это ставит в неприглядною ситуацию именно вас - могут понять, что вам нечего возразить, тем более что это не комментарий, а ответ на запрос к вам.

Где же разъяснения м-ру Смердулаку о его безграмотности в его первом посту?

Кроме Вас ее никто и не заметил.

Всего лишь христианскаое смирение христиан и антихристианская предвзятость нехристей виной тому, что откровенный бред этого человека не получил оценки, которой он заслуживает. К сожалению, мне смирения не хватило - увы, я не образец христианина.

Где же Ваша оценка мотивов создания темы?
Вам прислать лог из аськи?

Меня мало интересую ваши сплетни, выбор из предложенных вариантов вполне достаточен чтобы опровергнуть вашу неспособность к адекватной оценке событий.

Ведь могут подумать что ваш ликбез пристрастен и имеет целью лишь дискредитировать интеллектуальные способности христиан,

Это технически невозможно.

Возможно, возможно, и данная тема - тому подтверждение.

Конечно, слабак, любующийся своими мышцами перед зеркалом, всегда выглядит немного комично, однако многие пользователи могут и впрямь подумать что г-н Смердулак что-то сообржает в поднятых им вопросах; мне кажется правильным их предостеречь.

Ну так предостерегайте, самостоятельно без старших не способны это сделать?

Ваша роль в этом деле придает ему объективность, независимо от того, как именно вы ее выполняете. А ваше молчание по преддмету красноречивее любых доказательств.

[KPbI3]

Марселлус

виной тому, что откровенный бред этого человека не получил оценки,

Где бред то?

К сожалению, мне смирения не хватило - увы, я не образец христианина.

Зато с точки зрения интеллекта...

Меня мало интересую ваши сплетни

Сперва интересуют, потом не интересуют. Экий Вы непостоянный.

выбор из предложенных вариантов вполне достаточен чтобы опровергнуть вашу неспособность к адекватной оценке событий.

Да, моя неспособность опровержена. Вывод, я способен.

Возможно, возможно, и данная темя - тому подтверждение.

Ликбез для Марселлуса

Дискредитировать: Неуместными действиями или словами вызвать (вызывать) недоверие к чему-н., умалить (умалять) чей-н. авторитет, значение. Д. власть. Д. идею. || Сообщить (сообщать) о ком-н. сведения, подрывающие к нему доверие. ©

И где такое было? Люди не понимают смысла некоторых слов, мы им любезно помогаем.

Ваша роль в этом деле придает ему объективность, независимо от того, как именно вы ее выполняете. А ваше молчание по преддмету красноречивее любых доказательств.

Если нет предмета, то мне и сказать нечего.

[w_smerdulak]

Всего лишь христианскаое смирение христиан и антихристианская предвзятость нехристей виной тому, что откровенный бред этого человека не получил оценки, которой он заслуживает.

Так Вы в состоянии внятно объяснить почему считаете мой первый пост "откровенным бредом"?

Хотя... может Вы не в курсе что такое "бред"?

[Ivan Ivanov]

Ну не смешите Вы, Иван Иванов. Тут каждый думает, что он знает ответы по вопросам Христианства, вот поэтому у вас и такая куча конфессий.

Не знаю кто тут "каждый", но лично я не знаю все ответы. А куча это сколько?

[renderator]

Не знаю кто тут "каждый", но лично я не знаю все ответы. А куча это сколько?

Столько же сколько христиан.

[KPbI3]

Столько же сколько христиан.

Даже чуть больше.

[Marcellus]

Марселлус

виной тому, что откровенный бред этого человека не получил оценки,

Где бред то?

В первом обращении к вам подробно указано, где надо ликбезить.

К сожалению, мне смирения не хватило - увы, я не образец христианина.

Зато с точки зрения интеллекта...

С точки зрения вашего интеллекта, я возможно, и образец христианина. Однако сам я вижу массу деталей, не позволяющих дотягивать мне до образца.

Меня мало интересую ваши сплетни

Сперва интересуют, потом не интересуют. Экий Вы непостоянный.

Ни сперва, ни потом сплетни меня не интересовали, это вы что-то путаете.

выбор из предложенных вариантов вполне достаточен чтобы опровергнуть вашу неспособность к адекватной оценке событий.

Да, моя неспособность опровержена. Вывод, я способен.

Опровержена только будет, когда вы предоставите свой выбор. Из предложенных вариантов.

Возможно, возможно, и данная темя - тому подтверждение.

Ликбез для Марселлуса

Дискредитировать: Неуместными действиями или словами вызвать (вызывать) недоверие к чему-н., умалить (умалять) чей-н. авторитет, значение. Д. власть. Д. идею. || Сообщить (сообщать) о ком-н. сведения, подрывающие к нему доверие. ©

Именно в этом смысле я применяю это слова в данном случае. А вы бы чем растрачивать свой пыл в попытках ликбеза там где не надо, растратили бы его там где надо и объяснили г-ну Смердулаку, что теория!=факт.

И где такое было? Люди не понимают смысла некоторых слов, мы им любезно помогаем.

Так вот, чтобы не подумали что такое дейстивтельно было, вам надо проявить объективность и проликбезить г-на Смердулака. - боюсь, ввиду записи в моем профайле в графе "вероисповедание" ликбез от моего лица будет априори недостаточно для него убедителен.

Ваша роль в этом деле придает ему объективность, независимо от того, как именно вы ее выполняете. А ваше молчание по преддмету красноречивее любых доказательств.

Если нет предмета, то мне и сказать нечего.

Увы, предмет есть - безграмотность ряда нехристей есть факт (а не теория).

Так Вы в состоянии внятно объяснить почему считаете мой первый пост "откровенным бредом"?

Хотя... может Вы не в курсе что такое "бред"?

Г-н Смердулак, бредом является выделение безграмотности в определяющую черту христиан, что есть "совокупность идей и представлений, не соответствующих действительности". Так же под это определение попадает ваше представление будто вы компетентны в вопросах, которые хотите осветить, о чем говорит ваша безграмотная фраза, явствующая что теория = факт.

[Ivan Ivanov]

Так Вы в состоянии внятно объяснить почему считаете мой первый пост "откровенным бредом"?

Хотя... может Вы не в курсе что такое "бред"?

Я думаю, что все-таки нельзя Ваш пост назвать бредом.
Скорее, это своеобразный способ поиздеваться над ошибками других людей. При этом, свои ошибки, естественно - не в счёт.

[KPbI3]

Марселлус

В первом обращении к вам подробно указано, где надо ликбезить.

Простите, но там написана ерунда. Разберите ошибки Смердулака подробно, или признайте, что напутали, хватит проявлять традиционное упрямство.

С точки зрения вашего интеллекта, я возможно, и образец христианина. Однако сам я вижу массу деталей, не позволяющих дотягивать мне до образца.

Вы меня неправильно поняли.

Опровержена только будет, когда вы предоставите свой выбор. Из предложенных вариантов.

Т.е. Вы назвали меня дураком и я же должен это опровергнуть. Но сперва, Вам милый друг следует показать в чем моя дурость. А потом я уж займусь опровержением. Фотон у него видишь ли не ускоряется, а крыз виноват...

Именно в этом смысле я применяю это слова в данном случае. А вы бы чем растрачивать свой пыл в попытках ликбеза там где не надо, растратили бы его там где надо и объяснили г-ну Смердулаку, что теория!=факт.

Теория не факт.

Так вот, чтобы не подумали что такое дейстивтельно было, вам надо проявить объективность и проликбезить г-на Смердулака. - боюсь, ввиду записи в моем профайле в графе "вероисповедание" ликбез от моего лица будет априори недостаточно для него убедителен.

В чем он ошибся?

о чем говорит ваша безграмотная фраза, явствующая что теория = факт.

И где эта фраза?

[w_smerdulak]

Г-н Смердулак, бредом является выделение безграмотности в определяющую черту христиан, что есть "совокупность идей и представлений, не соответствующих действительности".

Вы приписали мне то, чего я и не помышлял делать.
"выделение безграмотности в определяющую черту христиан" - это Ваши слова.

Так же под это определение попадает ваше представление будто вы компетентны в вопросах, которые хотите осветить, о чем говорит ваша безграмотная фраза, явствующая что теория = факт.

А где эта фраза?

[Marcellus]

Марселлус

В первом обращении к вам подробно указано, где надо ликбезить.

Простите, но там написана ерунда. Разберите ошибки Смердулака подробно, или признайте, что напутали, хватит проявлять традиционное упрямство.

Простите, но надо указать, где и в чем ерунда, а не просто сказать что ерунда. Я подробно описал ошибку, а так же приоизвел анализ оного поста.

С точки зрения вашего интеллекта, я возможно, и образец христианина. Однако сам я вижу массу деталей, не позволяющих дотягивать мне до образца.

Вы меня неправильно поняли.

Ну так не моя вина в том что вы смутно выражаетесь.

Опровержена только будет, когда вы предоставите свой выбор. Из предложенных вариантов.

Т.е. Вы назвали меня дураком и я же должен это опровергнуть.

Я назвал вас человеком, способным к анализу, и попросил вас продемонстрировать эту способность... непредвзято.

Но сперва, Вам милый друг следует показать в чем моя дурость. А потом я уж займусь опровержением. Фотон у него видишь ли не ускоряется, а крыз виноват...

Дурость, друг мой, не ваша.

Именно в этом смысле я применяю это слова в данном случае. А вы бы чем растрачивать свой пыл в попытках ликбеза там где не надо, растратили бы его там где надо и объяснили г-ну Смердулаку, что теория!=факт.

Теория не факт.

thank you

Так вот, чтобы не подумали что такое дейстивтельно было, вам надо проявить объективность и проликбезить г-на Смердулака. - боюсь, ввиду записи в моем профайле в графе "вероисповедание" ликбез от моего лица будет априори недостаточно для него убедителен.

В чем он ошибся?

В том что теория = факт.

о чем говорит ваша безграмотная фраза, явствующая что теория = факт.
И где эта фраза?

И слово, чья смысловая нагрузка скрыта практически ото всех христиан, лидер нашего хит-парада - это "теория". Примеры всюду.
"Тероия Дарвина не может быть таким фактом (выделение мое- М.),а теорией не доказывающей ещё ничего." © Степан.

Г-н Смердулак приводит данную фразу как пример безграмотности, хотя, на самом деле, так оно и есть: теория (хоть Дарвина, хоть кого другого) не есть факт.


w_smerdulak, я приношу свои извинения ибо не заметил вашего поста ранее, но как видите я исправляюсь и отвечаю на ваши сообщения.

Я был бы весьма признателен, если б Вы разъяснили мне безграмотность, содержащуюся в моем первом посту.

О, ваша ошибка довольно проста: фразу некоего Степана о том, что теория не есть факт, вы привели в качестве демонстрации безграмотности. На самом деле, теория действительно не факт, и если вы не знали об этом ранее, с удовольствием об этом сообщаю.
В принципе, на самом деле это не такое уж страшный проступок - не знать, что теория и факт разные вещи. Но совокупность этого незнания с претензией на грамотность по отношению к людям, которые действительно грамотны в этом вопросе (Степана), имхо, ребячество.

Умственные способности здесь ни при чем. Речь идет о знании смысла слов, которое некоторые форумчане не имеют возможности продемонстрировать. Я бы совершил непростительный поступок, оставив верующих людей во тьме невежества.
Вы, по всей видимости, усматриваете мотивом заведения этого топика некую мою предвзятость и надменность по отношению к христианам, однако я и сам не против, если б христиане указывали атеистам правильные значения некоторых слов, которые последние используют явно по незнанию. Взаимообогащение знаниями приблизит нас к истине!

Ок, мне по недомыслию показалость, что вы вдруг хотели провести параллель между глупостью и вероисповеданием, когда вы хотели провести параллель лишь между невежеством и вероисповеданием. Беру свои слова обратно и приношу свои извинения.

Простите, но для первых примеров мне не попались высказывания атеистов. Просто, думаю, потому, что атеист, неверно исталковывающий для себя смысл какого-то термина, не удосужился его употребить.

Не к тому было сказано драгоценный мой м-р Смердулак. Вот, например, вы не знаете что теория и факт это разные вещи, однако мне, к примеру, и в голову не пришло распространять это невежество как характерное для всех нехристей.

[w_smerdulak]

О, ваша ошибка довольно проста: фразу некоего Степана о том, что теория не есть факт, вы привели в качестве демонстрации безграмотности. На самом деле, теория действительно не факт, и если вы не знали об этом ранее, с удовольствием об этом сообщаю.

Теория действительно не факт. И это вовсе не синонимы. Но Вам следовало бы дочитать фразу Степана до конца.

В принципе, на самом деле это не такое уж страшный проступок - не знать, что теория и факт разные вещи.

Я знаю, что это разные вещи.

Но совокупность этого незнания с претензией на грамотность по отношению к людям, которые действительно грамотны в этом вопросе (Степана), имхо, ребячество.

Как мне кажется мы уже разобрались с этим недоразумением. Дело в том, что Степан вкладывает в слово "теория" смысл, который изложен в словаре Даля. (см. здесь). Причем применяет это слово, когда речь идет о достижениях науки, которая наделяет слово "теория" несколько другим смыслом. Как Вы думаете, правильно ли это?

Ок, мне по недомыслию показалость, что вы вдруг хотели провести параллель между глупостью и вероисповеданием, когда вы хотели провести параллель лишь между невежеством и вероисповеданием. Беру свои слова обратно и приношу свои извинения.

Извинения приняты.

Вот, например, вы не знаете что теория и факт это разные вещи, однако мне, к примеру, и в голову не пришло распространять это невежество как характерное для всех нехристей.

См. выше.