"Плодитесь и размножайтесь!" - Зачем?

[Neutrina]

Что вы имели в виду?

Вы сказали: "А зачем Бог создал человека?", имея в виду, как я полагаю, что затем, чтобы тот плодился и размножался. Я правильно Вас поняла? Если нет, то все нижеследующее ошибочные инсинуации по поводу вашего поста:
если исходить из этого (вышесказанного), то не ясно, зачем было лепить такое сложноорганизованное существо как человек по своему образу, если репродуктивную функцию может с успехом (и гораздо большим) выполнять любая живущая тварь? В т.ч. и червячок )) И специальных наказов для этого ему не требуется.

[Mish]

[/Q] То есть у вас тоже.. ГРАБЛИ ???

Никак нет. Я, знаете, могу себе копчик нащупать, который, как известно, был хвостом у моих пре-далеких предков. Так что от Адама я точно не произошел и мои руки - не для скуки Можете за них не беспокоится.

[Кадош]

Кадош! Не надо нам про "так сказать".
Объясняю:
"Возделывать и хранить" означает: грабли в руки и вперед - на уборку территории.

Возражения типа "Господь не дал граблей Адаму" не принимаются.
У Адама изначально руки были заточены под грабли ибо Господь:
a) все предусмотрел
б) сделал Адама по образу и подобию

Два встречных вопроса:
а) как из того, что Бог все предусмотрел следует, чт оруки у Адама были заточены под грабли, которых еще не было?
б) Где написано, что Адам сотворен был по подобию.

Жду с нетерпением...

[Ivan Ivanov]

Никак нет. Я, знаете, могу себе копчик нащупать, который, как известно, был хвостом у моих пре-далеких предков. Так что от Адама я точно не произошел и мои руки - не для скуки Можете за них не беспокоится.

Забавно. Только копчик?

[АлексДи]

Цитата от Mish;920567:

Никак нет. Я, знаете, могу себе копчик нащупать, который, как известно, был хвостом у моих пре-далеких предков.

Вы уверены, что хвостом?

..Так что от Адама я точно не произошел и мои руки - не для скуки Можете за них не беспокоится.

Да не беспокоюсь. Это вас "грабли" Адама задели. Так для чего же ваши руки?

[Mish]

Два встречных вопроса:
а) как из того, что Бог все предусмотрел следует, чт оруки у Адама были заточены под грабли, которых еще не было?
б) Где написано, что Адам сотворен был по подобию.

Жду с нетерпением...

Отвечаю:
A) Вас в армии на уборку территории не отправляли никогда? Eсли нет, то ручаюсь, что даже самый мутный прапор все-же сообразит обеспечить вас граблями. Вы полагаете, что Господь не сообразил?

Б)
1 Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его,



Надеюсь ваше нетерпение удовлетворено?

[Mish]

Вы уверены, что хвостом?

Уверен. Уроки биологии я не прогуливал, когда учился в школе.

Да не беспокоюсь. Это вас "грабли" Адама задели.

Смею вас уверить, что они задели не меня, а Кадоша - вон он уже землю роет.

Так для чего же ваши руки?

К чему этот вопрос? Вы хотите что-то сделать своими руками, но боитесь спросить?

[АлексДи]

Цитата от Mish;921170:

Отвечаю: 1 Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его.. [/I]

Вообще-то там имеется ввиду, что Бог создал человека по Духу своему, то есть духовной личностью, а не по форме.

Цитата от Mish;921181:

Уверен. Уроки биологии я не прогуливал, когда учился в школе.

Школа еще не последний авторитет в Истине.

К чему этот вопрос? Вы хотите что-то сделать своими руками, но боитесь спросить?

Ваши же ведь руки не для скуки.

[Mish]

Вообще-то там имеется ввиду, что Бог создал человека по Духу своему, то есть духовной личностью, а не по форме.

Вообще-то там ни слова о "духовной личности". Черным по белому написано: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его

Но коли уж вы завели речь о духовной личности, давайте тогда разберемся, что это за такая высокая духовная личность была у Адама? Он был бестолочью (ему сказали не есть плод, а он съел), трусом (нашкодил и в кусты) и стукачом (первым делом заложил Еву, давшую ему плод). Уж не хотите ли вы сказать, что эту личность "Бог создал по Духу своему"?

[АлексДи]

Цитата от Mish;921337:

Вообще-то там ни слова о "духовной личности". Черным по белому написано: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его

А вы подумайте...

Но коли уж вы завели речь о духовной личности, давайте тогда разберемся, что это за такая высокая духовная личность была у Адама? Он был бестолочью (ему сказали не есть плод, а он съел), трусом (нашкодил и в кусты) и стукачом (первым делом заложил Еву, давшую ему плод). Уж не хотите ли вы сказать, что эту личность "Бог создал по Духу своему"?

После чего все вышеописанное произошло? Не заметили?

[Neutrina]

Но коли уж вы завели речь о духовной личности, давайте тогда разберемся, что это за такая высокая духовная личность была у Адама? Он был бестолочью (ему сказали не есть плод, а он съел), трусом (нашкодил и в кусты) и стукачом (первым делом заложил Еву, давшую ему плод). Уж не хотите ли вы сказать, что эту личность "Бог создал по Духу своему"?

После чего все вышеописанное произошло? Не заметили?

Я не заметила. Очень хочу знать, ответьте, пожалуйста, мне: после чего?

[Степан]

Я не заметила. Очень хочу знать, ответьте, пожалуйста, мне: после чего?

Простое очень объяснение. Ева, без мужа оставшись, вкусила запретный плод, а Адам, когда узнал, понял, что у него выбора нет: или не вкусить остаться без такой красивой жены или вкусить и остаться с ней, он выбрал последнее. Верю тому, что Бог создал её такой красивой, которой не было и не будет больше ни у кого из нас. Любя её он сделал решение: если погибать, так погибать вместе. Не струсил и не побежал в кусты, а вместе сней остался, но такое решение было пагубное для их обоих. Он это знал хорошо.

[тибет]

[quote=Степан;921993] Верю тому, что Бог создал её такой красивой, которой не было и не будет больше ни у кого из нас.

невероятно приятно осознавать, что мать всех живущих была самая красивоя женщина в истории человечества...!!! какой только "дубарез" выдумал про обезъяну....?

[АлексДи]

Цитата от Neutrina;921989:

Я не заметила. Очень хочу знать, ответьте, пожалуйста, мне: после чего?

Когда Адам согрешил, то есть вкусил запретный плод, он стал грешным, он приобрел ветхую натуру, говоря библейским языком. В результате, кого обвинил он в своем грехе? Себя? Нет.
Ближнего своего:"...Жена дала мне плод и я ел..."
То есть "трусом и стукачом" он стал после грехопадения, а не был таким ДО этого.
А насчет бестолочи не соглашусь. Потому что рассуждает участник, который в той ситуации сам повел бы себя ничуть не лучше Адама.

Цитата от тибет;922028:

[quote=Степан;921993] невероятно приятно осознавать, что мать всех живущих была самая красивоя женщина в истории человечества...!!! какой только "дубарез" выдумал про обезъяну....?

Ну-у, список наверно длинный будет. Только эти "дубарезы" сейчас на почетных местах в школьной программе.

[Кадош]

Вас в армии на уборку территории не отправляли никогда? Eсли нет, то ручаюсь, что даже самый мутный прапор все-же сообразит обеспечить вас граблями. Вы полагаете, что Господь не сообразил?

Полагаю, что это не ответ. Если-бы у Бога было желание сделать Адама личным садовником, то о граблях там таки в первую очередь было упомянуто. Тем более вопрос не в этом состоял, а в том, с чего вы взяли, что руки у Адама были заточены именно под грабли? А не под клавиатуру копутера, или под руль автомобиля?
Ясный перец - от фуфла взяли...

Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его,

Просто удивительно!!! Что вы таки дочитали до пятой главы Библии. Правда прочитать, еще вовсе не означает понять и осмыслить.
А то, что вы не поняли прочитанного - ясно как день.
Итак пятая глава Бытия - Адам уже изгнан из рая, более того прошла уже куча времени, с того момента. У Адама народилась куча потомков, которые названы родословием Адама, Причем само подобие упоминается в связи с этим самым родословием - вот родословие Адама, когда Бог таки сотворил его по Своему ПОДОБИЮ!
По идее, вас должно было смутить, что само сотворение по подобию, как случившийся факт возникает, отнюдь не в первой, и не во второй, и даже не в третьей главе Бытия, пока Адам находился в Эдеме. Но вы это не увидели, что как раз и говорит, о том, что прочитанного вы не поняли...

Надеюсь ваше нетерпение удовлетворено?

Да, конечно. Я еще раз убедился, что все с кем я разговариваю - совершенно не разумеют, то чего пытаются судить - см. мою подпись. К вам она относится в первую очередь.