Почитай отца твоего и мать твою ИЛИ враги человеку домашние его? Нет ли противоречия?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Блонди
    Отключен

    • 01 May 2016
    • 21612

    #16
    Сообщение от MannasManuk
    Почитай отца твоего и мать твою ИЛИ враги человеку домашние его? Нет ли противоречия?
    Нет противоречия, если вспомнить как Иисус призывал относиться к врагам.

    Комментарий

    • MannasManuk
      Отключен
      • 29 December 2021
      • 1557

      #17
      Сообщение от Блонди
      Нет противоречия, если вспомнить как Иисус призывал относиться к врагам.
      Спасибо, сестра! Интересно. Но врагов можно любить, не общаясь с ними?

      - - - Добавлено - - -

      Сообщение от Лука
      И снова врешь скотина. Христос никогда не отрекался от Своей матери. А перед смертью он ее обезопасил поручив заботу о ней верному ученику. И как бы ты не старался унизить Марию в глазах Христиан, как бы не лгал на нее и на Господа, ничего у тебя не выйдет.
      Вы так понимаете этот отрывок потому, что Вы - католик. Так Вам велено важными людьми в католичестве - поэтому есть элемент предвзятости и поэтому Вы так вольно трактуете этот отрывок, отказываясь верить в то, что это могла быть поздняя вставка или даже предполагать, что это могла бы быть поздняя вставка.
      У Марии, к тому же, было много детей - о ней было, кому заботиться (и без Иоанна).

      Комментарий

      • Блонди
        Отключен

        • 01 May 2016
        • 21612

        #18
        Сообщение от MannasManuk
        Спасибо, сестра! Интересно. Но врагов можно любить, не общаясь с ними?
        Наверно можно и не общаясь - на всех времени не хватит - но настоящая любовь скорее в делах. Так что любить врагов по настоящему, это скорее проактивная позиция и тут близкие как раз под рукой.

        Комментарий

        • Elf18
          Ветеран

          • 05 January 2019
          • 31332

          #19
          Сообщение от MannasManuk
          Оставил дом свой в Галилее, оставил мать и оставил братьев и сестёр своих.
          это делает каждый американец, Иисус скорее слишком долго был в родительском доме.

          Девственником и мужчина может быть тоже, если ни разу не прикасался к женщине и хранил себя до брака в чистоте. Не только девушка.
          весьма спорно, раз вы такой иудей говорит ли ВЗ о девственниках мужчинах ?
          и откуда вы можете знать такое о ап Павле- ни откуда опять чушь придумали.

          Я за возрождение веры Христианской - той, которая была в 1 веке н.э.
          то есть за иудаизм

          Комментарий

          • Elf18
            Ветеран

            • 05 January 2019
            • 31332

            #20
            Сообщение от MannasManuk
            Нет точных сведений о том, что Йешуа пил вино. Не преувеличивайте.
            хватит нести безграмотную чушь.
            Назорей не может ходить по свадьбам и пирам.

            А что если Йешуа не прикасался к умершим, а лишь к тем, кто не умер, но был без сознания (болен) или в состоянии летаргического сна?
            кому нужны ваши бредовые фантазии ?
            в евангелиях Христос воскрешал умерших.
            Иисус ходил на похороны, на языческое кладбище.
            общался с одержимыми людьми, с прокаженными.
            к нему прикасалась нечистая женщина - он ее ПОХВАЛИЛ.
            он ел и пил с грешниками, а не праведниками.
            он не соблюдал субботу.
            для тебя как советского атеиста, это просто пустой звук все эти иудейские правила ритуальной чистоты.
            вот ты и не понимаешь всех этих примеров, фантазируешь чепуху.
            а тогда это было очень важно.
            Иисус ясно отверг особенно в ев Марка ВСЁ иудейское учение о чистоте.
            оскверняет человека ТОЛЬКО мысли, а не материальные факторы внешнего мира.
            Иисус учил что не надо прятаться от людей, а надо идти к людям, быть им светом.
            то есть у Иисуса и его общины нет НИЧЕГО общего с назарейством
            даже либеральным иудаизмом это сложно назвать.


            Поэтому и Йешуа не воскрешал мертвецов.
            твои постулаты атеизма и материализма это твое дело.
            но речь о текстах евангелий в них Иисус воскрешал умерших.

            Комментарий

            • Наташа К
              Временно отключен

              • 26 November 2019
              • 21312

              #21
              В любом случае никто не обязан жить с родителями под одной крышей.

              Комментарий

              • MannasManuk
                Отключен
                • 29 December 2021
                • 1557

                #22
                Сообщение от Elf18
                Назорей не может ходить по свадьбам и пирам.
                Где Вы видели такое правило назорейства в Торе? Его нет. Вполне можно было присутствовать назорею на свадьбе и не пить вино. Не все давшие обет назорейства могли или хотели всё время жить в уединенной назорейской общине. К тому же, описанное чудо могло быть совершено тогда, когда Йешуа уже исполнил один обет назорейства, но не дал другой. В такое время можно жить, как все - даже пить вино и делать многое другое. Но лично у меня весь описанный только в Евангелии Иоанна эпизод с превращением Иисусом воды в вино вызывает довольно большие сомнения. Не исключаю, что это поздняя вставка. Ведь никто из авторов синоптических книг Евангелия не упоминает о таком чуде вообще никак.

                Комментарий

                • Наташа К
                  Временно отключен

                  • 26 November 2019
                  • 21312

                  #23
                  Если с домашними что-то не то,можно с ними не жить в одном доме. Это выход)))

                  Некоторых легче любить, и почитать на расстоянии.

                  Помогаешь, этим проявляешь почтение.

                  Комментарий

                  • Elf18
                    Ветеран

                    • 05 January 2019
                    • 31332

                    #24
                    Сообщение от MannasManuk
                    Где Вы видели такое правило назорейства в Торе? Его нет..
                    в Торе ясен смысл что есть назорей, это человек кто накладывает на себя дополнительные ограничения сверх обычных .
                    то есть это аскет.
                    это не просто какой-то трезвенник, а именно накладывающий на себя ограничения по мирской жизни.

                    Не все давшие обет назорейства могли или хотели всё время жить в уединенной назорейской общине
                    сколько ты еще будешь нам врать про какую-то "уединенную общину Иисуса" ?
                    Иисус ясно учил идти к людям и быть им светом.

                    К тому же, описанное чудо могло быть совершено тогда, когда Йешуа уже исполнил один обет назорейства, но не дал другой.
                    зачем ты нам повторяешь это бред сумасшедшего в 5 раз?
                    Иисус вообще не соблюдал правила иудаизма. примеры были.
                    и более того, оправдывал их несоблюдения.
                    а назарей это иудей фанатик.
                    больший иудей что требуется поэтому
                    В целом уже Талмуд не одобряет практики назорейства, так как аскетизм противоречит духу иудаизма (Нед. 77б; Наз. 19а и др.). Постепенно практика назорейства вышла из употребления, и в средние века не встречается упоминаний о назореях (а слово назир стало обозначать монаха в применении к другим религиям).

                    В такое время можно жить, как все - дать пить вино и делать многое другое.
                    человек кто ведет праздную жизнь, есть и пьет,в том числе с грешниками- не есть иудей-аскет.


                    Но лично у меня весь описанный только в Евангелии Иоанна эпизод с превращением воды в вино вызывает большие сомнения. Не исключаю, что это поздняя вставка.
                    Ведь никто из авторов синоптических книг Евангелия не упоминает о таком чуде вообще никак
                    ев Иоанна дополняет евангелия синоптиков говорил 4 раза.
                    текст евангелия это не вставка, а текст.
                    давно понятно что для тебя все евангелия есть вставка, а ты веруешь в несуществующие евангелие написанное трижды евреем на еврейском языке таком еврейском что еврее не бывает.
                    но зачем ты нам морочишь головой с реальными евангелиями ?
                    они записаны в 1 веке, это научный факт.

                    Комментарий

                    • Unmasker1
                      Отключен

                      • 18 October 2011
                      • 3975

                      #25
                      Сообщение от MannasManuk
                      Вы так вольно трактуете этот отрывок, отказываясь верить в то, что это могла быть поздняя вставка или даже предполагать, что это могла бы быть поздняя вставка.
                      За такое по хорошему Вы вообще не должны находиться на христианском форуме, если Вы не верите в достоверность текстов Библии.

                      Комментарий

                      • MannasManuk
                        Отключен
                        • 29 December 2021
                        • 1557

                        #26
                        Сообщение от Unmasker1
                        За такое по хорошему Вы вообще не должны находиться на христианском форуме, если Вы не верите в достоверность текстов Библии.
                        Вы уверены в том, что все Христиане обязаны верить в то, что Бог чудесным образом с 1 века н.э. по настоящее время Сам следил за тем, чтоб никто не добавлял ничего к текстам книг Нового Завета и не убавлял или редактировал их? Факты говорят о другом. Бог дал людям полную свободу выбора и поведения - Он позволял (и позволяет) людям делать всё: грешить, совершать злодейства, начинать кровопролитные войны, совершать геноцид... Я лишь предположил, что Святой и Премудрый Бог даже позволял людям античности (а может и ранних Средних веков) ещё и редактировать тексты книг Нового Завета.
                        Простите меня за такое предположение.

                        Комментарий

                        • Elf18
                          Ветеран

                          • 05 January 2019
                          • 31332

                          #27
                          Сообщение от MannasManuk
                          Вы уверены в том, что все Христиане обязаны верить в то, что Бог чудесным образом с 1 века н.э. по настоящее время Сам следил за тем, чтоб никто не добавлял ничего к текстам книг Нового Завета
                          а за Ветхим Заветом Бог следил ?
                          см Ричард Фридман Кто написал Библию

                          Я лишь предположил, что Святой и Премудрый Бог даже позволял людям античности (а может и ранних Средних веков) ещё и редактировать тексты книг Нового Завета.
                          Простите меня за такое предположение.
                          кому интересны ваши анти научные фантазии
                          евангелия записаны в 1 веке.
                          разночтения решаются см Мецгер Текстология НЗ реконструкция оригинала
                          и если в мире есть флуктуации то лучше их использовать.
                          так в ДНК две нити, а НЗ 4 евангелия, а в основе Торы 4 документа.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от MannasManuk
                          Бог дал людям полную свободу выбора и поведения - Он позволял (и позволяет) людям делать всё: грешить, совершать злодейства, начинать кровопролитные войны, совершать геноцид...
                          это так у вас в Ветхом Завете или вы так говорите о жизни ?

                          Комментарий

                          • MannasManuk
                            Отключен
                            • 29 December 2021
                            • 1557

                            #28
                            Сообщение от Лука
                            Ты за разрушение веры Христовой и делаешь все возможное чтобы ее уничтожить в посетителях этого форума.
                            Я молю Бога о том, чтобы моя вера укрепилась и молю Бога о том, чтобы у всех людей появилась вера и укрепилась вера в Бога и во Христа. Но Вы, уважаемый Лука, продолжайте думать, как хотите. Мне не удастся Вас убедить ни в чём.
                            Вера даётся Богом - её никто и ничто не уничтожит, если она уже есть в сердце. Ни одному другому человеку не под силу уничтожить веру в человеке. Бог любит людей. Лишь сам человек может принять или отвергнуть Бога - такую свободу дал Бог людям. Всё зависит от самого человека. Только от самого человека. Я бессилен. К тому же, у меня точно нет порочных целей. Я боюсь Бога и люблю Его. Вы зря плохое думаете обо мне и пишите это плохое. Очень зря.

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Unmasker1
                            Вы вообще не должны находиться на христианском форуме, если Вы не верите в достоверность текстов Библии.
                            Я верю в достоверность почти всех текстов Библии. Но у меня есть сомнения относительно лишь некоторых. Это такой уж великий грех, за который Вы хотели бы, чтоб меня постигло наказание?

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Elf18
                            про мать не сказано.
                            значит он за матриархат.
                            да в иудаизме национальность по матери.
                            Про мать не сказано, так как в те времена любая замужняя женщина держалась в тени своего мужа. У неё не было прав... Её почти не существовало вне дома - она рожала детей и готовила еду для семьи.
                            Иисус, Вы считаете, выступал за матриархат? Смелое заявление. Но не согласен с Вами, уважаемый. Скорее всего, Йешуа уважал женщин и мужчин в равной мере. Я осмелюсь предположить, что Йешуа стремился к тому, чтобы у женщин было больше прав и было право стать и лидером общины тоже, если она достойна этого. Может поэтому Йешуа, когда Бог воскресил его, сначала явился святой женщине Мирьям из Магдалы?
                            То, что с 2-3 века национальность и еврейство у евреев определяется по национальности их матери (отец может быть любым) связано с необходимостью и с тем, что почти все евреи оказались в рассеянии среди языческого большинства, потеряв Родину (землю Израиля). И это, вероятно, связано с тем, что знатные представители элиты еврейского народа вынуждены были создавать союзы с важными представителями элиты язычников, чтобы улучшить и обезопасить положение всей еврейской общины в том конкретном месте рассеяния - поэтому они отдавали в жёны своих дочерей за сыновей важных представителей элиты язычников тех мест. И им нужно было, чтобы дети от таких смешанных браков в еврейской общине считались евреями, а не непонятно кем. Ради этого это и было сделано. Только ради этого. Евреи - это очень мудрый народ.

                            Комментарий

                            • Elf18
                              Ветеран

                              • 05 January 2019
                              • 31332

                              #29
                              Сообщение от MannasManuk
                              - - - Добавлено - - -


                              Про мать не сказано, так как в те времена любая замужняя женщина держалась в тени своего мужа. У неё не было прав...
                              с чего бы такой вывод?
                              муж был ее слуга, если она лишалась этого слуги и имела малолетних детей, ей конечно было сложно.
                              поэтому закон Моисея и пророки настоятельно рекомендуют защищать вдов.


                              Её почти не существовало вне дома - она рожала детей и готовила еду для семьи.
                              так жизнь дома то это прообраз Рая.
                              как ведь говорят "жизнь и работа"
                              то есть человек работает ради жизни дома.
                              дома человек если и работает, то сам себе хозяин,
                              у него его слуги.
                              то есть муж обеспечивает хорошей жизнью Хозяйку Райя.
                              и вранье что женщины никуда не ходили
                              вот например мать Самуила
                              8 И сказал ей Елкана, муж её: Анна! что ты плачешь и почему не ешь, и отчего скорбит сердце твоё? не лучше ли я для тебя десяти сыновей?
                              9 И встала Анна после того, как они ели и пили в Силоме. Илий же священник сидел тогда на седалище у входа в храм Господень.
                              10 И была она в скорби души, и молилась Господу, и горько плакала,
                              11 и дала обет, говоря: Господи Саваоф! если Ты призришь на скорбь рабы Твоей и вспомнишь обо мне, и не забудешь рабы Твоей и дашь рабе Твоей дитя мужеского пола, то я отдам его Господу на все дни жизни его, и бритва не коснётся головы его.

                              1-я Царств 1 глава Библия: https://bible.by/syn/9/1/#2
                              то есть ходила вместе с мужем на в дальние паломничества.
                              так же, ведь раньше за пределами дома опасно было, дикие звери, преступники.
                              а женщин всегда берегли.
                              но женщины в ВЗ ходили за водой, пасли овец, ходили на праздники
                              вы не помните тексты которые сами цитировали недавно

                              21 и смотрите, когда выйдут девицы Силомские плясать в хороводах, тогда выйдите из виноградников и схватите себе каждый жену из девиц Силомских и идите в землю Вениаминову;
                              Судьи 21 глава Библия: https://bible.by/syn/7/21/#21

                              Иисус, Вы считаете, выступал за матриархат? Смелое заявление.
                              вы так считаете у вас полно самых глупейших идей
                              совершенно тупых.

                              Комментарий

                              • MannasManuk
                                Отключен
                                • 29 December 2021
                                • 1557

                                #30
                                Сообщение от Elf18
                                вы так считаете у вас полно самых глупейших идей
                                совершенно тупых.
                                Я не считаю, что Йешуа выступал за матриархат. Может Вам немного показалось?
                                Я предположил лишь, что Йешуа ценил мужчин и женщин в равной мере, обращая внимание не на пол человека, а на его моральные качества.

                                то есть муж обеспечивает хорошей жизнью Хозяйку Райя.
                                и вранье что женщины никуда не ходили
                                вот например мать Самуила

                                8 И сказал ей Елкана, муж её: Анна! что ты плачешь и почему не ешь, и отчего скорбит сердце твоё? не лучше ли я для тебя десяти сыновей?
                                9 И встала Анна после того, как они ели и пили в Силоме. Илий же священник сидел тогда на седалище у входа в храм Господень.
                                10 И была она в скорби души, и молилась Господу, и горько плакала,
                                11 и дала обет, говоря: Господи Саваоф! если Ты призришь на скорбь рабы Твоей и вспомнишь обо мне, и не забудешь рабы Твоей и дашь рабе Твоей дитя мужеского пола, то я отдам его Господу на все дни жизни его, и бритва не коснётся головы его.

                                1-я Царств 1 глава Библия: https://bible.by/syn/9/1/#2


                                то есть ходила вместе с мужем на в дальние паломничества.
                                Да, муж-иудей должен был обеспечивать свою жену и создавать ей самые благоприятные условия для жизни её в доме. Это правда. Но женщинам иудейским во времена Христа не разрешалось быть лидерами общин. Женщины зависели от мужчин в Иудее той эпохи примерно так, как арабские женщины зависели от арабских мужей ещё лет 50-70 назад. Женщина не работала и не могла получать никакого образования. Ей не разрешалось путешествовать без сопровождения мужчины (родственника или мужа). Ей ничего не разрешалось или почти ничего не разрешалось. Я не думаю, что Йешуа всё это одобрял - думаю, в Назорейской общине, лидером которой стал Йешуа Мессия Назорей, у женщин было гораздо больше прав. И это же унаследовали бы в полной мере и Христиане от Назореев, если бы не проповедь Шауля из Тарса. А последний, хоть и уверовал в Иисуса и стал представителем Назорейской общины, не смог полностью изжить в себе фарисейское воспитание - поэтому велел женщине молчать в церкви и зависеть от мужчины (мужа или родственника).
                                Последний раз редактировалось MannasManuk; 18 March 2023, 05:20 AM.

                                Комментарий

                                Обработка...