Единое учение

[maxxxsudb]

Покажите, что Вы показали??? Кроме перехода на личность, что запрещено правилами форму, что-то я от Вас ничего не слышал.
Вы о чем???

Ок, если вы искренне не понимаете, разверну.
У вас получается что один апостол выше других, потому что его плоть и кровь не учила. Странный аргумент.
Этот аргумент действует на кого-то еще кроме апостолов, если да, то получится что вы выше всех людей, ну допустим кроме апостолов, кого учил плоть и кровь.
Что конечно сомнительно. потому и сомнительный аргумент в применении к апостолам.

[beta]

один апостол выше других, потому что его плоть и кровь не учила. Странный аргумент .

Почему для Вас блаженства возвещенные Христом странные???

Не потому ли, что Вы Ему противитесь и желаете Своего Любимого, а не того, что угодно Христу.

Этот аргумент действует на кого-то еще кроме апостолов .

Блаженства возвещенные Христом, на кого действуют???

если да, то получится что вы выше всех людей, ну допустим кроме апостолов, кого учил плоть и кровь. .

Извините, но Вам нужно сходить к психиатру провериться, у Вас явные мании...

[maxxxsudb]

Почему для Вас блаженства возвещенные Христом странные???

Вы не верно понимаете Его блаженства, иначе бы и то что вы, кторого не учила плоть и кровь, были бы выше всех апостолов которых плоть и кровь учила. Что не так?
На ваши оскорбления отвечать не буду, сами за собой приберите, стыдно такое писать должно быть.

[beta]

Вы не верно понимаете Его блаженства

Вас кто-то ставил судить, что верно, а что нет?

вы, кторого не учила плоть и кровь, были бы выше всех апостолов которых плоть и кровь учила. Что не так?

То, что я не апостол, это первое, а речь шла о апостолах.

Второе, откуда Вы знаете, кто меня учил или не учил?

На ваши оскорбления отвечать не буду, сами за собой приберите, стыдно такое писать должно быть.

А Вам свои фантазии писать не стыдно?

[maxxxsudb]

Вас кто-то ставил судить, что верно, а что нет?

Это обличение, ты же лично здесь, я тебе говорю в лицо, что у тебя снова не так, чего разнылся?

То, что я не апостол, это первое, а речь шла о апостолах.
Второе, откуда Вы знаете, кто меня учил или не учил?

И что? Тебе уже разжевано и в рот положено, читай - все равно не осилил, мозг дает осечку?
Есть проблемы с пониманием текста или логики? Тогда тебе, как ты сам написал, к доктору.

[ДмитрийВладимир]

Павел единственный из Апостолов, кого не учила Плоть и Кровь.

И вас не учила плоть и кровь, вы потому тоже выше первых апостолов? Интересные у вас фантазии.

Вот пример.

• Мф.16:17 Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
• Гал.1:16 открыть во мне Сына Своего, чтобы я благовествовал Его язычникам, я не стал тогда же советоваться с плотью и кровью

Иначе говоря не люди объяснили и не с людьми советовался.

[maxxxsudb]

Вот пример.

• Мф.16:17 Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
• Гал.1:16 открыть во мне Сына Своего, чтобы я благовествовал Его язычникам, я не стал тогда же советоваться с плотью и кровью

Иначе говоря не люди объяснили и не с людьми советовался.

Пример чего?
Того что один апостол выше другого просто потому что один Христа видел и потому ниже, а второй и не видел потому и выше???
В вашей цитате нет такого примера. Кто сказал что тот кто Христа видел, потом ему Отец не открывал? И почему то что ты лично Христа видел, сам факт этого сделал тебя меньше того кто не видел и по сути не свидетель даже?
Из ваших цитат это не следует, а то что следует никак не противоречит тому вопросу который я задаю.

[д72]

И это правильно, но если отвергает то, чему учил Павел, то это тревожный симптом.

Павел не всегда мог точно изложить свои мысли. Здесь уже обращали внимание на его высказывание, что любовь всё покрывает. Наверное, он хотел сказать, что она покрывает именно то, что связано с объектом любви, а не вообще всё. И так у него почти во всех его высказываниях, что кажется, будто он сам себе постоянно противоречит. Наговорил много, а о правильности формулирования своих мыслей совсем не заботился.

[Сергей Божий]

Павел не всегда мог точно изложить свои мысли. Здесь уже обращали внимание на его высказывание, что любовь всё покрывает. Наверное, он хотел сказать, что она покрывает именно то, что связано с объектом любви, а не вообще всё. И так у него почти во всех его высказываниях, что кажется, будто он сам себе постоянно противоречит. Наговорил много, а о правильности формулирования своих мыслей совсем не заботился.

Любовь покрывает все, что возможно покрыть.
Что любовь не покрывает?

[piroma]

А как же это "кто без греха, тот лжец"?

откройте всю главу и прочитайте внимательно

там о тех кто во тьме и тех кто во свете

если мы --которые во тьме -говорим не имеем греха обманываем себя

кто во свете тот получает очищение от всякой неправды

первая глава адресована тем кто не иммет общения с Отцом и Сыном и приглашается в общение с апостолами

идет речь что признать надо таким себя грешниками

[beta]

................ Кто сказал что тот кто Христа видел, потом ему Отец не открывал?............

В Вас постоянные какие-то навязчивые идеи.


Это лично Вы придумали, и лично Вы делаете на придуманном Вами бурю в стакане воды.

Конечно открывал и тем, кто Его видел во плоти, но более блажен тот, кому все открыл Отец Небесный, и на Павле это явно видно.

Но, Вам страшно что-то говорить, Вы снова своими навязчивыми идеями увидите то, чего и приблизительно не было.

[ДмитрийВладимир]

Пример чего?
Того что один апостол выше другого просто потому что один Христа видел и потому ниже, а второй и не видел потому и выше???
В вашей цитате нет такого примера. Кто сказал что тот кто Христа видел, потом ему Отец не открывал? И почему то что ты лично Христа видел, сам факт этого сделал тебя меньше того кто не видел и по сути не свидетель даже?
Из ваших цитат это не следует, а то что следует никак не противоречит тому вопросу который я задаю.

Привёл пример что значит открыла плоть или Дух Божий.

Сообщение от ДмитрийВладимир

• Мф.16:17 Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
• Гал.1:16 открыть во мне Сына Своего, чтобы я благовествовал Его язычникам, я не стал тогда же советоваться с плотью и кровью

Иначе говоря не люди объяснили и не с людьми советовался.

[maxxxsudb]

Привёл пример что значит открыла плоть или Дух Божий.

Сообщение от ДмитрийВладимир

• Мф.16:17 Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
• Гал.1:16 открыть во мне Сына Своего, чтобы я благовествовал Его язычникам, я не стал тогда же советоваться с плотью и кровью

Иначе говоря не люди объяснили и не с людьми советовался.

И что? Значит ли это то что кто Христа видел ниже тех кто Христа не видел?

[ДмитрийВладимир]

И что? Значит ли это то что кто Христа видел ниже тех кто Христа не видел?

Вы лукаво смотрите мудрите то чего в примере нет.

Сообщение от ДмитрийВладимир

• Мф.16:17 Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
• Гал.1:16 открыть во мне Сына Своего, чтобы я благовествовал Его язычникам, я не стал тогда же советоваться с плотью и кровью

Иначе говоря не люди объяснили и не с людьми советовался.

[maxxxsudb]

Вы лукаво смотрите мудрите то чего в примере нет.

Да? Вы сегодня за сердцеведца?
Не знал.

Напоминаю завязку дискуссии со мной:

Павел единственный из Апостолов, кого не учила Плоть и Кровь.

Павел получил все откровения от Отца Небесного, по этому был более блажен, нежели другие, которых почитал высшими себя, служа и им, и тем становился более их.

Так и что? и повторяю вопрос: Значит ли это то что кто Христа видел ниже тех кто Христа не видел?
(А служили все всем, так что не вопрос службы)