Зачатие Сына Божьего

[Dyx]

И почему пророчества в Ветхом Завете говорили о том, что Мессия будет потомком Давида?

Потомком Давида по плоти, или по духу?

Когда же собрались фарисеи, Иисус спросил их:
что́ вы думаете о Христе? чей Он Сын? Говорят Ему: Давидов.
Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит:
«сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих»?
Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он Сын ему? (от Матфея 22:41-45).

Почему Фарисеи называли себя сынами Авраама?

[diana]

Смешно когда вы это повторяете)

Побрезговал мужским полом, родив мужчину. Не хотел вам это говорить, думал до вас дойдёт, но вы не перестаёте. Бог оказал вам честь, родил себе не дочь, а сына.

Но мысль мне ваша нравится, ведь по вашей логике, всё таки и женщине была оказана честь. Грязные мужики не участвовали в зачатие, сына Божьего

Дело не в грязности, а в похоти.. не может божественное зачинаться в похоти..

[Dyx]

Для нашего поколения, очень просто...
Б-г, восстановил семя Давида, после его смерти и вложил его в чрево Марии... вот по этому пророчеству:
2 Цар 7:12 Когда же исполнятся дни твои, и ты почиешь с отцами твоими, то Я восставлю после тебя семя твое, которое произойдет из чресл твоих, и упрочу царство его.

Фарисеи называли себя сынами Авраама и все верующие есть сыны Авраама по обетованию, разве в наших матерей вложено Богом физическое семя Авраама?

[Briliant]

Фарисеи называли себя сынами Авраама и все верующие есть сыны Авраама по обетованию, разве в наших матерей вложено Богом физическое семя Авраама?

Фарисеи, правильно называли себя семенем Авраама... по плоти, они семя Авраама... а вот по вере в Машиаха, не многие...

Но, мы сейчас говорим о плоти Машиаха, каким образом, Он Сын Давида по плоти, от семени его?

Вот что говорил Павел:

Рим 1:3 о Сыне Своем, Который родился от семени Давидова по плоти...

2 Тим 2:8 Помни Господа Иисуса Христа от семени Давидова, воскресшего из мертвых, по благовествованию моему...

Как раз в духовном смысле Он Сын Б-жий, а по плоти, Сын Давида...

[Poputchik1]

Тема деликатная, но очень важная. Так как она проясняет принципы законов природы заложенных в творение Творцом.

Как был зачат Сын Божий? Естественным способом или сверхъестественным?

Если естественным способом, то все становится понятно. При зачатии вместо грешного человеческого духа воплотилась Частичка Бога. Все в рамках законов природы и никаких сверхъестественных явлений.

Если сверхъестественным способом, то возникает множество вопросов. Почему Бог побрезговал прийти в мир естественным путем, используя для этого только женщину? И зачем нужна была женщина, не легче ли было сразу же вручить младенца в руки потенциальной матери? Да и вообще, сразу же прийти подростком в этот грешный мир? А еще лучше, сразу прийти в тридцатилетнем возрасте и не тратить время на рождение, взросление и т.д.?

И почему пророчества в Ветхом Завете говорили о том, что Мессия будет потомком Давида? А как мы знаем, то потомки Давида по воздуху не размножались.

Если воспринимать первый вариант как истинный, то становится понятно, что таким образом Бог влился в законы природы, которые Он Сам же и создал. Другое дело, что мы не знаем потенциал этих законов, поэтому не можем повторить многого из того, что делал Христос, так как погрязли в своих грехах. В любом случае закон природы говорит о том, чтобы воплотилась плоть, неважно, грешного духа или Бога, нужно семя мужчины и яйцеклетка женщины.

Если же воспринимать второй вариант как истинный, то возникает множество вопросов, на которые невозможно найти здравые ответы.

Не Тот Сын Божий спасет человека, о Котором в Писании буквами написано. А Тот, Который внутри человека родится.

[nickoyan]

Тема деликатная, но очень важная. Так как она проясняет принципы законов природы заложенных в творение Творцом.

Как был зачат Сын Божий? Естественным способом или сверхъестественным?

Если естественным способом, то все становится понятно. При зачатии вместо грешного человеческого духа воплотилась Частичка Бога. Все в рамках законов природы и никаких сверхъестественных явлений.

Если сверхъестественным способом, то возникает множество вопросов. Почему Бог побрезговал прийти в мир естественным путем, используя для этого только женщину? И зачем нужна была женщина, не легче ли было сразу же вручить младенца в руки потенциальной матери? Да и вообще, сразу же прийти подростком в этот грешный мир? А еще лучше, сразу прийти в тридцатилетнем возрасте и не тратить время на рождение, взросление и т.д.?

И почему пророчества в Ветхом Завете говорили о том, что Мессия будет потомком Давида? А как мы знаем, то потомки Давида по воздуху не размножались.

Если воспринимать первый вариант как истинный, то становится понятно, что таким образом Бог влился в законы природы, которые Он Сам же и создал. Другое дело, что мы не знаем потенциал этих законов, поэтому не можем повторить многого из того, что делал Христос, так как погрязли в своих грехах. В любом случае закон природы говорит о том, чтобы воплотилась плоть, неважно, грешного духа или Бога, нужно семя мужчины и яйцеклетка женщины.

Если же воспринимать второй вариант как истинный, то возникает множество вопросов, на которые невозможно найти здравые ответы.

Мир вам, во Христе Иисусе, Виктор! Весь вопрос в том, верите ли вы в Писания?
Если да, тогда вопрос очевиден, если нет, тогда всё тщетно...

[Тихий]

Думаю и Творец использовал такие возможности....У Него побольше возможностей. Он же сотворил человека, а это, думаю, посложнее, чем осеменить женщину нужным материалом

Таким образом, мы можем предполжить, что Силой Всевышнего в теле Марии синтезировалась абсолютная копия семени Давида без дефекта повреждения Адамового грехопадения, что снимает некоторые существующие на этот счет вопросы и недоразумения.

[Abdrushin]

Смешно когда вы это повторяете)

Побрезговал мужским полом, родив мужчину. Не хотел вам это говорить, думал до вас дойдёт, но вы не перестаёте. Бог оказал вам честь, родил себе не дочь, а сына.

Но мысль мне ваша нравится, ведь по вашей логике, всё таки и женщине была оказана честь. Грязные мужики не участвовали в зачатие, сына Божьего

Смешно это читать ответы подобные Вашему. Из-за таких ответов и становится в мире с каждым годом все больше атеистов. И из-за таких ответов люди заходят в храмы как в музеи, а не как в обитель Бога на Земле.

То, что Иисус был зачат естественным способом говорят многие факты. Его взросление, Его рождение, да вся Его земная жизнь говорит об этом. В этом и заключается всемогущество Бога, что Он Создал Совершенные Законы, в которые Он Сам и влился для того, чтобы попасть на Землю. И это не отменяет того факта, что зачатие происходило от Святого Духа.

Я Вас переубеждать не собираюсь, я просто хотел узнать мнение людей по этому поводу. И если хотите написать Ваше видение, то пишите его без насмешек, а то может получится так, что Вы сами можете оказаться осмеяны.

- - - Добавлено - - -

Потомком Давида по плоти, или по духу?

Когда же собрались фарисеи, Иисус спросил их:
что́ вы думаете о Христе? чей Он Сын? Говорят Ему: Давидов.
Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит:
«сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих»?
Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он Сын ему? (от Матфея 22:41-45).

Почему Фарисеи называли себя сынами Авраама?

Вы суть темы поняли?

- - - Добавлено - - -

Не Тот Сын Божий спасет человека, о Котором в Писании буквами написано. А Тот, Который внутри человека родится.

Вы поняли в чем суть темы? И причём здесь Ваш ответ?

- - - Добавлено - - -

Мир вам, во Христе Иисусе, Виктор! Весь вопрос в том, верите ли вы в Писания?
Если да, тогда вопрос очевиден, если нет, тогда всё тщетно...

А Вы верите в Писание?

Вы можете ответить по существу темы, а не излагать загадками свои мысли?

[Saffod]

Естественным способом или сверхъестественным? И если Ваш ответ сверхъестественным , то почему именно так? .

Сверхестественым способом.
потому, что этот процесс и есть осквернение. Пс. 50:7 вот , в беззаконии зачат, и во грехе родила меня мать моя.
откр 14.4 это те, которые не осквернились с женами,ибо они девственники..
это есть осквернение, но которое не вминяется во грех. Это подобно как написано матф 12:5 или не читали ли вы в законе, что в субботы священники в храме нарушают субботу , однако невиновны.

[Abdrushin]

Сверхестественым способом.
потому, что этот процесс и есть осквернение. Пс. 50:7 вот , в беззаконии зачат, и во грехе родила меня мать моя.
откр 14.4 это те, которые не осквернились с женами,ибо они девственники..
это есть осквернение, но которое не вминяется во грех. Это подобно как написано матф 12:5 или не читали ли вы в законе, что в субботы священники в храме нарушают субботу , однако невиновны.

Получается, что Бог создал людей, которые занимаются эти делом, но это грех априори? То есть, заниматься этим делом осквернение в любом случае?

[Saffod]

Получается, что Бог создал людей, которые занимаются эти делом, но это грех априори? То есть, заниматься этим делом осквернение в любом случае?

Вы обратите внимание, вличение Адам и Ева друг к другу получили после грехоподения.

[Abdrushin]

Вы обратите внимание, вличение Адам и Ева друг к другу получили после грехоподения.

Мы сейчас говорим не о грехопадение, хотя, что Вы под ним понимаете? Буквальное поедание плода познания добра и зла?

И если говорить о грехопадение, то они испытали стыд, а не влечение друг к другу, а это совсе разные чувства. Поэтому это не аргумент в пользу того, что заниматься этим делом осквернение. Это дело осквернением становится тогда, когда человек им злоупотребляет и искусственным путём накачивает себя грязными мыслями, которые и побуждают его к изменам, извращениям, и т.д.

А когда мужчина и женщина в чистоте своих помышлений занимаются этим, то тогда это не осквернение, а естественное положение дел.

[Света Дюжева]

Если же воспринимать второй вариант как истинный, то возникает множество вопросов, на которые невозможно найти здравые ответы.

Ну и что же тут не возможного ?

Во первых, пророчество в Эдемском саду было дано жене, что от Нее родится Спаситель.

Во вторых, грех передается через Адама, мужа. Потому, что бы не унаследовать греховную природу человека, мужчина должен был быть удален от зачатия. У Христа не было греховной природы Адама. И святой не мог родится от мужа. Потому зачатие без мужа.

В третьих, семя Давида - это Мария, от сына Нафана.

В четвертых, Мария дала плоть, Дух Святой душу, и в приготовленное тело вошел Дух Логоса.

[Abdrushin]

Ну и что же тут не возможного ?

Во первых, пророчество в Эдемском саду было дано жене, что от Нее родится Спаситель.

Во вторых, грех передается через Адама, мужа. Потому, что бы не унаследовать греховную природу человека, мужчина должен был быть удален от зачатия. У Христа не было греховной природы Адама. И святой не мог родится от мужа. Потому зачатие без мужа.

В третьих, семя Давида - это Мария, от сына Нафана.

В четвертых, Мария дала плоть, Дух Святой душу, и в приготовленное тело вошел Дух Логоса.

Какой грех передается и что этот за грех? В чем он заключается?

Если Вы не знаете и не можете дать ясного ответа, в чем заключается грехопадение Адама? То все Ваши дальнейшие рассуждения становятся бессмысленным, а что еще хуже - искаженным. Так как Вы рассуждаете дальше не имея четкого понимания о сути грехопадения.

Так в чем заключался грех, в буквальном поедание плода познания добра и зла, или нет?

[nickoyan]

А Вы верите в Писание?

Вы можете ответить по существу темы, а не излагать загадками свои мысли?

Конечно верю, и Писание дает точный и недвусмысленный ответ на ваш вопрос,
однако, каждый сам должен найти этот ответ в Писании, потому и говорил Христос,
чтобы мы исследовали Писания, если мы думаем иметь чрез них жизнь вечную...