Дьявол, люцифер и сатана

[rehovot67]

По мнению иудействующих лингвистов, в Синодальном переводе очень много ошибок и неточностей, но главная ошибка, по их мнению, состоит в том, что Синодальный перевод провозглашает Христа Богом.

Именно поэтому они судорожно ищут "ошибки и неточности" в Синодальном переводе, чтобы скомпрометировать его.

Библия говорит об Иисусе Христе. Но великая ошибка в том, когда начинают утверждать то, чего нет в Библии, к примеру, бессмертие души и отсюда нахождение души в рае...

Нет.
Берберы обитали в Африке, к западу от Египта.
А в полупустынях Ближнего Востока пасли свои стада кочевники-семиты.

Одного поля ягода... с разными названиями...

[Zax]

Библия говорит об Иисусе Христе. Но великая ошибка в том, когда начинают утверждать то, чего нет в Библии, к примеру,

.......соблюдение адамом субботы, Спаситель это архангел Михаил и т.п. бред.

[ВикторКоваленко]

...соблюдение адамом субботы, Спаситель это архангел Михаил и т.п. бред.

Почему бред?
Может, просто не обосновано для понимания?

[Михаїл]

Наверное, "каноничное определение" дьявола можно вывести вот отсюда:



То есть диавол -- это лжец и отец лжи, человекоубийца.

Обычно с ним же принято у нас связывать имена "сатана" и "люцифер", а так же "змея-искусителя".

Я задумался, а действительно ли это все одно и то же? Может речь в каждом случае идет о разных сущностях?

Например, змей собственно говоря, не солгал Еве, все произошло ровно так как он сказал. То есть, он не лжец и не отец лжи, и человека он по-крайней мере в прямом смысле, лично, не убивал, либо нам об этом ничего не известно.

Люцифер -- этим именем, вроде, переведена фраза "утренняя звезда", а само это имя означает "Светоносный", "Светоносец".
Странное имя для "князя тьмы", правда?

Любопытно, что фраза "утренняя звезда" применялась и к самому Христу.

http://dokumentika.org/lt/religija/nesuschiy-svet-liutsifer

Что касается сатаны, тоже не совсем понятно:




Так действительно ли все эти имена указывают на ту же сущность? На каком основании это утверждается?

PS. На эти мысли меня навело недавнее обсуждение романа Булгакова "Мастер и Маргарита".
Кого он имел в виду под Воландом?
Оказывается все гораздо запутанней чем кажется на первый взгляд, не так ли?

Сатана - закон Божиий. Люцифер был сотворен Богом для того чтобы озарять (давать понимание греха. Чего нельзя делать. Закон запрещает. Иисус - повелевает любить Бога и ближнего своего). Диавол - грех, помыслы греховные. Диавол искушал Иисуса в пустыне... С миром Михаил.

[Zax]

Почему бред?
Может, просто не обосновано для понимания?

всё гораздо проще.
для солоскриптурников и буквоедов их же оружием - солоскриптура и буквоедство.
как только от них требуешь обосновать что-либо их же принципами, они тут же плывут и ничего не могут показать.
к себе они применяют другие принципы "нельзя всё понимать буквально, надо думать".
так выявляются ЛИЦЕМЕРЫ.

[ВикторКоваленко]

всё гораздо проще.
для солоскриптурников и буквоедов их же оружием - солоскриптура и буквоедство.
как только от них требуешь обосновать что-либо их же принципами, они тут же плывут и ничего не могут показать.
к себе они применяют другие принципы "нельзя всё понимать буквально, надо думать".
так выявляются ЛИЦЕМЕРЫ.

Что сказать?

1. Это же не цель - выявление лицемеров? Только для себя "птица" ставится... И еще бывает, что только запомнили чему научены; и думать хотят, а боязно - потому что многое, чему научены, идет прахом.

2. Адам соблюдал субботу. Только не до падения, а лишь когда Бог успокоился от дел Своих, то есть, когда снова стали призывать Имя Господне.

3. Спаситель, Архангел Михаил, Сидящий на престоле, Агнец... - это все многообразные откровения/явления одного и того же Духа Божия в сотворенном пространстве. Только надо разобраться в цели, делах того или иного откровения/явления Духа Божия.
А Самого Бога не вмещают небо и небо небес. Все вмещается в Нем - Духе без пределов.

[ДмитрийВладимир]

Наверное, "каноничное определение" дьявола можно вывести вот отсюда:

Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

То есть диавол -- это лжец и отец лжи, человекоубийца.
Обычно с ним же принято у нас связывать имена "сатана" и "люцифер", а так же "змея-искусителя".
Я задумался, а действительно ли это все одно и то же? Может речь в каждом случае идет о разных сущностях?
Например, змей собственно говоря, не солгал Еве, все произошло ровно так как он сказал. То есть, он не лжец и не отец лжи, и человека он по-крайней мере в прямом смысле, лично, не убивал, либо нам об этом ничего не известно.

Сатана неверный служебный дух, истиной не является и когда говорит отсебятину лжёт. Отсебятиной своей отвратил человека от Бога что и приводит к отлучению человека от древа жизни и жизни вечной, то есть к погибели и вымиранию.

Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.
Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают.