Ваше мнение про толкования и комментарии Библии.

[alexey957]

Если комментарии Библии содержат в себе учение какой либо из христианских деноминаций

А вы полагайтесь на помазание , которое дано от Бога всем возлюбившим истину.

[GeorgH]

А вы полагайтесь на помазание , которое дано от Бога всем возлюбившим истину.

я бы сказал, что он склонен к объективности, но свою предвзятость пока что не намерен заменить
на какую нибудь религиозную традицию.

- - - Добавлено - - -

Ну да. Если комментарии Библии содержат в себе учение какой либо из христианских деноминаций, то это уже лично мне трудно читать как объективное исследование. А если там еще ссылки на своих учителей и пророков, то сразу отбрасываю такие толкования.

Так или иначе атеисты имеют свои комментарии на Библию.
Христианские деноминации в отличии от них имею свои предпочтения в ракурсе
отрицания противоестественного и признания сверхъестественного, это главное,
остальное - да! в меру своих убеждений христиане комментируют Библию
в зависимости от них.
Кое что из этого второстепенного может быть и важным, но не главным.

[Jewe]

Так или иначе атеисты имеют свои комментарии на Библию.
Христианские деноминации в отличии от них имею свои предпочтения в ракурсе
отрицания противоестественного и признания сверхъестественного, это главное,
остальное - да! в меру своих убеждений христиане комментируют Библию
в зависимости от них.
Кое что из этого второстепенного может быть и важным, но не главным.

Мне почему предпочтительней комментарий именно Лопухина? Потому что там нет упора на тот или иной аспект, который ярко выражен в учениях каких либо деноминаций. Например у АСД - это суббота. У ХВЕ - это иные языки и т.д. и т.п. Комментарий Лопухина нейтрален так сказать. И хотя комментаторы являлись православными, они не скатывались на уровень проповеди именно своей конфессии.

[GeorgH]

Мне почему предпочтительней комментарий именно Лопухина? Потому что там нет упора на тот или иной аспект, который ярко выражен в учениях каких либо деноминаций. Например у АСД - это суббота. У ХВЕ - это иные языки и т.д. и т.п. Комментарий Лопухина нейтрален так сказать. И хотя комментаторы являлись православными, они не скатывались на уровень проповеди именно своей конфессии.

Спасибо! Попробую достать Лопухина и прочитать.
Потом скажу согласен с вами или нет.
А пока что ещё раз спасибо, что уделили время на исследование АСД, ХВЕ и сделали
экспертное заключение - жалея нас и верно храня наше время!!!!!!!!!!!!!!
Я бы сказал бережно оценили и предотвратили напрасную трату времени.
А можете прокомментировать первый стих кн. Притчей?

[Jewe]

Спасибо! Попробую достать Лопухина и прочитать.
Потом скажу согласен с вами или нет.
А пока что ещё раз спасибо, что уделили время на исследование АСД, ХВЕ и сделали
экспертное заключение - жалея нас и верно храня наше время!!!!!!!!!!!!!!
Я бы сказал бережно оценили и предотвратили напрасную трату времени.
А можете прокомментировать первый стих кн. Притчей?

А в электронном варианте почему не хотите почитать? Здесь даже аудио формат есть -
Толковая Библия Ветхого и Нового Завета - читать, скачать - профессор Александр Павлович Лопухин

1 стих кн. Притчей сказан в прямом смысле. А комментировать его на уровне Ремез я вряд ли сумею.

[Romann]

Хотел спросить мнение христиан,про толкования и комментариями Библии.
Видел много разных изданий Библии с комментариями разных богословов Скоуфилда,Мак-Артура, Геце, Сваггерта.
Хотел спросить а какие комментарии лучше или пользуются большим спросом и авторитетом в христианском мире?

Ни у кого не прочтете полную версию обнаженной библии(без покрывал=метафор, аллегорий, иносказаний), но у каждого по чуть-чуть найти можно и самому складывать пазл, удачи!

[GeorgH]

А в электронном варианте почему не хотите почитать? Здесь даже аудио формат есть -
Толковая Библия Ветхого и Нового Завета - читать, скачать - профессор Александр Павлович Лопухин

1 стих кн. Притчей сказан в прямом смысле. А комментировать его на уровне Ремез я вряд ли сумею.

Вы знаете я только что вспомнил, что читал - что то из Лопухина,
но это такая синея книга небольшая - может страниц около двух сот,
толи симфония Лопухина, толи какой то Библейский словарь,
что мне понравилось, то это не предвзятый подход идеологического направления,
-что не понравилось, ОГРОМНОЕ количество ссылок - ошибочны.
Я даже помню что часто маркировал особо интересные темы, но отложил
да кстати - может это и была тематическая симфония Лопухина?
пойду искать, может найду...

[baptist2016]

Хотел спросить мнение христиан,про толкования и комментариями Библии.Видел много разных изданий Библии с комментариями разных богословов Скоуфилда,Мак-Артура, Геце, Сваггерта.Хотел спросить а какие комментарии лучше или пользуются большим спросом и авторитетом в христианском мире?

исследуйте Писание(так учил Иисус Христос), а не комментарии к нему.

[Boevgen]

Спасибо, так и следую...
Просто иногда комментарии нет да нет, но поясняют...
А еще у меня есть друг который сидит в специализированной тюрьме для рецидивистов.Там трудно проповедовать или еще как то общаться. Но можно передать ему Библию с Достойными комментариями....
Но это я так думаю.А думаю я так по причине того что хожу в церковь на изучение каждый день когда оно проходит...А еще поступил в институт Индуктивного метода изучения писания....Мне легко, а вот ему...
Братко, я не оправдываюсь...Я пытаюсь как то конструктивно решить вопрос.

[Ольга Владим.]

Спасибо, так и следую...
Просто иногда комментарии нет да нет, но поясняют...
А еще у меня есть друг который сидит в специализированной тюрьме для рецидивистов.Там трудно проповедовать или еще как то общаться. Но можно передать ему Библию с Достойными комментариями....
Но это я так думаю.А думаю я так по причине того что хожу в церковь на изучение каждый день когда оно проходит...А еще поступил в институт Индуктивного метода изучения писания....Мне легко, а вот ему...
Братко, я не оправдываюсь...Я пытаюсь как то конструктивно решить вопрос.

Передайте ему просто Библию. Хотя бы - Новый Завет. Пусть читает. Комментарии нужны будут потом. Если захочет.

[Станислав]

Христос нуждается в коментариях? А Всевышний? Тоже нуждается? Никак Они без коментариев. Совсем непонятны и вовсе недоступны.
А как по мне - в коментариях более всего нуждаются сами коментаторы. Дабы соревноваться друг с другом - кто из них самый суперкоментатор и без кого из них к Христу никак не прийти.
Что нужно чтоб понять Писания. Прежде всего сокрушенный смиренный дух. Терпение. Вера. Ну и некоторая дополнительная информация по истории, археологии и географии.
Это мое мнение. Личное.

[саша 71]

ВЗ - сохранили, да. Но вот дальше - Талмуд - это полный отстой.

В первом веке по Р.Х.имели хождение весьма различные рукописи книг ВЗ.
Однако, в ходе борьбы с христианством, равины произвели весьма тенденциозный отбор.

[leading]

Все богословские комментарии Библии - чушь редкая.
Слово Божие вверено иудеям (Рим,3:2).
Поэтому комментировать Писания могут только они и в этом их великое преимущество над христианами (Рим,3:2).

Ну, а где написано, что иудеям вверено комментировать слово Божье?
Само слово Бога и комментарии к нему, разве это одно и то же?

На будущее советую вам, прежде чем чем делать такие громкие заявления, обращайтесь к оригинальным текстам.

2 Многое по всякому образу. Сначала то ведь потому что они были сделаны поверенные слова Бога.

[nickoyan]

Хотел спросить мнение христиан,про толкования и комментариями Библии.
Видел много разных изданий Библии с комментариями разных богословов Скоуфилда,Мак-Артура, Геце, Сваггерта.
Хотел спросить а какие комментарии лучше или пользуются большим спросом и авторитетом в христианском мире?

Мир вам, во Христе Иисусе, Евген! Очень важно не мнение человека, а мнение Бога,
что Он говорит об этом? А Он говорит очень понятно и однозначно об этом:

"Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить.
Когда же придет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину;
ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и
будущее возвестит вам. Он прославит Меня, потому что от Моего
возьмет и возвестит вам."...
(Ин.16:12-14)...

И да исполнится Его воля в нашей жизни!