В чем разница между Новым и Ветхим заветами?

[sergei130]

Т.е. если написано "белое", то иногда надо понимать "серое" или даже "чёрное "? В каком "христианстве" такому учат?

Нет, в Христианстве так не учат, это ваши измышления

[Михаил Беншалом]

Зачем себе делать зло, Иисус этому учил?
Как Вы считаете, иудеи которые кричали распни его, омылись кровью Иисуса

На этот вопрос я не отвечаю, так как он - бессмыслен и посторонний по отношению к моим словам. Я игнорирую этот вопрос

Бог заключил с Вами новый завет?

Этот вопрос мне также доводилось слышать; в основном вопросами такого плана грешат псевдохристианские секты
Верующие люди, христиане таких вопросов человеку не задают.
Они спрашивают например, так: "Принимаете ли вы Иисуса своим Господом, Царем, Мессией и Спасителем?" "Верите ли вы в то, что Иисус - Бог-сын, пришедший во плоти и Он был распят за грехи наши?" "Верите ли вы, что Он спас вас Своей кровью на кресте"? "Исполняете ли вы Его заповеди"? "Покаялись ли вы перед Ним в своих грехах"?

Все это, если есть утвердительный честный ответ, означает, что человек принял Иисуса и с ним заключен Новый Союз. А так как вы спрашивают блогеры или функционеры от геополитическо-религиозных организаций, имеющих столько же отношения к христианству, сколько Кеннет Коупланд не имеет отношения к личному самолету

[GeorgH]

На этот вопрос я не отвечаю, так как он - бессмыслен и посторонний по отношению к моим словам. Я игнорирую этот вопрос


Этот вопрос мне также доводилось слышать; в основном вопросами такого плана грешат псевдохристианские секты
Верующие люди, христиане таких вопросов человеку не задают.
Они спрашивают например, так: "Принимаете ли вы Иисуса своим Господом, Царем, Мессией и Спасителем?" "Верите ли вы в то, что Иисус - Бог-сын, пришедший во плоти и Он был распят за грехи наши?" "Верите ли вы, что Он спас вас Своей кровью на кресте"? "Исполняете ли вы Его заповеди"? "Покаялись ли вы перед Ним в своих грехах"?

Все это, если есть утвердительный честный ответ, означает, что человек принял Иисуса и с ним заключен Новый Союз. А так как вы спрашивают блогеры или функционеры от геополитическо-религиозных организаций, имеющих столько же отношения к христианству, сколько Кеннет Коупланд не имеет отношения к личному самолету

Бог субсидирует жизнь любому человеку и таким образом позволяет ему жить в долг.
Это неотъемлемый закон жизни непрестающей - жизнь за счёт Бога.
Но откуда - у некоторых появилось мнение на право ревновать Бога к другим лишь только из за того,
что с ними у Него - договор (завет) в отличии от других?
А я лично считаю, что Завет в Лице Иисуса Христа - это не договор между Богом и людьми
(пусть даже самыми святыми и трижды избранными), а лично с Ним под Его ответственность
за тех, кого Он дал Ему!!!
(см. Ис 42:6)
Ани ЯхГве кератиха вецэдик
веахзэк беядэха веёцорха
веэтэнха леврит ам леор гоим

[migle]

Нет, в Христианстве так не учат, это ваши измышления

Значит sergei130 утверждает, что если написано "белое" то это можно понимать и как "серое" и даже как "черное":

Сообщение от sergei130

Т.е про то что одно и тоже слово может иметь порой очень много оттенков смысла (и даже разных смыслов) Вы не знаете ?

А это оказывается мои измышления?
Христианство действительно этому не учит, а вот "христианство" sergeia130, как видим, учит полным ходом. Лжеучителя, однако...

[sergei130]

Значит sergei130 утверждает, что если написано "белое" то это можно понимать и как "серое" и даже как "черное":

А это оказывается мои измышления?
Христианство действительно этому не учит, а вот "христианство" sergeia130, как видим, учит полным ходом. Лжеучителя, однако...

Значит sergei130 утверждает, что если написано "белое" то это можно понимать и как "серое" и даже как "черное":

Вы лжете, я такого не утверждал, это ваши личные фантазии

А на вашу безграмотность могу напомнить, что под словом Бог, в Писании упоминается как Создатель так и все люди "вы боги"

это омонимы, в школе нужно было учиться

[baptist2016]

А на ваше безграмотность могу напомнить, что под словом Бог, в Писании упоминается как Создатель так и все люди

Бог - все люди? Где конкретно в Писании упоминается?

[sergei130]

Бог - все люди? Где конкретно в Писании упоминается?

Сам Господь цитирует место из псалмов "вы боги "
Вот так одно и тоже слово "Бог" используется для обозначения как Творца так и творения
Еще пример это слово "небо" имеет значение как наша видимая атмосфера так и место обитания небожителей

[baptist2016]

Сам Господь цитирует место из псалмов "вы боги "Вот так одно и тоже слово "Бог" используется для обозначения как Творца так и творенияЕще пример это слово "небо" имеет значение как наша видимая атмосфера так и место обитания небожителей

элохим, боги, судьи.

[sergei130]

элохим, боги, судьи.

Подобный перевод неверный, так как Сам Господь цитирует это место из псалма в контексте подтверждения своей божественности а не того что Он судья

[DENNY79]

Подобный перевод неверный...

Да,а ваше понимание верно.
Вы иной раз поражает своей логикой.
Если это логика конечно.

[sergei130]

Да,а ваше понимание верно.
Вы иной раз поражает своей логикой.
Если это логика конечно.

Вы бы хоть читали внимательно, прежде чем отвечать, повторяю Иисус Христос использует эту цитату в определенном контексте из этого следует совершенно однозначный смысл данного слова "бог" по отношению к человеку.
Иудеи понимали что Иисус претендует на божественность, поэтому и негодовали, в этой связи Христос указывает им на то, что люди названы богами (книга псалмов) на что возражений от иудеев не последовало, дескать это про судей и.т.д

[baptist2016]

Подобный перевод неверный, так как Сам Господь цитирует это место из псалма в контексте подтверждения своей божественности а не того что Он судья

я пока что ничего не переводил а только дал словарное определение

[sergei130]

я пока что ничего не переводил а только дал словарное определение

Понимаю, дело с этими определениями зачастую обстоит так, как если бы идиому "куда Макар телят не гонял" вот так взяли бы и дословно перевели на английский и утверждали при этом, что речь идет о каком то Макаре и каких то телятах

[baptist2016]

Понимаю, дело с этими определениями зачастую обстоит так, как если бы идиому "куда Макар телят не гонял" вот так взяли бы и дословно перевели на английский и утверждали при этом, что речь идет о каком то Макаре и каких то телятах

ну так переводчики-люди есть людьми имеющими уже свое определенное представление, субтективны, и выбирают вариант на свое усмотрение и согласно догм

- - - Добавлено - - -

А не за ангажирован только компьютер ный перевод

[DENNY79]

Вы бы хоть читали внимательно, прежде чем отвечать..

Внимательно.
Не переживайте.