Длинные волосы

[Laangkhmer]

Просто в древнем мире существовало такое понятие (в наше время оно даже получило такое название как греческая любовь) что настоящяя любовь может быть только между мужчинами. Женщину в то время за человека не считали. Ей отводилась только роль функции. Функции рождения детей, продолжения рода. Любовь же к мужчине считалась наивысшим проявлением этого чувства. Потому как это не обременено сожительством, рождением детей и т.д. Одно голое чувство любви. Мужчина отдается мужчине только ради него самого. Именно эту любовь воспевали и Платон и Сократ. И в греческой и в римской армии даже поощрялись такие отношения. Считалось что любовники будут лучше защищать друг друга в бою. Такие отношения очень хорошо показаны в фильме "Александр". То есть это было нормально. Но не смотря на это, природой все таки заложена тяга мужчин к женщинам. И поэтому найбольшим успехом все таки пользовались женоподобные мужчины. Те кто стремились быть любимыми, отращивали волосы, чтобы более походить на женщин. Соответственно и женщины (особенно проститутки, чья профессия была завлекать мужчин) стараясь угодить мужчинам стриглись коротко. С целью походить на мальчиков. Этим обусловлено наставление Павла. Что касается длинных волос в Церкви, то это пришло намного позднее. В Церкви всегда существовала группа людей (так называемая золотая молодежь, сильные мира сего),которой было наплевать на все правила. И они то и носили длинные волосы. Со временем это выродилось в то что длинные волосы стали восприниматся как признак аристократизма и превилегированности. Когда священство вышло из подполья и стало уважаемо, то это перешло и туда. Что касается апостолов и Христа, то я не замечал что бы у апостолов были длинные волосы.Только у Христа. Думаю что большинство современных изображений апостолов с длинными волосами, это наследие эпохи возрождения. Возрождения языческого восприятия мира.

Господин Тулакк, если Вы еще не защитили докторской диссертации на тему "Психосексуальный аспект куаферии как превалирующий феномен раннего онтогенеза человечества: влияния и доминанты на современный квазиисторический взгляд", то УЖЕ пора.

[Участковый]

Но женщин никто не рисует с волосами ниже пяток!!!

Открою секрет: волосы у человека не растут до бесконечности, даже если их не стричь. Поэтому отрастить их ниже пяток может не каждый (каждая).

[Priestess]

Открою секрет: волосы у человека не растут до бесконечности, даже если их не стричь. Поэтому отрастить их ниже пяток может не каждый (каждая).

А ниже колен?

[tulack]

На чём основаны ваши утверждения? Можете ли вы дать ссылки на исторические документы, в которых описываются нравы и обычаи народов времён апостола Павла (в часности, о Коринфе)?

Если из древних, то можно Платона(Федра, Пир, Симпозиум.) и Сократа почитать. Гипократа можно тоже. Плутарха можно. Лукиан(две любви) Можно почитать историю Спарты и Афин. В Спарте например содомия входила в образовательный процесс мальчиков. Потому как Спарта была мужским городом. (что то вроде Сечи Запорожской) Если рождалась девочка, ее убивали. Жен же брали в набегах. В Афинах содомия была привилегией избранных. Простому смертному нельзя было этим заниматся. Разрешение же было наградой. Почти весь греческий пантеон занимался этим. А богов люди награждают лучшими из своих качеств.

Но это офтоп. Если надо обсудить, создавайте отдельную тему

[Odessa]

Открою секрет: волосы у человека не растут до бесконечности, даже если их не стричь. Поэтому отрастить их ниже пяток может не каждый (каждая).

Не знаю...не давно прочёл, что среднея длина волос у человека, за жизнь достигает 700 км. Представляете, сколько картин понадобилось бы рисовать сие дело??

[tulack]

Это наверное если все вместе сложить. Я лет в 14 отращивал волосы. Так чтобы отрастить до плеч надо около 2-3 лет. Это значит метр за 10 лет где то получается.

[Odessa]

Может быть...но до колен то хватило б красок нарисовать женщину?

[Amicabile]

Но не смотря на это, природой все таки заложена тяга мужчин к женщинам. И поэтому найбольшим успехом все таки пользовались женоподобные мужчины.

Насчёт некоторых исторических выкладок согласен (о наличии длинных волос у аристократии - я где-то об этом тоже читал - не помню где. Но вот насчёт женоподобных мужчин это вряд ли. Ведь в греческом и римском искусстве прославлялись наоборот мужественные мужчины, с красивым спортивным телосложением - это очевидно! Да и сейчас насколько я знаю геи не любят женоподобных манерных мужчин - они предпочитают и ищут мужественных.

[Несущий смуту]

Мир всем!
В 14-ом и 15-ом стихах 1-го послания апостола Павла к Коринфянам написано:

Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него,
но если жена растит волосы, для нее это честь, так как волосы даны ей вместо покрывала? (1 Кор. 11:14-15)

Иконописцы изображают Христа и Его учеников с длинными волосами. Получается противоречие. Что вы думаете по этому поводу?

P.S. Правда, здесь написано природа учит, но всё же...

Стричся не льзя так как через волосы передается духовная и жизненные энергии. После стрижки нужно сжигать волос. Христиане хотели всех подстричь и лишить жизненной энергии, а сами не хотели ее терять. Вот вся фишка.

[tulack]

Но вот насчёт женоподобных мужчин это вряд ли. Ведь в греческом и римском искусстве прославлялись наоборот мужественные мужчины, с красивым спортивным телосложением - это очевидно!

Мы же говорим о волосах. Мужесвенность ничуть не мешает женственности. Яркий пример это стиптизер Тарзан. Женственный качок. Ведь длинные волосы это все таки признак женственности.

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%F1%E5%F0%E3%E5%E9+%E3%EB%F3%F8%EA%EE&stype=image

[Толстый]

Несущий смуту
Не, погодь... Тут в Библии написаны противоречия...
И я прекрасно понимаю, почему верующие их не заметили.

Может Вы заметите -
В 14-ом и 15-ом стихах 1-го послания апостола Павла к Коринфянам написано:

Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него,
И тут же можно прочесть -
"Не стригите головы вашей кругом, и не порти края бороды твоей."
"Они не должны брить головы своей и подстригать края бороды своей и делать нарезы на теле своем."

Или мы сейчас будем гутарить, про левитов???
Что это только их касается???

Левитов - в студию!!!

[Несущий смуту]

Несущий смуту
Не, погодь... Тут в Библии написаны противоречия...
И я прекрасно понимаю, почему верующие их не заметили.

Может Вы заметите -
В 14-ом и 15-ом стихах 1-го послания апостола Павла к Коринфянам написано:

Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него,
И тут же можно прочесть -
"Не стригите головы вашей кругом, и не порти края бороды твоей."
"Они не должны брить головы своей и подстригать края бороды своей и делать нарезы на теле своем."

Или мы сейчас будем гутарить, про левитов???
Что это только их касается???

Я не собираюсь с тобой спорить, но... Первую часть я в библии нашел, но вот этого:Не стригите головы вашей кругом, и не порти края бороды твоей."
"Они не должны брить головы своей и подстригать края бороды своей и делать нарезы на теле своем."
У меня нет. В каком стихе это написано? А с другой стороны это же было послание к Коринфянам. И христиане будут утверждать это. Можно еще сказать, что Иисус и ученики типа святые и им можно было не стричься.

[revelation]

Мир вам!
Всё же, я склоняюсь к версии Участкового, что у римлян и иудеев "норма" длины волос была разной:

Насколько я знаю, обычай стричся коротко был у римлян, иудеи носили более длинные волосы. Возможно, под ращением волос подразумевается полный отказ от их стрижки

Но это офтоп. Если надо обсудить, создавайте отдельную тему

OK, давайте обсудим в разделе "История", тема: "Содомский грех".

[emerald]

Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него,
но если жена растит волосы, для нее это честь, так как волосы даны ей вместо покрывала? (1 Кор. 11:14-15)


Может ли кто-нибудь из вас объяснить, как это предложение можно извернуться и прочесть вопросительным?
Местоимение так (именно таким образом, не как-нибудь иначе) и местоимение как (каким образом?), вместе так как употребляются в значении союза. Союз, это тесное соединение, связь. Это место в стихе:"... так как волосы даны ей вместо покрывала" не дает возможности предложению быть вопросительным. Но почему стоит знак вопроса? Вопросительный знак требует ответа, разъяснения. Может быть эта тема нуждается в специальном изучении и исследовании?

[Wanderer]

Здраствуйте, emerald
Вопросительный знак подразумевается фразой :"Не сама ли природа учит вас?"