Как по вашему, Библия священное писание?

[nelson]

Так что такое- Богодухновенна?
Сами придумали?

Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности (2 Тим 3:16).

[саша 71]

Столько "ляпов",сколько в книгах НЗ в Еврейских Писаниях и близко нет.

Не думаю.
Новый завет был написан в течении нескольких десятилетий, а Ветхий писали многие сотни лет.
Другой вопрос, что если в иудаизме самое главное - это книга, то в христианстве куда важнее живое присутствие.

[доккуш]

Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности (2 Тим 3:16).

Вы видите, что написано с маленькой буквы-богодухновенно?
И вас это не смущает?

- - - Добавлено - - -

Словарное определение: θεό -πνευστος 2 1) навеянный богами (όνειροι Плутарх (40-120 гг. до н.э.)); 2) боговдохновенный (γραφή Novum Testamentum (Новый Завет I-II вв. н.э.)).

[саша 71]

Вы видите, что написано с маленькой буквы-богодухновенно?
И вас это не смущает?

- - - Добавлено - - -

Словарное определение: θεό -πνευστος 2 1) навеянный богами (όνειροι Плутарх (40-120 гг. до н.э.)); 2) боговдохновенный (γραφή Novum Testamentum (Новый Завет I-II вв. н.э.)).

Павел, конечно, писал не о "богах", а о Боге.
Другой вопрос, что "богодухновенность" апостолы понимали несколько иначе, чем американские библейские фундаменталисты.

[доккуш]

Павел, конечно, писал не о "богах", а о Боге.

Вы понимаете, что сейчас вы говорите, что Бог это не Бога, а бог.
Вы указываете на то, что Бог надо писать с маленькой буквы

[Helg]

Священно все, что от Бога. С моей точки зрения, - это определение понятия "священности". Теперь, как определить, что от Бога, а что нет? Четких доказательств вряд ли можно найти, а потому это вопрос веры. Верите, что Библия от Бога, значит для вас она священна.
Я вот ни за что не поверю, что вот эти строки от Бога:
19 Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что [можно] отдавать в рост;
20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
Бог благославляет на занятие ростовщичеством? Ростовщичество - мерзость пред лицем Его. Вот и получается, что там не все Священно.

[Viktor.o]

Скажите ...
А разве где в Библии Христос писал?

Его слова другие писали.

[доккуш]

Священно все, что от Бога. С моей точки зрения, - это определение понятия "священности".

Вы в курсе, что Бог творит тьму?

- - - Добавлено - - -

Его слова другие писали.

То есть, слов, написанных Христом, у вас нет.
То есть, получается, вы сравниваете мои слова с чьими словами?

[ilya481]

я же сказал- я не считаю Библию священным писанием.

Я прекращаю разговор с вами, потому что его невозможно вести.

Вначале мы выяснили, что вы не считаете Библию священным Писанием, я же сказал (ответил) на ваш вопрос, адресованный мне, что я считаю.

На что я задал вам двойной вопрос: а как вы считаете и а как вы считаете.
С ударением на разные слова.
Такой вопрос предусматривает прямой ответ, т. е. разворачивание причины, именно, вашего мнения.
То, что вы так не считаете уже понятно и было понятно ещё в вашем сообщении №9.

Вы же в ответ на мой вопрос ответили ещё раз, что вы так не считаете?
Включили, извините, попугая?

Поскольку общение между людьми предусматривает обмен вопросами и ответами, причем ответы должны быть связаны с вопросами впрямую, то я и не хочу с вами больше разговаривать.

Анализируя ваши последующие ответы, адресованные не мне, я могу предположить (предположить, а не знать точно, только потому, что вы прямо не отвечаете не только мне), что вы священным Писанием считаете только Новый Завет.
Ну тогда на эту тему можно и порассуждать (может быть это обсуждение уже идёт, ещё всю тему не просматривал).
Но только без меня.

[доккуш]

Я прекращаю разговор с вами, потому что его невозможно вести.

Вначале мы выяснили, что вы не считаете Библию священным Писанием, я же сказал (ответил) на ваш вопрос, адресованный мне, что я считаю.

На что я задал вам двойной вопрос: а как вы считаете и а как вы считаете.
С ударением на разные слова.
Такой вопрос предусматривает прямой ответ, т. е. разворачивание причины, именно, вашего мнения.
То, что вы так не считаете уже понятно и было понятно ещё в вашем сообщении №9.

Вы же в ответ на мой вопрос ответили ещё раз, что вы так не считаете?
Включили, извините, попугая?

А вам не пришла в голову мысль, что вы могли бы получить ответ, если бы ответили на вопрос-

А почему вы считаете, что Библия есть священное писание?

ведь исходя полученного опыта вполне логично было бы полагать, что вы бы получили бы ответ, после того, как дали бы свой?

[Viktor.o]

То есть, слов, написанных Христом, у вас нет.
То есть, получается, вы сравниваете мои слова с чьими словами?

Слова Христа есть, этого достаточно.

Я Ваши слова не сравниваю, и так видно что гусей гоните.

[доккуш]

Слова Христа есть, этого достаточно.

Что значит - Слова Христа есть?
Они что, под диктовку писали?

[Viktor.o]

Что значит - Слова Христа есть?
Они что, под диктовку писали?

Всё Вам разжёвывать надо. Запомнили и записали.

[доккуш]

Всё Вам разжёвывать надо. Запомнили и записали.

Они что мнемонисты???
Вы в состоянии вспомнить свою речь год назад?

- - - Добавлено - - -

я уже даже не говорю о том, что бы не сделать ни одной ошибки

[Viktor.o]

Они что мнемонисты???
Вы в состоянии вспомнить свою речь год назад?

Важное запоминается. Суть запоминается, а не порядок буков. Суть можно озвучить по-всякому, это роли не играет. Лишь бы суть не менялась.