Одна версия перевода (со всеми вытекающими)

[surgeon]

"... се, Дева[грань разума, не имеющая опыта познания, которую не касалось учение Иудеев, носящая до сих пор теоретический предварительный характер] во чреве[аналитической составляющей разума] приимет и родит сына[новый побег, ветвь, отпрыск (из сухой земли)]" (Мф. 1:23)

"Иосиф[верхняя ступень], сын[ветвь учения Иудеев] Давидов!.. родившееся в Ней[грани разума] есть от Духа[Смысла] Святаго" (Мф. 1:20)

[Якто]

Это всё называется плевелы и бабьи басни , а в народе блаблабла....зачем только красивая упаковка на плевелы? Соблазн или стыд наготы....

[surgeon]

Это всё называется плевелы и бабьи басни , а в народе блаблабла....зачем только красивая упаковка на плевелы? Соблазн или стыд наготы....

Я когда писал название темы, имел в виду, что одна - это не "одна из", а одна единственно правильная версия перевода.

[Якто]

Плевел это даже не версия , тем более единственная.

[surgeon]

Плевел это даже не версия , тем более единственная.

Не знаете смысла слова "плевел", путаетесь. Ну или построили свою ложную систему понятий.

[Якто]

Не знаете смысла слова "плевел", путаетесь. Ну или построили свою ложную систему понятий.

Бабьи басни - плевелы - сорняки....зачем вокруг этого столько шумихи , типа аллегорический метод познания и прочая. Проще просто признать : ни бэ ни мэ ни понимэ.....Господи , вразуми.
Но это же уже не аллегорический метод. Ну а толпа и сила толпы приложатся.

[bratmarat]

"... се, Дева[грань разума, не имеющая опыта познания, которую не касалось учение Иудеев, носящая до сих пор теоретический предварительный характер] во чреве[аналитической составляющей разума] приимет и родит сына[новый побег, ветвь, отпрыск (из сухой земли)]" (Мф. 1:23)

"Иосиф[верхняя ступень], сын[ветвь учения Иудеев] Давидов!.. родившееся в Ней[грани разума] есть от Духа[Смысла] Святаго" (Мф. 1:20)

Вот до чего алоегористы дошли ... усе грани здравого разума преступили.

[~Татьяна~]

"... се, Дева[грань разума, не имеющая опыта познания, которую не касалось учение Иудеев, носящая до сих пор теоретический предварительный характер] во чреве[аналитической составляющей разума] приимет и родит сына[новый побег, ветвь, отпрыск (из сухой земли)]" (Мф. 1:23)

"Иосиф[верхняя ступень], сын[ветвь учения Иудеев] Давидов!.. родившееся в Ней[грани разума] есть от Духа[Смысла] Святаго" (Мф. 1:20)

А почему не касалось учение Иудеев? Она же с детства воспитывалась в предназначении Богу .
или
Не имеющая опыта познания - опыта рассуждения ? Опыта сомнения ? Принимающая верой без рассуждения?

[Клерк]

"... се, Дева[грань разума, не имеющая опыта познания, которую не касалось учение Иудеев, носящая до сих пор теоретический предварительный характер] во чреве[аналитической составляющей разума] приимет и родит сына[новый побег, ветвь, отпрыск (из сухой земли)]" (Мф. 1:23)

"Иосиф[верхняя ступень], сын[ветвь учения Иудеев] Давидов!.. родившееся в Ней[грани разума] есть от Духа[Смысла] Святаго" (Мф. 1:20)

Версия хорошая, но для того, чтоб её считать единственной, она должна быть полная, а не однобокая. Чего то здесь не хватает. Представьте такой случай. Вы приходите в автомагазин, чтоб купить велосипед, а там все велосипеды ... без колёс! Вы поворачиваетесь, чтобы уходить, а продавец: "Постойте, Вы же хотели велик купить!" Вы говорите, что на таком безколёсном велосипеде далеко не уедешь, но продавец Вас убеждает, что всё там в порядке, чтоб покупали В жизни такого не бывает, а с Вашей версией именно такой случай. Думаю, здесь есть только план воплощения Сына от Девы, а самого воплощения нет. Нельзя всё втиснуть в "грань разума" (велосипед без колёс). Есть и носитель этого разума, - конкретные "я" (колёса велосипеда). "Мы исповедуем Христа, пришедшего в плоти".

[surgeon]

Бабьи басни - плевелы - сорняки....зачем вокруг этого столько шумихи , типа аллегорический метод познания и прочая. Проще просто признать : ни бэ ни мэ ни понимэ.....Господи , вразуми.
Но это же уже не аллегорический метод. Ну а толпа и сила толпы приложатся.

Ээ, дружище, почему горькая вода течет из твоего источника? Почему желчь? Где благоухание познания? Не потому ли, что сам не вошел и другим препятствуешь?

- - - Добавлено - - -

А почему не касалось учение Иудеев? Она же с детства воспитывалась в предназначении Богу .
или
Не имеющая опыта познания - опыта рассуждения ? Опыта сомнения ? Принимающая верой без рассуждения?

Применительно к Вам - не углублявшаяся в Библию, но уже со сформированным посылом к поиску смысла жизни.

- - - Добавлено - - -

"Мы исповедуем Христа, пришедшего в плоти".

"Мы исповедуем Христа, пришедшего во плоти[всевозможных проявлениях, выражениях, описаниях, интерпретациях и действиях, связанных с уровнем разумения]".

[Якто]

Ээ, дружище, почему горькая вода течет из твоего источника? Почему желчь? Где благоухание познания? Не потому ли, что сам не вошел и другим препятствуешь?

Хорошо хоть вы пьёте не мочу . но при чем здесь я? Я же не заставлял вас пить урину....до чего могут довести человека бабьи басни. Хотя лишь бы на здоровье.

- - - Добавлено - - -

9]плоти[/COLOR][всевозможных проявлениях, выражениях, описаниях, интерпретациях и действиях, связанных с уровнем разумения]".

Очень странное определение мяса. Чисто басня.....

[Сергей 13]

"... се, Дева[грань разума, не имеющая опыта познания, которую не касалось учение Иудеев, носящая до сих пор теоретический предварительный характер] во чреве[аналитической составляющей разума] приимет и родит сына[новый побег, ветвь, отпрыск (из сухой земли)]" (Мф. 1:23)

"Иосиф[верхняя ступень], сын[ветвь учения Иудеев] Давидов!.. родившееся в Ней[грани разума] есть от Духа[Смысла] Святаго" (Мф. 1:20)

...откуда это?

[~Татьяна~]

...откуда это?

Стопроцентно из головы.
Это перевод с иного.

[Пломбир]

"... се, Дева[грань разума, не имеющая опыта познания, ...

Какой же это перевод? Это толкование.

[~Татьяна~]

Какой же это перевод? Это толкование.

Толкование - стройное повествование , а здесь кусочки ( варианты ) для размышления.