Добро - это недостаток зла?

[tagil]

Я тоже думаю, что зла нет, как существа. Оно возникает там, где отсутствует или искажается добро. Как и боль, и свет. Например, человек, вместо того, чтоб ножом резать хлеб, режет свою руку... .

Eсли человек случайно порезал себе руку, то это не зло, а несчастье.
А вот если умышленно причинил себе увечье (вред), тогда это зло.

[Viktor.o]

Часто слышу, что зло на самом деле не существует, что это на самом деле отсутствие добра. ...

Так можно сказать что ничего не существует. Ни леса, ни пустыни, ни мокрого, ни сухого.. и т.д. Ибо на самом деле, лес, это отсутствие пустыни, а пустыня, это отсутствие леса; мокрое, это отсутствие сухого, а сухое, это отсутствие мокрого. и т.д.

[Клерк]

Так можно сказать что ничего не существует. Ни леса, ни пустыни, ни мокрого, ни сухого.. и т.д. Ибо на самом деле, лес, это отсутствие пустыни, а пустыня, это отсутствие леса; мокрое, это отсутствие сухого, а сухое, это отсутствие мокрого. и т.д.

Конечно, Виктор, всё можно довести до крайности, а в данном случае - до такого софизма, как вы представили на убедительном примере. Это ещё называется - подпилить ветку, на которой сидишь. Но если не бросаться в крайности и не подвергать сомнению существование добра, света, любви, тогда всё в порядке: тьма это всего лишь отсутствие света, зло - отсутствие добра.

[Лука]

Oleksiy

Ваши рассуждения о добре и зле субъективны и оценочны. И это нормально ибо категории добра и зла относительны. Но есть то, что добро и зло выводит за рамки субъективности и превращает в факт объективной реальности. Добро - это жизнь и все, что ее укрепляет. Зло - это смерть и все, что к ней ведет. Жизнь и смерть такая же неразрывная пара, как Бытие и Небытие. Поэтому нет добра без зла и зла без добра, как нет смерти без жизни и жизни без смерти.

[Viktor.o]

...Но если не бросаться в крайности и не подвергать сомнению существование добра, света, любви, тогда всё в порядке: тьма это всего лишь отсутствие света, зло - отсутствие добра.

А свет, это всего-лишь отсутствие тьмы? А насчёт отсутствия добра поговорка есть "нет худа без добра".

[Клерк]

А свет, это всего-лишь отсутствие тьмы? А насчёт отсутствия добра поговорка есть "нет худа без добра".

По большому счёту всё идёт к тому, чтоб был "Бог всё во всём". "И дивилась тому вся земля, что был зверь и вот - нет его". (Откр.)

[nelson]

OleksiyДобро - это жизнь и все, что ее укрепляет. Зло - это смерть и все, что к ней ведет.

А может быть, все таки, жизнь - Зло, а смерть - Добро?

[духовный турнир]

Я тоже думаю, что зла нет, как существа. Оно возникает там, где отсутствует или искажается добро. Как и боль, и свет. Например, человек, вместо того, чтоб ножом резать хлеб, режет свою руку... Тогда возникает боль. Так же само диавол возникает по мере отсутствия Бога. Как отдельного существа его нет. Потому и говорится: "не так страшен чёрт, как его малюют".

Как отдельных существ изначала диавола, ангелов, человека не было, однако после создания оных Богом, уже ЕСТЬ; да мы все в Боге, содержимся Им, однако будучи созданы безсмертными, уже есть существа, а не нечто несуществующее; у нас-существ, есть разум, воля, тело(духовное) и оные никогда не умрут, всегда будут самостоятельны, правда СИЛЫ для применения наших разума, воли, будут, только у последующих Богу, а не у противников Его, однако сие безсилие у самостоятельных Богопротивных существ, не делает сии существа несуществующими, ибо ад создан не для несуществующих, но вполне себе для существ или по твоему Бог для себя ад, организовал, если более нет никаких существ?

[Клерк]

Что-то нельзя признавать, как существующее, хотя оно и убеждает в своей подлинности. Апостол говорит: "Идолы в мире - ничто". Но если мыслить иначе, почитать их за что-то, тогда они обретают в наших умах свою силу и действие.

[Сергей Сур]

ибо ад создан не для несуществующих, но вполне себе для существ или по твоему Бог для себя ад, организовал, если более нет никаких существ?

Ад, то есть все виды зла и лжи, являющиеся противоположностями Божественным видам добра и истин, не имеет собственного бытия, так как Собственное Бытие имеет Один Бог, Который есть Любовь. Зло и ложь возникают в момент злоупотребления свободой, данной Богом людям, когда они извращают в себе непрестанно получаемые от Бога Добро и Истину в Их противоположности, и тем самым являются источником зла и лжи. Состояние тех, кто утвердился в любви ко злу и лжи называется адским, и таковые "находятся" (не по природному пространству и времени, а по качеству их состояния) в аду.

[Клерк]

Как отдельных существ изначала диавола, ангелов, человека не было, однако после создания оных Богом, уже ЕСТЬ; да мы все в Боге, содержимся Им, однако будучи созданы безсмертными, уже есть существа, а не нечто несуществующее; у нас-существ, есть разум, воля, тело(духовное) и оные никогда не умрут, всегда будут самостоятельны, правда СИЛЫ для применения наших разума, воли, будут, только у последующих Богу, а не у противников Его, однако сие безсилие у самостоятельных Богопротивных существ, не делает сии существа несуществующими, ибо ад создан не для несуществующих, но вполне себе для существ или по твоему Бог для себя ад, организовал, если более нет никаких существ?

В том то и дело, что диавола и ад Бог не создавал и не организовывал, но они возникают по причине отступления от воли Божией. Как сказано о грехе: "Грех есть нарушение закона". Следовательно, нет нарушения, нет и греха.

[Alkor]

тьма - это отсутствие света, а холод - это отсутствие тепла. Тьма, так и холод не имеют физических носителей, в отличии от света (фотоны) и тепла (атомы).

Можно продолжить: больной - отсутствие здоровья, голодный - отсутствие пищи, нищий - отсутствие достатка и т.д.

Утверждая, что "добро это недостаток зла", Вы попутали понятие "приобретение" и "утрата".


Ключевое слово отсутствие, т.е. чтобы "А" стало равно "Б", для этого "А" должно приобрести. А чтобы "Б" стало равно "А", для этого "Б" должно утратить, следовательно, в конечном итоге вытекает вывод, некое "А" является несовершенством по отношению к "Б", а значит является злом.

если человек болен, то это состояние нельзя назвать добрым=добро, напротив, по оценочной шкале это состояние не дотягивает(имеет недостаток) до добра, а значит является злом. Человек утратил здоровье, а значит стал больным. Больной приобрёл здоровье, а значит стал здоров.

Отсюда очевидно, что утверждение "добро это недостаток зла" - ложно.

По вашей формуле - "здоровье это недостаток болезни."

[Helg]

Любовь зла, полюбишь и козла.
А если серьезно, в основном, источником зла есть любовь.

Воля ваша, уважаемый адмирал, но вы что-то несусветное несете. Любовь в принципе не способна нести зло.

[Oleksiy]

Материальный мир испытывает недостаток добра, особенно сейчас. Вы же его описали как демонический и противный Богу. Это две большие разницы.

Так оно вроде и есть, если этот мир подлежит уничтожению, а Царство Иисуса не от мира сего. Как мне кажется, Иисус пришел осудить этот мир, который не прошел проверку.

[sam1]

Как мне кажется, Иисус пришел осудить этот мир, который не прошел проверку.

Иисус пришел спасти этот мир, а не осудить к уничтожению.