Как-то мне довелось прочесть об интересном случае. Однажды молодой российский офицер, будучи в чеченском плену, принял героическое решение. Он мог спасти свою жизнь, поцеловав Коран, но предпочёл иное попросилего окрестить во Христа. В тех условиях нельзя было раздобыть даже кружку воды, и оказавшийся рядом священник, читая молитвы, посыпал его песком.
А дальше сообщалось, на мой взгляд, нечто удивительное! Офицеру удалось вырваться из плена, и священники совершили «правильный" (?!) обряд в воде. Вдумаемся! Крещение песком посвящение Христу под угрозой смерти только за одно исполнение обряда это «неправильно», а вот крещение в комфортных условиях храма!? Грустно: начинающего христианина подвигли отречься от обряда на своей Голгофе! Тем священникам было не важно, с каким сердцем человек обратился ко Христу, важно иное: исполнить букву разработанного людьми обряда. По-моему, это повесть о торжестве сегодняшних фарисеев, которые превыше всего ставят то, «как написано».
А ведь в Библии написано и о других видах крещения. Так, в Евангелии от Марка, 10:38, Иисус спрашивает учеников: «Можете ли пить чашу, которую Я пью, и креститься крещением, которым Я крещусь?». Он говорил о предстоящих крестных мучениях, о мучениях во исполнение воли Бога, об огненном испытании верности Богу. Более того, человека, о водном крещении которого Библия не сообщает, Иисус принял в Рай!!! Так может, и водное крещение, по своей сути, является одним из видов присяги Богу на верность, на смирение перед Его волей?
И может, когда человек с глубоким смирением впервые произносит слова «Ты мой Господь!», фактически он осуществляет великое таинство посвящение себя Богу? Это действо, по-моему, равносильно обряду крещения в воде или иному обряду посвящения. И на Голгофе само обращение разбойника к Иисусу «Господи» явилось признанием своей полной зависимости от Бога, посвящением себя Христу? Иисус, очевидно, посчитал, что такого посвящения достаточно?И без водного обряда.
Я ошибаюсь? В чём?
А дальше сообщалось, на мой взгляд, нечто удивительное! Офицеру удалось вырваться из плена, и священники совершили «правильный" (?!) обряд в воде. Вдумаемся! Крещение песком посвящение Христу под угрозой смерти только за одно исполнение обряда это «неправильно», а вот крещение в комфортных условиях храма!? Грустно: начинающего христианина подвигли отречься от обряда на своей Голгофе! Тем священникам было не важно, с каким сердцем человек обратился ко Христу, важно иное: исполнить букву разработанного людьми обряда. По-моему, это повесть о торжестве сегодняшних фарисеев, которые превыше всего ставят то, «как написано».
А ведь в Библии написано и о других видах крещения. Так, в Евангелии от Марка, 10:38, Иисус спрашивает учеников: «Можете ли пить чашу, которую Я пью, и креститься крещением, которым Я крещусь?». Он говорил о предстоящих крестных мучениях, о мучениях во исполнение воли Бога, об огненном испытании верности Богу. Более того, человека, о водном крещении которого Библия не сообщает, Иисус принял в Рай!!! Так может, и водное крещение, по своей сути, является одним из видов присяги Богу на верность, на смирение перед Его волей?
И может, когда человек с глубоким смирением впервые произносит слова «Ты мой Господь!», фактически он осуществляет великое таинство посвящение себя Богу? Это действо, по-моему, равносильно обряду крещения в воде или иному обряду посвящения. И на Голгофе само обращение разбойника к Иисусу «Господи» явилось признанием своей полной зависимости от Бога, посвящением себя Христу? Иисус, очевидно, посчитал, что такого посвящения достаточно?И без водного обряда.
Я ошибаюсь? В чём?
Комментарий