Единородный Сын

[sergey31]

.....СЛОВО имеет начало а Бог нет.
это первое. как быть?

Так НЕ НАПИСАНО!

" В НАЧАЛЕ БЫЛО Слово", а не "НАЧАЛО БЫТЬ"!

- - - Добавлено - - -

значит\Вы\
отвергаете СЫНА который был на земле отдельно от ОТЦА(со своей личной жизнью(душой)
Ибо, как Отец имеет жизнь в Самом Себе, так и Сыну дал иметь жизнь в Самом Себе
а не имеющий Сына не имеет и ОТЦА

Утверждение, что Иисус является Богом не противоречит тому, что Он "отделен" (со своей личной жизнью, как Вы пишете, т.е. отдельная Личность) от Отца.

- - - Добавлено - - -

Был Христос по плоти человек и Сын Божий- который явил Бога ОТЦА
Христа по ДУХУ
Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем Он ЯВИЛ

Выделенное - поясните, с ссылками на Писание, пожалуйста!

[Ник Тарковский]

значит\Вы\
отвергаете СЫНА который был на земле отдельно от ОТЦА(со своей личной жизнью(душой)
Ибо, как Отец имеет жизнь в Самом Себе, так и Сыну дал иметь жизнь в Самом Себе
а не имеющий Сына не имеет и ОТЦА

- - - Добавлено - - -

Был Христос по плоти человек и Сын Божий- который явил Бога ОТЦА
Христа по ДУХУ
Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем Он ЯВИЛ

Вы пишете правильно, но только не к месту и не ко времени.
Этому только надлежит быть.
Ещё не совершилось.
А что ?
Не появился ещё Сын у Бога.
А Сын будет.
Пророчество гласит : Сын дан нам.
В первом пришествии эту Роль сыграл Сам Бог Небесный (больше не кому было).
А во втором, первый Сын Всемогущего ...

[kot3d]

Где написано?

Числа 23:19 Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться

- - - Добавлено - - -

Выделенное - поясните, с ссылками на Писание, пожалуйста!

ок

Но вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий живет в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его. (Рим.8:9)

- - - Добавлено - - -

1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2. Оно было в начале у Бога.
3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
(Св. Евангелие от Иоанна 1:1-3)

- - - Добавлено - - -

Вы пишете правильно, но только не к месту и не ко времени.
Этому только надлежит быть.
Ещё не совершилось.
А что ?
Не появился ещё Сын у Бога.
А Сын будет.
Пророчество гласит : Сын дан нам.
В первом пришествии эту Роль сыграл Сам Бог Небесный (больше не кому было).
А во втором, первый Сын Всемогущего ...

не появился?
ну не смешите меня
начитались мирской белиберды ложных проповедников

1:35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.

[Heruvimos]

- - - Добавлено - - -

1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2. Оно было в начале у Бога.
3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
(Св. Евангелие от Иоанна 1:1-3)

Да оно уже было,ибо было всегда.

[kot3d]

Да оно уже было,ибо было всегда.

Бог
был всегда
а его СЛОВО было сним(внутри него в виде замысла)
и пока он не сказал ничто не начало быть что начало быть
СЛово не равно Бог
попробуйте отделите свое слово от себя пока оно в вас!

[Heruvimos]

Бог
был всегда
а его СЛОВО было сним(внутри него в виде замысла)
и пока он не сказал ничто не начало быть что начало быть
СЛово не равно Бог
попробуйте отделите свое слово от себя пока оно в вас!

Откуда Вам знать, равно не равно? Вы уже Бога препарировать начали? Может Вам остыть слегка?)

[nikolay-dreamer]

Бог
был всегда
а его СЛОВО было сним

Единственное, простое, несложное.

(внутри него в виде замысла)

Замысел не единственный, не простой (он состоит из логосов), неединосущный Богу,

потому что есть Декалог сотворения мира и есть Декалог Моисея - исправления мира.
И Бог открыл Моисею это домостроительное имя A'HYH (Исх 3.14) - гематрия 1+20.

и пока он не сказал

Чтобы сказать надо иметь слово.

А чтобы истинно сказать - надо иметь истинное Слово неизменное, значит совечное Отцу.

ничто не начало быть что начало быть

Ничто не начало быть без замыслов (логосов) содержащихся в ипостасном Логосе.

СЛово не равно Бог

Это замыслы не равны Богу и неединосущны Ему.

попробуйте отделите свое слово от себя пока оно в вас!

Так и истинный Сын (Слово) единосущен Отцу.

И этот истинный Сын родился во плоти от Девы Марии (Гал 4.4).

[kot3d]

Откуда Вам знать, равно не равно? Вы уже Бога препарировать начали? Может Вам остыть слегка?)

вынаучитесь
отличать Христа по плоти и Христа по духу

- - - Добавлено - - -

замысел из богов состоит? или из мыслей(слов)

[Heruvimos]

вынаучитесь
отличать Христа по плоти и Христа по духу

- - - Добавлено - - -

замысел из богов состоит? или из мыслей(слов)

Хирург, Вы бы не лезли туда куда Вам Бог не велел. Все что надо о Себе Бог нам открыл. Будьте довольны сим.

[kot3d]

Хирург, Вы бы не лезли туда куда Вам Бог не велел. Все что надо о Себе Бог нам открыл. Будьте довольны сим.

кому
НАМ? я не лезу я говорю как есть

[nikolay-dreamer]

замысел из богов состоит?

Нет. Это мысли (логосы) не имеют самостоятельного (самоипостасного) бытия.

Ангелами (богами) они становятся только после воплощения в мире Созидания (мире Брия).

или из мыслей(слов)

Да. Из мыслей неединосущных Логосу (Слову).

[Heruvimos]

кому
НАМ? я не лезу я говорю как есть

Есть Иисус - Бог и Спаситель.

[sergey31]

ок

Но вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий живет в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его. (Рим.8:9)

1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2. Оно было в начале у Бога.
3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
(Св. Евангелие от Иоанна 1:1-3)
.

Ну?
И где здесь "Христос по ДУХУ" (как у Вас)?

Я просто не могу понять, какой смысл Вы вкладываете в это словосочетание.

В Писании-же я его не встречал.
Если оно там есть - поправьте меня.

[случайный]

вынаучитесь
отличать Христа по плоти и Христа по духу

Зачем?
Чтобы не понимать ни того, ни другого?
И вообще не понимать чего говоришь?


kot3d, вы когда креститесь уже?
Это бес вам не дает креститься, а вот, мысли эти вам навязчиво внушает, чтобы вы от них не отступал на погибель души.
Потому он над вами властвует, что в лучшем случае, недостаток веры у вас обнаруживается при большом надмении.

[stardust]

Числа 23:19 Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться

Ну да, пророк так говорит... однако означают ли его слова что Бог не может быть как человек?
Или всё-таки пророк говорит о том, что Богу не свойственно, в отличие от людей, лгать и изменять Своим словам и решениям?
там ведь ещё и продолжение есть, т. н. риторические вопросы:
Числа 23:19 "Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит?"

А если же следовать вашей логике и совсем не разбирать смысл написанного, а вот так, легкомысленно, на основании некоего отдельно выбранного словосочетания, делать подобные выводы, и заявлять что это непреложная истина, то вообще, ... о ужас, до чего можно дочитаться... к примеру: наверняка видели в Писании "нет Бога, кроме Меня", уже ли будете на основании этой цитаты, делать вывод, что "нет Бога"? так ведь написано...