Адам воскресший (восстановленный

[Unmasker1]

А из человеческих толкований и образуется масса разных деноминаций.

Желая оделить зерна от мекины, пришли ли конфессии к точному знанию истины или единству? Нет. Иного смысла догматов, кроме как деления на свой чужой, я не вижу.

Ограничивая мышление учеников, религиозные руководители подчиняют их себе.

[nikolay-dreamer]

Иного смысла догматов, кроме как деления на свой чужой, я не вижу.

Почему свой чужой ?

Я бы сказал, это отделение внутренних от тьмы внешней. Это тайна буквы Бэт (значение Дом).

Ограничивая мышление учеников, религиозные руководители подчиняют их себе.

Послушание необходимо для успешного домостроительства.

[kot3d]

как быть с этим -

От Иоанна 17:5 Russian koi8r
И ныне прославь Меня Ты, Отче, у Тебя Самого славою, которую Я имел у Тебя прежде бытия мира.

Все просто- Сын будучи Словом внутри*( в НЕДРЕ Отчем) пребывал В славе как и Отец который имеет свою славу. И ни с кем ею не делится

[о. Павел]

Я давно заметила, если что-то открывается Духом Святым в Библии, то одинаково ВСЕМ.

История Церкви свидетельствует о другом.

Догматы - это шоры для человека

Любовь Фёдоровна, вот вы сами подумайте, что будет если, например, на производстве, допустить человека, не прошедшего инструктаж по технике безопасности к станку?
Вы возьмёте грех на свою душу, вы скажите иди и пусть Дух Святой тебя всему научит сам?

Я думаю, что нет.

- - - Добавлено - - -

Вы считаете христианин сам не в силах разобраться, за него это должен делать кто то другой?

Я констатирую факт.

Без принципов веры вера не возможна. Это относится и к индивидуальному пониманию, и к группе людей, собранных по принципу схожести понимания ими этих принципов.

[lubow.fedorowa]

Ограничивая мышление учеников, религиозные руководители подчиняют их себе.

В чем и задача их...

[lubow.fedorowa]

о. Павел

Любовь Фёдорова, вот вы сами подумайте, что будет если, например, на производстве, допустить человека, не прошедшего инструктаж по технике безопасности к станку?
Вы возьмёте грех на свою душу, вы скажите иди и пусть Дух Святой тебя всему научит сам?

Инструкция по технике безопасности - Библия. Каждый человек, услышав слово благовестия, должен взять в руки Библию и исследовать, как и верийцы. А Вас устраивают те, которые верят всему?

[Unmasker1]

Без принципов веры вера не возможна. Это относится и к индивидуальному пониманию, и к группе людей, собранных по принципу схожести понимания ими этих принципов.

Принципы у большинства верующих одни, это заповеди Бога. А вот то что разделяет учеников на догмы связано с другими принципами.

Пользуются разделением руководители, самим же ученикам от этого пользы нет.


Какие принципы избрали бы вы?

1. "Основополагающая истина, закон" - это Библия.
2. "Внутренняя убеждённость в чем-либо, точка зрения на что-либо" - иметь личное мнение и навязать его массам?

Я за Библию и личное мнение, но против массовой веры.

[о. Павел]

Каждый человек, услышав слово благовестия, должен взять в руки Библию и исследовать

Когда сатана разговаривал с Иисусом в пустыне, он тоже подло и изобретательно ссылался на писания

Откуда вы можете быть уверены, что те "добрые люди", которые скажут эти самые "слова благовестия" человеку, движимые сатанинским духом не введут его в соблазн?

сатана для убедительности сошлётся на писание и человек читая его увидит, что это действительно там написано

Вот поэтому и существуют догматы церкви, и эти догматы принимались каждый в своё время, как ответ на нападение врага на церковь и учение Христово.

Догматы Церкви, как и правила безопасности на производстве написаны кровью.

[о. Павел]

Какие принципы избрали бы вы?

1. "Основополагающая истина, закон" - это Библия.
2. "Внутренняя убеждённость в чем-либо, точка зрения на что-либо" - иметь личное мнение и навязать его массам?

Я за Библию и личное мнение, но против массовой веры.

Я тоже исключительно только за личную веру.

Но те принципы, которые вы написали:
1. "Основополагающая истина, закон" - это Библия.
2. "Внутренняя убеждённость в чем-либо, точка зрения на что-либо" - иметь личное мнение и навязать его массам?

Для меня представляются совершенно абстрактными. Потому что за этими словами может срываться абсолютно всё что угодно, в том числе и любая ересь.

Для меня, авторитет церкви в конкретном понимании смысла библии как её автора, выше, чем совершенно абстрактный "авторитет библии".

[Ник Тарковский]

Адам только когда задышал,стал соображать.
Его генетический материал сотворен из праха .
Он не успел до отступления приобрести опыта.
Иисус Христос уже с мудростью Божьей был рождён.

Где про воскресшего Адама?
Есть только последовательность,говорится

Адам-первый ,

Иисус -второй.

Да, только Иисус Богом оказался. И совсем Он был не от евреев по-плоти. Он был не еврей и не язычник. В нём текла Кровь Божия. Только Кровь Божия могла искупить грехи.

- - - Добавлено - - -

Про второго Адама. Бог не может быть Адамом. Адам - творение. Бог - Творец. Творец не может быть своим же творением. Но Творец может войти в Творение и Сыграть Роль Творения (Он же говорил через ослицу человеческим голосом Валааму).
То, что говорится в Библии о Втором Адаме и о Последнем Человеке, то это Второе Пришествие Христа.
Первое пришествие Христа - это Сам Творец Бог занял место Своего Собственного творения, дабы искупить его Своею Собственною Кровью.
Мы искуплены Кровью творца Бога (нашего Небесного Отца).

[Ник Тарковский]

Когда сатана разговаривал с Иисусом в пустыне, он тоже подло и изобретательно ссылался на писания

Откуда вы можете быть уверены, что те "добрые люди", которые скажут эти самые "слова благовестия" человеку, движимые сатанинским духом не введут его в соблазн?

сатана для убедительности сошлётся на писание и человек читая его увидит, что это действительно там написано

Вот поэтому и существуют догматы церкви, и эти догматы принимались каждый в своё время, как ответ на нападение врага на церковь и учение Христово.

Догматы Церкви, как и правила безопасности на производстве написаны кровью.

Да Сатана цитирует Писание. И Иисус цитирует Писание. Соотношение 1:3.
Сатана вырывает из контекста и цитирует. И цитата его только для искушения, а не для назидания.
Цитаты Иисуса для жизни, а цитата Сатаны (вырванное из контекста, повреждённое Слово) для погибели, для смерти.
И о догматах.
Догмы, как правило, ложны, потому и догмы. Застывшее и мёртвое.
Как пример, догмат о Троице. Енту самую Троицу ввёл язычник, император Константин.
И что ? Грош - цена этой догме. Она ложна. Нет никакой троицы богов, это чистое (грязное) язычество.

- - - Добавлено - - -

Для меня, авторитет церкви в конкретном понимании смысла библии как её автора, выше, чем совершенно абстрактный "авторитет библии".

Какой церкви ? Их много, а Библия одна. В каждой церкви своё толкование (свои догматы).

[lubow.fedorowa]

Когда сатана разговаривал с Иисусом в пустыне, он тоже подло и изобретательно ссылался на писания

Откуда вы можете быть уверены, что те "добрые люди", которые скажут эти самые "слова благовестия" человеку, движимые сатанинским духом не введут его в соблазн?

сатана для убедительности сошлётся на писание и человек читая его увидит, что это действительно там написано

Вот поэтому и существуют догматы церкви, и эти догматы принимались каждый в своё время, как ответ на нападение врага на церковь и учение Христово.

Догматы Церкви, как и правила безопасности на производстве написаны кровью.

Сатана цитировал, искушая Иисуса и получил достойный ответ. Если Вы будете меня искушать подобным образом - я Вам отвечу также. Вы опираетесь на человеческое, а я - на Божье. И все сверяю с Библией. На том стою и Вам советую.

- - - Добавлено - - -

Для меня, авторитет церкви в конкретном понимании смысла библии как её автора, выше, чем совершенно абстрактный "авторитет библии".

Проклят всяк, надеющийся на плоть.

[nikolay-dreamer]

В чем и задача их...

Так же и стены Дома ограничивают их обитателей,

которых Иисус водит на живые источники вод (Отк 7.17).

Ограничивая мышление учеников,

Потому что мышление (нешама) повреждено.
Необходимо оградить учеников от дурных мыслей,

даже отрезая некоторую часть их мирской мудрости.

[piroma]

Все просто- Сын будучи Словом внутри*( в НЕДРЕ Отчем) пребывал В славе как и Отец который имеет свою славу. И ни с кем ею не делится

Есть ещё вариант : Отец Бог Сыграл Роль Своего Собственного Сына.

Сын был до сотворения всего

потому Сын играл роль уже при сотворении Адама

Адам был сотворен для Сына


тело не для блуда а для Господа

[kot3d]

Да, только Иисус Богом оказался. И совсем Он был не от евреев по-плоти. Он был не еврей и не язычник. В нём текла Кровь Божия. Только Кровь Божия могла искупить грехи.

- - - Добавлено - - -

Про второго Адама. Бог не может быть Адамом. Адам - творение. Бог - Творец. Творец не может быть своим же творением. Но Творец может войти в Творение и Сыграть Роль Творения (Он же говорил через ослицу человеческим голосом Валааму).
То, что говорится в Библии о Втором Адаме и о Последнем Человеке, то это Второе Пришествие Христа.
Первое пришествие Христа - это Сам Творец Бог занял место Своего Собственного творения, дабы искупить его Своею Собственною Кровью.
Мы искуплены Кровью творца Бога (нашего Небесного Отца).

Вы слепы= Бог не рождается и не умирает. Сын ЯВИЛ Отца- на кресте умер человек святой. Иисус был евреем по матери

- - - Добавлено - - -

Когда сатана разговаривал с Иисусом в пустыне, он тоже подло и изобретательно ссылался на писания

Откуда вы можете быть уверены, что те "добрые люди", которые скажут эти самые "слова благовестия" человеку, движимые сатанинским духом не введут его в соблазн?

сатана для убедительности сошлётся на писание и человек читая его увидит, что это действительно там написано

Вот поэтому и существуют догматы церкви, и эти догматы принимались каждый в своё время, как ответ на нападение врага на церковь и учение Христово.

Догматы Церкви, как и правила безопасности на производстве написаны кровью.

Догматы под руководством язычника) Укажите пожалуйста места Писания где прямо сказано "Бог-Троица" или "Триединый Бог" или "Бог в трёх лицах" или "Бог в трёх личностях" или "Бог Сын" или "Бог Дух Святой" ??? Ведь это одни из основных терминов тринитарного христианства. Они касаются непосредственно личности самого Бога и Его сущности. Поэтому прежде чем любому христианину делать какое либо утверждение, это утверждение должно иметь место в Священном Писании.Не так ли?Как сказал ап.Пётр-"Говорит ли кто,говори как слова Божии."-1 Пет.4:11