Адам воскресший (восстановленный

[Ник Тарковский]

Есть ещё вариант : Отец Бог Сыграл Роль Своего Собственного Сына.
Теперь вопрос ? А зачем Ему Это надо ?
Ответ :
Как всё началось ? А началось всё с Адама (имеется в виду - история людства). Для чего Всевышний Бог сотворил Адама ?
Всевышний хотел Себе Сына, продолжателя Рода. Бог хотел Себя размножить. Он был Богом неба. И Ему был крайне необходим бог земли. Посему и появился Адам.
Но Адам был сотворённым Существом. А этого мало для продолжателя Рода. Нужно было Существо Рождённое (Рождение Свыше).
А рождение Свыше - это содержать в себе Святого Духа. А как Это сделать ? Чтобы Святой Дух вселялся в сердца верующих ?
Нужна была Жертва Единородного Сына, чтобы через Крест Голгофы высвободился бы Святой Дух.
Но, чтобы Эта Жертва состоялась, нужно было, чтобы в Ней нуждались. Крайне нуждались. Чрезвычайно нуждались.
И произошло падение рода человеческого (Сатана, Змей, Ева). Как падение через троицу, так и возрождение через Три Промысла (Действия) Божия. Отец, Сын и Святой Дух.
Сын - это Действие Бога Отца для спасения Своего Собственного Сына.
Адам пал, его надо было как-то спасать. И что ? Кто спасёт Адама ? Ангел ? Нет. Не подходит. Творение не может спасти творение.
Творение спасается только Творцом.
А посему Сам Бог Всемогущий, Дух, Облекается во Плоть (Бог явился во плоти), Становится Сыном (Бог во плоти - это всегда Сын),
и Совершает Труд искупления рода человеческого (Заплатил Своею Собственною Кровью).
Всё что мы до сих пор видели, Совершил Отец Бог (Сотворил Адама (Отец), спас и искупил Адама (Сын), сотворил Адаму Невесту (Святой Дух).
Сына ещё на сцене не было. Сын есть восстановленный Адам. Сын есть Адам воскресший.

[lubow.fedorowa]

Сын есть восстановленный Адам. Сын есть Адам воскресший.

Сказано, что великая благочестия тайна - Бог явился во плоти, а не бывший перстный человек, который ждет своего воскресения. Сам Бог умер плотью на кресте, чтобы искупить многих. Если сподобишься и отвратишься от ересей, то и ты станешь подобным Иисусу Христу и каждый истинно верующий. Бог на время спасения вышел из вечности, облекшись в плоть, для спасения Своих избранных от начала.

Бог во плоти - это всегда Сын

Да, во плоти - Сын, но Павел пишет, что больше не знаем Иисуса по плоти.

[~Татьяна~]

Для чего Всевышний Бог сотворил Адама ?
Всевышний хотел Себе Сына, продолжателя Рода. Бог хотел Себя размножить. Он был Богом неба. И Ему был крайне необходим бог земли.

А зачем? Что-то не хватало? Он же самодостаточный . У него всё было .

Посему и появился Адам.
Но Адам был сотворённым Существом. А этого мало для продолжателя Рода. Нужно было Существо Рождённое (Рождение Свыше).
А рождение Свыше - это содержать в себе Святого Духа. А как Это сделать ? Чтобы Святой Дух вселялся в сердца верующих ?
Нужна была Жертва Единородного Сына, чтобы через Крест Голгофы высвободился бы Святой Дух.

А зачем?

Но, чтобы Эта Жертва состоялась, нужно было, чтобы в Ней нуждались. Крайне нуждались. Чрезвычайно нуждались.
И произошло падение рода человеческого (Сатана, Змей, Ева). Как падение через троицу, так и возрождение через Три Промысла (Действия) Божия. Отец, Сын и Святой Дух.
Сын - это Действие Бога Отца для спасения Своего Собственного Сына.
Адам пал, его надо было как-то спасать. И что ? Кто спасёт Адама ? Ангел ? Нет. Не подходит. Творение не может спасти творение.
Творение спасается только Творцом.
А посему Сам Бог Всемогущий, Дух, Облекается во Плоть (Бог явился во плоти), Становится Сыном (Бог во плоти - это всегда Сын),
и Совершает Труд искупления рода человеческого (Заплатил Своею Собственною Кровью).
Всё что мы до сих пор видели, Совершил Отец Бог (Сотворил Адама (Отец), спас и искупил Адама (Сын), сотворил Адаму Невесту (Святой Дух).

Так вроде невестой должна быть церковь?

Сына ещё на сцене не было. Сын есть восстановленный Адам. Сын есть Адам воскресший.

А может сам Бог - Адам?

[awdij]

Отец Бог Сыграл Роль Своего Собственного Сына.

Это ложь, даже если и искусно прикрытая...

Теперь вопрос ? А зачем Ему Это надо ?

Ему это совсем не надо: играть роли...

- - - Добавлено - - -

Сам Бог умер плотью на кресте, чтобы искупить многих.

Это тоже ложь. Умер не Сам Бог, а Его Сын Иисус Христос.

Бог на время спасения вышел из вечности, облекшись в плоть...

Никуда Бог не "выходил", но послал Сына Своего Единородного.

Любовь, Вы как Писание читаете?

Да, во плоти - Сын, но Павел пишет, что больше не знаем Иисуса по плоти.

А Вы разницу "во плоти" и "по плоти" разумеете? Павел ведь не только Иисуса, но и никого не знал по плоти.

[Пломбир]

Сын есть восстановленный Адам. Сын есть Адам воскресший.

Адам только когда задышал,стал соображать.
Его генетический материал сотворен из праха .
Он не успел до отступления приобрести опыта.
Иисус Христос уже с мудростью Божьей был рождён.

Где про воскресшего Адама?
Есть только последовательность,говорится

Адам-первый ,

Иисус -второй.

[Unmasker1]

Любой человек, который читает евангелие поймёт, что Бог родил сына. А уже после читая апостолов о том кто это был, делает выводы о Боге воплотившемся в человеке. Я отношусь к этому только как к выводам человека и его личным предположениям.

На мой взгляд будут более разумны и логичны первые впечатления, отношение к Иисусу как к сыну Божьему и это не противоречит писанию, а написано прямым текстом.

Второе пришествие Иисуса будет во плоти. Писание разделяет отца и сына, зачем их объединять, какая в этом необходимость?

Говоря о единстве, то едины должны быть все не только Бог и Иисус, но и его ученики. Объединяя Бога с Иисусом, нужно объединять и церковь, потому что они должны стать едины.

В понимание писания нужно руководствоваться предостережением Иисуса: "Вожди слепые, оцеживающие комара, а верблюда поглощающие!(Матф.23:24) Бывает Иисус излагает мысли в грубой форме, но принципы его верны, нужно обращать внимание на более важные вещи. На сохранение единства среди христиан, а догматизм он больше разделяет учеников, чем объединяет. Вот на этом форуме допускается межконфессиональный диалог, а почему в церквях его нет?

[kot3d]

Сказано, что великая благочестия тайна - Бог явился во плоти, а не бывший перстный человек, который ждет своего воскресения. Сам Бог умер плотью на кресте, чтобы искупить многих. Если сподобишься и отвратишься от ересей, то и ты станешь подобным Иисусу Христу и каждый истинно верующий. Бог на время спасения вышел из вечности, облекшись в плоть, для спасения Своих избранных от начала.

Да, во плоти - Сын, но Павел пишет, что больше не знаем Иисуса по плоти.

Ересь. Бог не рождается и не умирает. Не изменяется и не разделяется. Умер ЧЕЛОВЕК_ Слово стало ПЛОТЬЮ . ЯВИЛСЯ но не воплотился!!! Ангел не будет укреплять Бога!
Бог не скажет сам ОТ СЕБЯ НИЧЕГО НЕ МОГУ ТВОРИТь- это уже не Бог

- - - Добавлено - - -

Есть ещё вариант : Отец Бог Сыграл Роль Своего Собственного Сына.
Теперь вопрос ? А зачем Ему Это надо ?
Ответ :
Как всё началось ? А началось всё с Адама (имеется в виду - история людства). Для чего Всевышний Бог сотворил Адама ?
Всевышний хотел Себе Сына, продолжателя Рода. Бог хотел Себя размножить. Он был Богом неба. И Ему был крайне необходим бог земли. Посему и появился Адам.
Но Адам был сотворённым Существом. А этого мало для продолжателя Рода. Нужно было Существо Рождённое (Рождение Свыше).
А рождение Свыше - это содержать в себе Святого Духа. А как Это сделать ? Чтобы Святой Дух вселялся в сердца верующих ?
Нужна была Жертва Единородного Сына, чтобы через Крест Голгофы высвободился бы Святой Дух.
Но, чтобы Эта Жертва состоялась, нужно было, чтобы в Ней нуждались. Крайне нуждались. Чрезвычайно нуждались.
И произошло падение рода человеческого (Сатана, Змей, Ева). Как падение через троицу, так и возрождение через Три Промысла (Действия) Божия. Отец, Сын и Святой Дух.
Сын - это Действие Бога Отца для спасения Своего Собственного Сына.
Адам пал, его надо было как-то спасать. И что ? Кто спасёт Адама ? Ангел ? Нет. Не подходит. Творение не может спасти творение.
Творение спасается только Творцом.
А посему Сам Бог Всемогущий, Дух, Облекается во Плоть (Бог явился во плоти), Становится Сыном (Бог во плоти - это всегда Сын),
и Совершает Труд искупления рода человеческого (Заплатил Своею Собственною Кровью).
Всё что мы до сих пор видели, Совершил Отец Бог (Сотворил Адама (Отец), спас и искупил Адама (Сын), сотворил Адаму Невесту (Святой Дух).
Сына ещё на сцене не было. Сын есть восстановленный Адам. Сын есть Адам воскресший.

Не пишите ереси ок? Христос есть видимый Образ невидимого Отца.

Бог есть Дух(невидимый)- безначальный и СВЯТОЙ- то есть Святой Дух- имеющий видимый образ Сына

[Denn Sandy]

Смешно наблюдать, как еретик-феодорит Котед называет других еретиками. Воистину, паноптикум

[piroma]

как быть с этим -

От Иоанна 17:5 Russian koi8r
И ныне прославь Меня Ты, Отче, у Тебя Самого славою, которую Я имел у Тебя прежде бытия мира.

[о. Павел]

...нужно обращать внимание на более важные вещи. На сохранение единства среди христиан, а догматизм он больше разделяет учеников, чем объединяет.

Это вы очень правильно написали.

Я хочу несколько уточняя развить эту мысль: разделяет не только сам по себе догматизм в целом, но к прискорбию, разделяет семантический метод изложения догматов, с одной стороны, и не желание или неумение увидеть за отличающимися словами, словосочетаниями, тот же самый смысл, или взгляд на него с несколько другого ракурса.

Сам же по себе догматизм, конечно нужен.

Вот на этом форуме допускается межконфессиональный диалог, а почему в церквях его нет?

Кто хочет сделать тот ищет средство что бы сделать;
Кто делать не желает тот ищет причины, чтобы не делать.

[Unmasker1]

Сам же по себе догматизм, конечно нужен.

Зачем церкви догматы, разве не достаточно Библии?

[lubow.fedorowa]

Смешно наблюдать, как еретик-феодорит Котед называет других еретиками. Воистину, паноптикум

Феодорит - это последователь учения Феодорита?

[о. Павел]

Зачем церкви догматы, разве не достаточно Библии?

К сожалению, не достаточно, потому что при кажущейся простоте для понимания, написанного в ней, существует возможность, разным людям - совершенно по-разному понимать, как её обобщённый смысл, так и смысл отдельных её частей.

Необходимо средство для краткого и конкретизированного изложения смысла правильного понимания, и отделения правильного понимания от неправильного.

[lubow.fedorowa]

К сожалению, не достаточно, потому что при кажущейся простоте для понимания, написанного в ней, существует возможность, разным людям - совершенно по-разному понимать, как её обобщённый смысл, так и смысл отдельных её частей.

Необходимо средство для краткого и конкретизированного изложения смысла правильного понимания, и отделения правильного понимания от неправильного.

Догматы - это шоры для человека, закрывающие просвещение Духом Святым. Я давно заметила, если что-то открывается Духом Святым в Библии, то одинаково ВСЕМ. Иоанн пишет, что истинно уверовавшего учит Помазание. А из человеческих толкований и образуется масса разных деноминаций.

[Unmasker1]

К сожалению, не достаточно, потому что при кажущейся простоте для понимания, написанного в ней, существует возможность, разным людям - совершенно по-разному понимать, как её обобщённый смысл, так и смысл отдельных её частей.

Необходимо средство для краткого и конкретизированного изложения смысла правильного понимания, и отделения правильного понимания от неправильного.

Вы считаете христианин сам не в силах разобраться, за него это должен делать кто то другой?