Зачем же всетаки были притчи

[babay]

Лучше дайте динамит,взорву свои мозги, пока они сами не взорвались от таких ответов.

Хорошая дверь, крепкая...
Благословений.

[Кадош]

вывод один_значит синодальному переводу верить нельзя

Ну, я-бы не делал таких выводов... Просто есть действительно сложные места, требующие разъяснения... Да их много, но сам по себе, перевод, лично я считаю достаточно хорошим.

[Aleksey063]

Ну, я-бы не делал таких выводов... Просто есть действительно сложные места, требующие разъяснения... Да их много, но сам по себе, перевод, лично я считаю достаточно хорошим.

Да, а то в современных переводах просто пишут, что думают. Здесь вернее так, тут вот так и т.д. А потом говорят, вот оно, Слово Божье.

Слышал, что у Свидетелей, с этим наибольшая проблема.

[greshnik]

Ну, я-бы не делал таких выводов... Просто есть действительно сложные места, требующие разъяснения... Да их много, но сам по себе, перевод, лично я считаю достаточно хорошим.

хороший перевод искажает смысл на прямо противоположный?
вот тоже неверный перевод что неверующие безгрешны:
Иоан.9:41 Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы [на] [себе] греха;

[Йицхак]

Кто во второе пришествие врагом будет ? Никак христиане ?

Ну, не иудеи точно.

[Aleksey063]

хороший перевод искажает смысл на прямо противоположный?
вот тоже неверный перевод что неверующие безгрешны:
Иоан.9:41 Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы [на] [себе] греха;

Рим.3:19 Но мы знаем, что закон, если что говорит, говорит к состоящим под законом, так что заграждаются всякие уста, и весь мир становится виновен пред Богом,

Гал.3:22
но Писание всех заключило под грехом, дабы обетование верующим дано было по вере в Иисуса Христа.

- - - Добавлено - - -

хороший перевод искажает смысл на прямо противоположный?
вот тоже неверный перевод что неверующие безгрешны:
Иоан.9:41 Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы [на] [себе] греха;

Рим.4:15 ибо закон производит гнев, потому что, где нет закона, нет и преступления.

Рим.5:13 Ибо [и] до закона грех был вмире; но грех не вменяется, когда нет закона.

[lubow.fedorowa]

Кадош

Дело в том, что Иисус здесь цитирует пророка Исайю(Ис.6:9,10), а у него однозначно: - и не обратятся, ЧТОБЫ я исцелил их.

Верно, Олег.

[Aleksey063]

хороший перевод искажает смысл на прямо противоположный?
вот тоже неверный перевод что неверующие безгрешны:
Иоан.9:41 Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы [на] [себе] греха;

Гал.3:19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.
21 Итак закон противен обетованиям Божиим? Никак! Ибо если бы дан был закон, могущий животворить, то подлинно праведность была бы от закона;

Гал.3:22 но Писание всех заключило под грехом, дабы обетование верующим дано было по вере в Иисуса Христа.


Гал.5:4 Вы, оправдывающие себя законом, остались без Христа, отпали от благодати,

Еф.2:9 не от дел, чтобы никто не хвалился.

[Йицхак]

Гал.3:19 Гал.3:22 Еф.2:9 Гал.5:4

Мысль дальше раскрывать или догадались сами?

[Aleksey063]

Кадош
Дело в том, что Иисус здесь цитирует пророка Исайю(Ис.6:9,10), а у него однозначно: - и не обратятся, ЧТОБЫ я исцелил их.
Верно, Олег.

Но, синодальный перевод, небессмысленнен....

- - - Добавлено - - -

Мысль дальше раскрывать или догадались сами?

Не догадался?

[Йицхак]

Не догадался?

Вы, оправдывающие себя законом, остались без Христа, отпали от благодати,- это написано НЕевреям - Гал.3:19 Гал.3:22 Еф.2:9 Гал.5:4
Т.е. тем, которым закон никто никогда не вменял.
Те ребята с законом - как мартышка и очки:
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет,
то их на хвост нанижет,
То их понюхает,
то их полижет;
Очки не действуют никак. (с)

А слова "не обратятся и прощены" - о язычниках?

[babay]

Ну, я-бы не делал таких выводов... Просто есть действительно сложные места, требующие разъяснения... Да их много, но сам по себе, перевод, лично я считаю достаточно хорошим.

Как считаете, для чег и для кого сложные места и необходимость их разъяснения?
Благословений.

[Александр_З.]

Ну, не иудеи точно.

Поэтому язычникам и сказано: они враги ради вас.

Получается Иудеи выйдут из категории врагов, а христиане - не понятно (тз твоих слов), может мусульмане или будисты Христа примут ? И где же настоящий враг, ради которого Христу нужно будет воплотится ?

[Йицхак]

Получается Иудеи выйдут из категории врагов, а христиане - не понятно (тз твоих слов), может мусульмане или будисты Христа примут ? И где же настоящий враг, ради которого Христу нужно будет воплотится ?

Я простите, пропустил момент, когда это Иисусу надо было воплощаться ради каких-то там врагов.
Не подскажете откуда эта информация?

[Александр_З.]

Я простите, пропустил момент, когда это Иисусу надо было воплощаться ради каких-то там врагов.
Не подскажете откуда эта информация?

Прошлый раз Иисус приходил для спасения одних и уничтожения других, и "каких-то там враги" распяли Его. Но я говорил не о Иисусе, а Втором воплощении, который неписанное (пока ещё) будущее возвестит.
Вот из твоих слов я понял, во втором воплощении Иудеи врагами не будут, а как христиане, кто его примет ?