Почему пророки не могут достичь совершенства без нас?

[surgeon]

Конечно. Это система.

Можно из не из своей жизни. Например, классическим откровением Духа является периодическая система Менделеева. Но до этого он много лет трудился над сбором и анализом данных, прежде чем во мгновение ока все прояснилось.

Или вот еще пример: ты долго пытаешься понять, что означает какой-либо символ из Писания, и вдруг или попадаешь в жизни в ситуацию, или вспоминаешь нечто такое, что касается того, что ты постоянно видишь и делаешь, и вдруг понимаешь, что об этом написано, просто раньше ты не видел этого в вещах, из которых состоишь, которыми окружен, которые мыслишь.

[kapitu]

Можно из не из своей жизни. Например, классическим откровением Духа является периодическая система Менделеева. Но до этого он много лет трудился над сбором и анализом данных, прежде чем во мгновение ока все прояснилось.

Ну вот и мы так же. Во что вкладываешься, оттуда и идет отдача. По что пойдешь, то и найдешь. Мы сами творим свою реальность, и наше право впустить туда Бога или изолироваться от Него. Выбрать жизнь или найти смерть.

Или вот еще пример: ты долго пытаешься понять, что означает какой-либо символ из Писания, и вдруг или попадаешь в жизни в ситуацию, или вспоминаешь нечто такое, что касается того, что ты постоянно видишь и делаешь, и вдруг понимаешь, что об этом написано, просто раньше ты не видел этого в вещах, из которых состоишь, которыми окружен, которые мыслишь.

Да, когда ты погружен в среду, трудно вдруг увидеть то чего не видел никогда. Не так как привык от начала. Это как сломать свое Я. Но ничего, шизофрения лучший друг христианина.

Примеров бесконечно много, от первого пророка до последнего предчувствия спасшего жизнь, поэтому не вижу смысла перечислять какие-то конкретные.

[NUB]

С годами Ваша речь становится всё более неудобоваримой.

Парадоксально, что она ваапще (с) способна донести хоть какой-либо смысл..) Но отсутствие очевидных связей и сопственным опытом в почерпнутом у афтаритетных источников чё-то никак не отражаеццо на устойчивости первичной мотивации..))

Не зацикливайтесь на себе, лучше о горнем помышляйте. Вообще, замечаю, чем меньше думаешь о себе, тем больше можешь. В этом есть нечто от "отвергнись себя". А когда всё больше о себе и о своей тяжкой судьбинушке, то как бы ничего другого толком и не видишь.

Экзегеза жертвы?..)) Каму?..) Вас об этом просили? Ну, Господь, понятно - осознанно и целесообразно. Хотя.... не ново - хоть тушкой, хоть чучелом (с), но тогда еще более прискорбно и безотносительно к каким-либо разумным критериям...) Ну т.е. нет смысла что-либо оценивать, тааак - забавы ради, типа, ну нада ж это кудысь пристроить. Цивилисааацию между делом сварганить, то да сё...))

Как глухой и немой может искать Бога? Он даже не помыслит о том что невидимо. Разве сам факт идеи о Боге не лучшее подтверждение наличия слуха? Кто, в своем уме, придумает Бога?

Ну эт просто начиная от Аристотеля, Филона и заканчивая Фейербахом, в его сентенции о проекции человеческого на некий собирательный идеал...)

Но Вы-то, без сомненья, вычислили крамольную?

А вы последуйте безоговорочно, т.с. не соразмеряясь с условностями...) А все последствия примите, как неотвратимое врачевание. Делов-то...)

Вообще надо меньше думать, и больше воспринимать, слушать. Потому что Дух не то что можно постичь методом вычисления и структурирования в диапазоне мозговой деятельности. Попытки понять Его обречены на провал, Его можно только принять. Это Откровение, а Откровение более сознания, как Дух более плоти.

И непгеменно кивать, аыхиактивно и сасыедаточинна...)

ПС Я не освещаю личное на форумах. Здесь теория - принципы. Там их воплощение. Оно у всех разное и у всех об Одном, поэтому нет смысла вдаваться в частности, как бы чудесны они ни были.

Идеальный принцип Лютера. Идеальный...)

Ну вот и мы так же. Во что вкладываешься, оттуда и идет отдача. По что пойдешь, то и найдешь. Мы сами творим свою реальность, и наше право впустить туда Бога или изолироваться от Него. Выбрать жизнь или найти смерть.
*****
Да, когда ты погружен в среду, трудно вдруг увидеть то чего не видел никогда. Не так как привык от начала. Это как сломать свое Я. Но ничего, шизофрения лучший друг христианина.

Эт чё Богу харашо, када мине плоха?..) Не жисть, а блюз? Ну тада - палигчало и теперь все стало ясным и очевидным, как на ладони (с)..) Или нет? Се в беззаконии зачат и во грехе роди мя мать моя (с) и за эта огромное и запожизненное? Ну тада - вор обязан быть вором, убийца - как положено, тиран, палачь - без них некомплект, раздолбай, пьяница, шлюха - крайне необходимы, причем больше чем какие-та там библиатекари и врачи и т.д.
Неее, ну есть канеша эдийоты, каторые хотели-бы хоть чуть-чуть постигнуть необходимость этого чудного путешествия, но видать - увы...) Такой сервис в этом турне не предусмотрен. Но опять же - иклюзив по прибытию...) А?

P.S. Изложенное мною не может выражать сколь-либо однозначного отношения к искомому, но может способствовать читающему найти или установить наличие или отсутствие очевидностей связей при его собственном самоопределении..)

Так-шо не взыщите - не здиваюсь, видать мой орех стережет не та белка..))

[kapitu]

Парадоксально, что она ваапще (с) способна донести хоть какой-либо смысл..)

В этом подвиг читающего.

Экзегеза жертвы?..)) Каму?..) Вас об этом просили?

Да, Господь очень просил чтоб это была именно я. Душевного стриптиза (с) не было, был серфинг по касательной на самой кромке волны. Жизнь океана определяет глубинное течение, а не бриз над водою. Так что да, просил. Но вспомним о золотом принципе Лютера, и не будем вдаваться в подробности.

Не пожертвовав этим миром, не увидишь Вышний, так что жертва нужна прежде всего жертвующему. Если можете принять - жертва выгодна. И не только выгодна, но и Жизненно необходима.

Ну эт просто начиная от Аристотеля, Филона и заканчивая Фейербахом, в его сентенции о проекции человеческого на некий собирательный идеал...)

С чего Вы взяли что идея от мысли, а не мысль от Бога?

P.S. Изложенное мною не может выражать сколь-либо однозначного отношения к искомому, но может способствовать читающему найти или установить наличие или отсутствие очевидностей связей при его собственном самоопределении..)

Ну что очевидные-неочевидые? Все равно же какие-то выбираешь, насколько бы спорными они ни были. Вы выбрали свои, что доказывает их правомерность - ничего. Вот и другие так же. Земля есть Царство непробудившейся веры. Поэтому "степень неочевидности" будет всегда покуда живы человеки. Это основное свойство этого бытия, казус сапиенса, непреодолимый логически, но токмо верою. То что Вы поняли что оно есть - это хорошо, теперь Вы должны понять что делать чтобы оно не погубило - это будет еще лучше.