Почему пророки не могут достичь совершенства без нас?

[NUB]

Спасибо за экскурс. Где я её упустила?

Первая сентенция - словосочетание выделено курсивом.
Ета чё вы то делать-то дааалшны шоб наверняка?...)) Эт если думаете шо спасобны, а ежели нет такой букфы ф прачитанам слове (с)?..)
Ах-да, скорее всего эта претенциозна не верно понято мной и гипертрофировано в некую значимую катехорию...)

Конечно мы все в глубоко преступном ахтунге, если нам надлежит спасаться, можно не знать причины, но факт остается фактом. И никто с этим не спорит. Но главное - невозможное человеку возможно Богу. Так почему же Вы считаете возможным судить кого Бог призвал ко Спасению, а кого нет? И даже более того, когда Вы полагаете вопрос в пределы формальной логики, Вы вообще исключаете Бога из участия в процессе, тогда как Он первый (а то и Единственный) его участник.

Не сочтите за зубоскальство:,

А почему не освободила себя? Судим-с?

"Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много; а который не знал, и сделал достойное наказания, бит будет меньше. И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут."

...но нам свойственно желать приложение усилий к чему-либо. И это при том, что вы, как "адепт", так и не то что не поняли чего ради корячитесь, а в принципе можете даже не стать участником происходящих с вами событий...))

P.S. Вопщем все к таму, шо нефих умничать, а лучша тупа кивать..))

[Sleep]

Евреям 11:33-40
33 которые верою побеждали царства, творили правду, получали обетования, заграждали уста львов,
34 угашали силу огня, избегали острия меча, укреплялись от немощи, были крепки на войне, прогоняли полки чужих;
35 жены получали умерших своих воскресшими; иные же замучены были, не приняв освобождения, дабы получить лучшее воскресение;
36 другие испытали поругания и побои, а также узы и темницу,
37 были побиваемы камнями, перепиливаемы, подвергаемы пытке, умирали от меча, скитались в милотях и козьих кожах, терпя недостатки, скорби, озлобления;
38 те, которых весь мир не был достоин, скитались по пустыням и горам, по пещерам и ущельям земли.
39 И все сии, свидетельствованные в вере, не получили обещанного,
40 потому что Бог предусмотрел о нас нечто лучшее, дабы они не без нас достигли совершенства.

не получили обещанного. Обещанное - то совершенное, что Бог приготовил человечеству. В частности Новый Иерусалим, где Бог -вместо солнца и даже храм не нужен, везде сплошной храм. Это невозможно если остановиться на откровении Ветхого Завета. Поэтому нужны "мы" - те, кто переживет откровение Нового завета Иисуса Христа, в ком исполнится все, что должно исполниться для того, чтобы наступило совершенное Царство, где Бог - все во всем. И только после того, как пройдем свой путь "мы" - верующие "последних веков", вера всех, в том числе и первых праведников принесет свои плоды.

[kapitu]

Ета чё вы то делать-то дааалшны шоб наверняка?...))

Не мешать Богу, но помогать. Вся наша жизнь это попытка помешать Богу спасти нас. А когда перестаем, уже не мы, но Христос в нас живет.

...но нам свойственно желать приложение усилий к чему-либо. И это при том, что вы, как "адепт", так и не то что не поняли чего ради корячитесь, а в принципе можете даже не стать участником происходящих с вами событий...))

Вы что (всем этим) сказать-то хотите? А то Вы всё пишите пишите, как бы чаясь сообщить что-то важное, а в итоге ничего толком и не говорите. То ли этого важного в Вас нет вообще, то ли Вы его еще не нашли и имеете лишь нечто отчасти, то ли сомневаетесь что нашли его. Вы ставите под сомнение каждое утверждение собеседника, зачем? Вы ему можете предложить что-то в чём не сомневаетесь сами? Если можете, почему не говорите? А если не можете, о чём вообще тогда говорите? И для чего?

[NUB]

Не мешать Богу, но помогать. Вся наша жизнь это попытка помешать Богу спасти нас. А когда перестаем, уже не мы, но Христос в нас живет.

Учитывая нижеизложенное...) Ну вот напишите, пусть все прочтут, ну зачем эти дивные дифирамбы декларативного содержания?..) Ну где конкретный, неопровержимый смысл писанного переписанного в т.ч. и здесь на форуме? Вы можете помешать Богу? Или вам известны точные признаки када Христос в Вас? (с)

Вы что (всем этим) сказать-то хотите? А то Вы всё пишите пишите, как бы чаясь сообщить что-то важное, а в итоге ничего толком и не говорите. То ли этого важного в Вас нет вообще, то ли Вы его еще не нашли и имеете лишь нечто отчасти, то ли сомневаетесь что нашли его. Вы ставите под сомнение каждое утверждение собеседника, зачем? Вы ему можете предложить что-то в чём не сомневаетесь сами? Если можете, почему не говорите? А если не можете, о чём вообще тогда говорите? И для чего?

Да авось кто и задумаиццо какой йему бох нужен, тот который Есть или тот, который сделает так, как хотящему нада..)

P.S.
Лк.23:27 И шло за Ним великое множество народа и женщин, которые плакали и рыдали о Нем.
Лк.23:28 Иисус же, обратившись к ним, сказал: дщери Иерусалимские! не плачьте обо Мне, но плачьте о себе и о детях ваших,
Лк.23:29 ибо приходят дни, в которые скажут: блаженны неплодные, и утробы неродившие, и сосцы непитавшие!
Лк.23:30 тогда начнут говорить горам: падите на нас! и холмам: покройте нас!
Лк.23:31 Ибо если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет?

[kapitu]

Учитывая нижеизложенное...) Ну вот напишите, пусть все прочтут, ну зачем эти дивные дифирамбы декларативного содержания?..)

Я говорю о том что Бог дал мне познать или о чём я думаю так. Вы же не говорите ни о чём, кроме как высмеиваете то к чему пришли другие. Я делюсь тем что во мне, Вы не делитесь ни чем, какая польза от Вас? Не достаточно сказать "ты не прав", нужно показать как правильно, иначе если не знаете как по истине, как можете судить о других и их истине?

Да авось кто и задумаиццо какой йему бох нужен, тот который Есть или тот, который сделает так, как хотящему нада..)

Откуда Вы знаете какой Есть? "Или вам известны точные признаки када Христос в Вас?" "Где конкретный, неопровержимый смысл писанного" Вами? Вы применяете против собеседников стандарты, которым сами не соответствуете.

[NUB]

Та не заводись...) Кому оно нада - как нада (с). Фсе ж храматные, все читали, выполняли, или думают, шо выполняли. Кто часть из как-бэ понятого, кто все гамузом пыталсо переть. Хто в кружках имене привильнаха пути и тайныга имини...) Какая разница, че мной здесь будет намальована? Анож с самава начала было: Кто поверил слышанному от... них (с). Так чё мне тут мое меченное с помоями лить? Кто меня, тебя, его, нас, вас туда звал? Вот прочел в Евангелии и? Избранный?

P.S. Вы отут все с ракушками на корме - так напишите, вот знали бы када перлись по этому форватэру, вы бы близкому, любимому пожелали такое...) Рупоры истины...)

[kapitu]

Кто меня, тебя, его, нас, вас туда звал? Вот прочел в Евангелии и? Избранный?

Бог зовет с утра до ночи и с ночи до утра, в дверь колотит, из под каждого камня выглядывает... А Вы что, не слышите что ли?

P.S. Вы отут все с ракушками на корме - так напишите, вот знали бы када перлись по этому форватэру, вы бы близкому, любимому пожелали такое...) Рупоры истины...)

Близким в первую очередь. Другого ж Пути нет. Поэтому насколько бы он не был болезненным, альтернативы лишь добавят к нему этой самой болезности.

[NUB]

Бог зовет с утра до ночи и с ночи до утра, в дверь колотит, из под каждого камня выглядывает... А Вы что, не слышите что ли?

Глух, нем и крайне строптифф. Крайне. Там в 12-й к евреям сразу отрезвляют довольно примитивным и действенным способом - ежели не так, получи в пятачину. И усе шито-крыту, воевать кроме, как с собой не с кем, тебе никто ниче не должен по Статусу...) А в 11-й все в лучших традициях агитпрома, правда упускают маленькую деталь - степень осознания дееспособности самих участников. Тыц - Авраам такой, тыдыц - Моисей херой, тыгдынц - фараон гнилой. Массофка в восторге. Он зладея пабедил, муху он... (с)..))

Близким в первую очередь. Другого ж Пути нет. Поэтому насколько бы он не был болезненным, альтернативы лишь добавят к нему этой самой болезности.

Атто...)) Вот нарисуицца в жизни у тя какой-нидь палажительный, скажет хде положишь там и лежать буду. А ты иму не так, не то и да пшел ты...)) А другой - сплошное недоразумение, а ты буишь пылинки с него с квохтанием..) Отак и по топикстартеру - хоть упрись и отстрадай, а фсех люпить ресурсов не насыпали, ото патаму отпахали, а совершенство по оконцовке талонами...)

P.S. Нифига мы не "целевой массив", скорее что-то похожее на разменный эквивалент обмена...)

[vladco]

Евреям 11:33-40
33 которые верою побеждали царства, творили правду, получали обетования, заграждали уста львов,
34 угашали силу огня, избегали острия меча, укреплялись от немощи, были крепки на войне, прогоняли полки чужих;
35 жены получали умерших своих воскресшими; иные же замучены были, не приняв освобождения, дабы получить лучшее воскресение;
36 другие испытали поругания и побои, а также узы и темницу,
37 были побиваемы камнями, перепиливаемы, подвергаемы пытке, умирали от меча, скитались в милотях и козьих кожах, терпя недостатки, скорби, озлобления;
38 те, которых весь мир не был достоин, скитались по пустыням и горам, по пещерам и ущельям земли.
39 И все сии, свидетельствованные в вере, не получили обещанного,
40 потому что Бог предусмотрел о нас нечто лучшее, дабы они не без нас достигли совершенства.

Думаю, что пророчества - пророки, должны достичь исполнения - совершенства. Равно как буква должна обрести духовный смысл - жизнь. Для этого нам надо услышать Духа - родится свыше.

[kapitu]

С годами Ваша речь становится всё более неудобоваримой.

Глух, нем и крайне строптифф. Крайне.

Не зацикливайтесь на себе, лучше о горнем помышляйте. Вообще, замечаю, чем меньше думаешь о себе, тем больше можешь. В этом есть нечто от "отвергнись себя". А когда всё больше о себе и о своей тяжкой судьбинушке, то как бы ничего другого толком и не видишь.

Как глухой и немой может искать Бога? Он даже не помыслит о том что невидимо. Разве сам факт идеи о Боге не лучшее подтверждение наличия слуха? Кто, в своем уме, придумает Бога?

А в 11-й все в лучших традициях агитпрома, правда упускают маленькую деталь - степень осознания дееспособности самих участников.

Но Вы-то, без сомненья, вычислили крамольную?

P.S. Нифига мы не "целевой массив", скорее что-то похожее на разменный эквивалент обмена...)

Только без слез. Я Вас прошу.

[kapitu]

Вообще надо меньше думать, и больше воспринимать, слушать. Потому что Дух не то что можно постичь методом вычисления и структурирования в диапазоне мозговой деятельности. Попытки понять Его обречены на провал, Его можно только принять. Это Откровение, а Откровение более сознания, как Дух более плоти.

[surgeon]

Вообще надо меньше думать, и больше воспринимать, слушать. Потому что Дух не то что можно постичь методом вычисления и структурирования в диапазоне мозговой деятельности. Попытки понять Его обречены на провал, Его можно только принять. Это Откровение, а Откровение более сознания, как Дух более плоти.

Можете привести пример откровения?

[kapitu]

Можете привести пример откровения?

Это всегда не то, что ты думал. И то что даёт свободу.

[surgeon]

Это всегда не то, что ты думал. И то что даёт свободу.

Ну из жизни пример есть?

[kapitu]

Ну из жизни пример есть?

Конечно. Это система.

ПС Я не освещаю личное на форумах. Здесь теория - принципы. Там их воплощение. Оно у всех разное и у всех об Одном, поэтому нет смысла вдаваться в частности, как бы чудесны они ни были.