Кто был мужем?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • ahmed ermonov
    Ищущий ищущих Бога!

    • 12 September 2003
    • 8625

    #31
    Сообщение от Фёдор Манов
    Павел не Законодатель.
    Отменять старый и внедрять новый может только Законодатель - Бог!!!
    Федор, Павел -посланник Бога, это Он водил его и внушал что ему говорить. Так что у Павла с авторитетом все в порядке
    Мир вам!

    Комментарий

    • юра крутелев
      Ветеран

      • 08 January 2010
      • 2481

      #32
      [QUOTE=Кадош;3819916]
      Сообщение от юра крутелев
      Никак нет. Такого в принципе быть не может, в контексте данного образа Павла.
      Павел пишет такую конструкцию:

      Рим.6:16 Неужели вы не знаете, что, кому вы
      отдаете себя в рабы для послушания, того вы и
      рабы
      , кому повинуетесь, или [рабы] греха к
      смерти, или послушания к праведности
      ?

      Дело в том, что на иврите: муж - вааль(господин)!
      Тут целое мировоззрение у Павла.
      Человек прилепился ко греху.
      Для того Бог и начал действовать, чтобы оторвать человечество от греха.
      И дарование Торы(Закона) - было одним из этапов на этом пути.
      Конечно то что вы говорите имеет место быть! Но я хочу предложить версию другую хотя я не уверен в том окончательно! Старый муж это Бог, а новый Христос! Но еще Христос не муж, но жених, а мы невеста! В ветхом завете в пророках говорится о муже Боге и о жене Израиля, а в новом о Христе женихе и о невесте Церкви, Бог же выступает в роли Отца! Как же Жена превращается в невесту, я думаю так, потаму что невеста церковь это дочь Израиля!

      Комментарий

      • Кадош
        ...по водам

        • 08 April 2002
        • 59636

        #33
        [QUOTE=юра крутелев;3821115]
        Сообщение от Кадош
        Старый муж это Бог, а новый Христос! Но еще Христос не муж, но жених, а мы невеста!
        Юра, извините, но это попахивает ересью. Вы либо признаете Христа - Богом либо нет.
        Я не могу принять вашу гипотезу потому что из нее следует:
        а) , либо Христос - не Бог,
        б) , либо Бог - двоеженец,
        в) , либо шизофрения у меня в голове,
        г) , либо всё вместе взятое.
        Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
        Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

        Комментарий

        • юра крутелев
          Ветеран

          • 08 January 2010
          • 2481

          #34
          [QUOTE=Кадош;3821878]
          Юра, извините, но это попахивает ересью. Вы либо признаете Христа - Богом либо нет.
          Я не могу принять вашу гипотезу потому что из нее следует:
          а) , либо Христос - не Бог,
          Ну такие выод можно сделать и не в этой ерсии, а например если есть сын то есть и отец! и если Христос сын, а отец Бог! И если считать что Бог это Христос, то шизофренея какая то получается! Кадош вы так не сранивайте!
          б) , либо Бог - двоеженец,
          Глупость
          в) , либо шизофрения у меня в голове,
          г) , либо всё вместе взятое.
          Ладно раз вам не хочится поразмшлять на это, оставим!

          Комментарий

          Обработка...