Книга Судей, глава 19 как коллапс христианской морали.

[kiriliouk]

Только не забывайте, что когда евреи таки выпросили царя, они обидели этим Бога. (1Цар.8:6,7)

Вот именно. Так о КАКОМ ЦАРЕ тут идет речь?! Вы много Царей знаете?

[pranaa]

Смертные люди на то и созданы Богом, чтобы стяжать Духа Святого.
Не имеющие Его не могут проникнуть в тайны Писаний
Имеющий уши, услышит.

Надо не только иметь дух. но быть с необрезанными УШАМИ...
[Деян 7:51-53]

[pranaa]

Только не забывайте, что когда евреи таки выпросили царя, они обидели этим Бога. (1Цар.8:6,7; 1Цар.10:19)

Но не надо забывать и тот факт,что БОГА таки подставили...нерадивые служители-потмки Арона.
Вот народ и вознегодовал...

[injured Bunny]

Ясно одно мужик труханул маненько но из двух зол выбрал меньшее,(в той ситуации) ...вспомните Авраама , когда он сказал,что его жена - СЕСТРА ЕМУ... тоже труханул чуток.

В случае с Авраамом, патология не так очевидна, к тому же Бог вовремя вмешивался, и ничего серьезного не происходило. В случае с левитом, определенно видны некоторые признаки моральной идиотии, если конечно не считать их образцом любви и христианской морали непротивления.

[Аноним]

А ена счёт того, что у евреев не было царя, можно задать такой вопрос: их что Бог обделил мозгами?

[Костя Ткаченко]

Не могу понять: Библия мудрая книга, так где же мудрость в поступке хозяина дома, отдавшего наложницу толпе, как жертву (в начале предлагавшего РОДНУЮ ДОЧЬ-ДЕВСТВЕННИЦУ)? Закон гостеприимства оказался важнее или ПРИКРЫТЫЙ СТРАХ ОТВЕЧАТЬ ПЕРЕД РАЗЪЯРЁННОЙ ТОЛПОЙ???

Здесь ни причем христианская мораль, а показана мораль человеческая. Христианства тогда и в помине не было да и иудаизма тоже. Книга Судей в самом конце и до этого напоминала, что то было время, когда каждый делал то, что ему пожелается.

Если Вы возметесь читат Библию с самого начала до этого места, то обратите внимание в какое положение Бог поставил женщину для мужчины. Так же сравните в какое положение женщин поставили сами люди. Книга Судей как раз дает ясную картину, что со времени Лота ничего в сознании человека не изменилось по отношению самого близкого ему человека - это его жены или наложници, которая желающим заменяла жену.

Читая не забудьте отметить сколько раз Бог проявлял милость к человеку, но книга Судейпоказывает, что человек так и не изменился со времени наказания Содома и Гоморы и истории с Лотом.

Благословений.

[pranaa]

В случае с Авраамом, патология не так очевидна, к тому же Бог вовремя вмешивался, и ничего серьезного не происходило. В случае с левитом, определенно видны некоторые признаки моральной идиотии, если конечно не считать их образцом любви и христианской морали непротивления.

Отношение к женщине в те времена...с точки зрения фиминисток,прямо скажем дискриминационное,вспомните случай с дочерью Иеффая...
что выбежало заметьте, не КТО ВЫБЕЖАЛ ,
его и собирался предать огню

[pranaa]

А ена счёт того, что у евреев не было царя, можно задать такой вопрос: их что Бог обделил мозгами?

Отдавать наложницу гостям в традиции тех народов...не жену же ему отдать после сладкого винопития.
Наложниц брали на время беременности Жены месячных т.п. случаев. и пункт договора, протопить гостю "баньку по черному" с массажем была ключевой. если не главной.
Более того на ком эспериментировать скрещивание народов (кровосмешение) как не на служанке.

[injured Bunny]

Кстати, по тексту можно понять, что наложница - девушка лет 14-16.

[Альтаир]

... какое отношение, к коллапсу христианской морали, имеют ослы так подробно, причем дважды, описываемые в повествовании..., и кто этот погонщик ослов???
Почему левит живет на горе Ефремовой, а не у Скинии собрания где Ковчег Завета?
Почему так подробно описывается сколько раз удерживает отец путников от их пути???
Какое это имеет отношение, к коллапсу христианской морали??

Поскольку хозяин темы не отвечает на ваши вопросы, не могли бы вы ответить на них сам?
Это будет как раз в тему, в отличие от большинства сообщений здесь.

[Аноним]

Поскольку хозяин темы не отвечает на ваши вопросы, не могли бы вы ответить на них сам?
Это будет как раз в тему, в отличие от большинства сообщений здесь.

Это всё детали, не имеющие никакого отношения к вопросу. Я заметил, это ваш любимый приём, но вы же уклоняетесь от ответа!

[Альтаир]

Это всё детали, не имеющие никакого отношения к вопросу. Я заметил, это ваш любимый приём, но вы же уклоняетесь от ответа!

Мне интересны эти "детали"... На которые вы не знаете ответы.
Именно они и есть - главное.

Я обязательный человек, и отвечаю всегда, если меня спрашивают.
Но вы пока неспособны слышать.

[Аноним]

Мне интересны эти "детали"... На которые вы не знаете ответы.
Именно они и есть - главное.

Я обязательный человек, и отвечаю всегда, если меня спрашивают.
Но вы пока неспособны слышать.

какая разница кто у какой скинии что делал??? (Зоровавель) Вам даже неясна тема, которую взялись обсуждать. Это всё ненужные детали в сравнении с поступком того дурака. Женщины не люди? Они так считали, они сами животные!

[Альтаир]

какая разница кто у какой скинии что делал??? (Зоровавель) Вам даже неясна тема, которую взялись обсуждать. Это всё ненужные детали в сравнении с поступком того дурака. Женщины не люди? Они так считали, они сами животные!

Тема неясна как раз вам, потому что вы никак не можете понять, что смысл описываемой 19 гл. ситуации - не буквальный, а духовный.

НЕ БЫЛО никакой РЕАЛЬНОЙ женщины там, понимаете? И никто никого не убивал и уж тем более не разрезал на части.

Это - иносказания Писаний; их невозможно понять по-букве, - лишь в Духе.

[Аноним]

Тема неясна как раз вам, потому что вы никак не можете понять, что смысл описываемой 19 гл. ситуации - не буквальный, а духовный.

НЕ БЫЛО никакой РЕАЛЬНОЙ женщины там, понимаете? И никто никого не убивал и уж тем более не разрезал на части.

Это - иносказания Писаний; их невозможно понять по-букве, - лишь в Духе.

я уже говорил: если ЭТО можно трактовать, то трактовать ВСЕГДА будут и будут по-разному. Вариантов до бесконечности много и мой с вами спор один из них. Почему учебники в школе не трактуют??? Там предельно ясно.