Книга Судей, глава 19 как коллапс христианской морали.

[Дар]

В таком случае, обычная новостная газета тоже библия??? Даж не газета, а стопка газет)) Неясно совсем. Библия должна учить, а там нечему учить. Во всём Ветхом Завете только Соломон показывал мудрость, а Иов ВЕРУ.

Народная мудрость"умный учится на чужих ошибках......."Для того в библии и описания разных людских поступков.такие поступки показывают трусость,такие люди не способны не возлюбить души своей аж ДО СМЕРТИ,как необходимо по Слову и Любви.(имхо)
¹¹ Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего, и не возлюбили души своей даже до смерти.

[injured Bunny]

Тогда зачемм этот мрачный бред имел место в Библии?

Может, что бы показать, что не стоит выходить замуж за козла, или чтобы показать, что, отправляясь в незнакомый город нужно сначала продать ослов и купить ак-47.

[Зоровавель]

Всё дело в том, что Библию полностью мало кто читал ) а умничать цитатами из Библи все могут.

Вы, как я понял, из тех немногих, которые библию полностью прочитали???
А раз так, не могли бы мне ответить, какое отношение, к коллапсу христианской морали, имеют ослы так подробно, причем дважды, описываемые в повествовании..., и кто этот погонщик ослов???
Почему левит живет на горе Ефремовой, а не у Скинии собрания где Ковчег Завета?
Почему так подробно описывается сколько раз удерживает отец путников от их пути???
Какое это имеет отношение, к коллапсу христианской морали??

ДА И ВООБЩЕ: ГДЕ ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД? ГДЕ ОН???

Думаю, что когда откроется тайна двух ослов, откроется и поучительный вывод, а пока это стопка газет..., даже не один раз внимательно перечитанная...

[tabo]

Не могу понять: Библия мудрая книга, так где же мудрость в поступке хозяина дома, отдавшего наложницу толпе, как жертву (в начале предлагавшего РОДНУЮ ДОЧЬ-ДЕВСТВЕННИЦУ)? Закон гостеприимства оказался важнее или ПРИКРЫТЫЙ СТРАХ ОТВЕЧАТЬ ПЕРЕД РАЗЪЯРЁННОЙ ТОЛПОЙ???

Скажи ты на Христианском Форуме? Да.

Тут так принято что если ты хочешь о чем либо поговорить ты выделяй это из Текста Священного Писания.


Христианская мораль это Новый Завет Ветхий Завет это время Архаичности и Патриархии.

[Аноним]

Небольшая ошибка, сам заметил-сам поправил: НЕ ХРИСТИАНСКОЙ, А БИБЛЕЙСКОЙ МОРАЛИ... Хотя, что такое Новый Завет без Старого? Новая редакция!)))

[Альтаир]

ДА И ВООБЩЕ: ГДЕ ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД? ГДЕ ОН???

Поучительный вывод ведь нужно суметь еще ПРИНЯТЬ.

Попробуйте:

Гл.19 Бытия и гл.19 Судей, - и в том, и другом случае показательно, что толпа домогается познать именно мужчину, МУЖА.

Муж в Писаниях это Сеющий Духовное Семя. Дочери духовные плоды посеяного семени в человеке.
Девственница это буквальное Слово, как знание, не познавшее духовного семени.
Жена, или наложница, - знания человеческие, душевные, познавшие и духовное семя.
Толпа развратников это плотские лжеучители, желающие сеять свое злое семя и смешивать его с духовным семенем от Бога; ВСЕ, желающие НЕЗАКОННО проникнуть в тайны Слова Божьего.

Поскольку Бог не позволяет это непосвященным, то они сеют свое злое семя в человеческие познания, имеющие уже семя от Бога, - это и есть образ поля, где пшеница и плевелы вместе.

Когда сорняки на поле умножаются (плотское семя в учениях), то пшеница гибнет (умершая наложница).

Ночь, когда это происходит, - символ тьмы; при освещении светом истины плоды, ведущие в смерть, становятся явными (мертвая наложница у закрытой двери в Истину).

Разумеется, если толковать тексты обеих глав предельно упрощенно и сжато.

[Аноним]

Скажи ты на Христианском Форуме? Да.

Тут так принято что если ты хочешь о чем либо поговорить ты выделяй это из Текста Священного Писания.


Христианская мораль это Новый Завет Ветхий Завет это время Архаичности и Патриархии.

Христос сам цитировал неоднократно этот архаизм. Прочитал Ваше сообщения после того, как исправился )) Вы Евангелист, как я понял. Библия - это основа Нового Завета, а значит, христианства тоже. Первоисточник. И ещё, Христос не родился, уже наученный Библии, он читал её )

[Аноним]

Поучительный вывод ведь нужно суметь еще ПРИНЯТЬ.

Попробуйте:

Гл.19 Бытия и гл.19 Судей, - и в том, и другом случае показательно, что толпа домогается познать именно мужчину, МУЖА.

Муж в Писаниях это Сеющий Духовное Семя. Дочери духовные плоды посеяного семени в человеке.
Девственница это буквальное Слово, как знание, не познавшее духовного семени.
Жена, или наложница, - знания человеческие, душевные, познавшие и духовное семя.
Толпа развратников это плотские лжеучители, желающие сеять свое злое семя и смешивать его с духовным семенем от Бога; ВСЕ, желающие НЕЗАКОННО проникнуть в тайны Слова Божьего.

Поскольку Бог не позволяет это непосвященным, то они сеют свое злое семя в человеческие познания, имеющие уже семя от Бога, - это и есть образ поля, где пшеница и плевелы вместе.

Когда сорняки на поле умножаются (плотское семя в учениях), то пшеница гибнет (умершая наложница).

Ночь, когда это происходит, - символ тьмы; при освещении светом истины плоды, ведущие в смерть, становятся явными (мертвая наложница у закрытой двери в Истину).

Разумеется, если толковать тексты обеих глав предельно упрощенно и сжато.

Это всего лишь Ваши слова ) смертного человека, а не Бога. То, что нужно толковать, можно толковать по-разному )) свою трактовку я уже дал.

[injured Bunny]

Справедливости ради, стоит отметить, что пациент поступил как раз в соответствии с "христианской моралью" непротивления злу и безвозмездного раздаяния того, что у тебя просят.

[kiriliouk]

ослы так подробно, причем дважды, описываемые в повествовании..., и кто этот погонщик ослов???

Ну, ослы - это Ваша епархия

Почему левит живет на горе Ефремовой, а не у Скинии собрания где Ковчег Завета?

Часть левитов рассеяна среди колен, так что это нормально. А вот в Гиве он встретил не коренного жителя, но мужика из своих мест.

Почему так подробно описывается сколько раз удерживает отец путников от их пути???

Я пытался считать дни где может быть шаббат (когда не путешествуют), но пока ничего внятного не получилось.

А вообще вся эта история начинается словами, которые рефреном звучат по всей книге Судей:
"не было царя у Израиля"
а заканчивается выводом из этого рефрена:
"не бывало и не видано было подобного сему от дня исшествия сынов Израилевых из земли Египетской до сего дня."

[Аноним]

Библию ненужно трактовать (умножая ошибки), её просто нужно понимать ))

[Альтаир]

Это всего лишь Ваши слова ) смертного человека, а не Бога. То, что нужно толковать, можно толковать по-разному )) свою трактовку я уже дал.

Смертные люди на то и созданы Богом, чтобы стяжать Духа Святого.
Неимеющие Его не могут проникнуть в тайны Писаний, они запечатаны Пророками.

Имеющий уши, услышит.

[kiriliouk]

Часть левитов рассеяна среди колен, так что это нормально.

Да, и если левит кошерный, то и наложницу он брал в семье левитов, только вифлеемских.

[igor_ua]

Зачем он тогда вообще преподносится???

А почему она должна была не преподноситься? Было такое событие, вот и описано.

Почему неоднократные Соборы не исключили эту книгу?

Странный вопрос.

[injured Bunny]

А вообще вся эта история начинается словами, которые рефреном звучат по всей книге Судей:"не было царя у Израиля"а заканчивается выводом из этого рефрена:"не бывало и не видано было подобного сему от дня исшествия сынов Израилевых из земли Египетской до сего дня."

Только не забывайте, что когда евреи таки выпросили царя, они обидели этим Бога. (1Цар.8:6,7; 1Цар.10:19)