Почему в библии не от всех апостолов есть откравения.

[Владимир 3694]

А у вас есть факты?

Нет у меня фактов. Как и у Вас. Факты же таковы:

1. Все канонические евангелия анонимны
и
2. Среди дошедших до нас рукописей нет ни одного клочочка, написанного на арамейском языке.

ФСЁ. Остальное - мнения.

Я (без ложной скромности) человек начитанный и (при желании) мог бы сказать, когда (а порой и кем) впервые были высказаны гипотезы об авторстве канонических евангелий, но обещал не спорить и не не буду (хотя умилительные подробности так и подмывают высказать правду-матку...)

Что же до исторического факта распространенности разговорного арамейского языка, приведу Вам прямо противоположный пример: вплоть до ХХ в. иврит никогда не был разговорным языком, но у шибко грамотных исследователей почему-то (почему? ) не возникает "революционной" идеи, будто ветхозаветные тексты - это перевод каких-то древних рукописей, которые - увы! - не сохранились...

Э-эх...

[Natali T]

Нет у меня фактов. Как и у Вас. Факты же таковы:

1. Все канонические евангелия анонимны
и
2. Среди дошедших до нас рукописей нет ни одного клочочка, написанного на арамейском языке.

ФСЁ. Остальное - мнения.

Я (без ложной скромности) человек начитанный и (при желании) мог бы сказать, когда (а порой и кем) впервые были высказаны гипотезы об авторстве канонических евангелий, но обещал не спорить и не не буду (хотя умилительные подробности так и подмывают высказать правду-матку...)

Что же до исторического факта распространенности разговорного арамейского языка, приведу Вам прямо противоположный пример: вплоть до ХХ в. иврит никогда не был разговорным языком, но у шибко грамотных исследователей почему-то (почему? ) не возникает "революционной" идеи, будто ветхозаветные тексты - это перевод каких-то древних рукописей, которые - увы! - не сохранились...

Э-эх...

Ветхий Завет в большой мере был написан старым еврейским языком, который был у евреев разговорным- гибрим.
Во время переселения в Вавилонию вошел в обиход арамийский .
Евреский превратился в книжный , литературный, стал мертвым языком.

Со временем начинают применять и греческий , которым написаны и некоторые книги Ветхого Завета.
( Мудрости и Макавеев 2) и почти весь Новый Завет.
Первиное еврейское письмо имело происхождение финикийское .
В 13 веке до Христа оно было уже довольно совершенно и евреи пользовались им аж до переселения .
позже использовали арамийскую азбуку, которая происходила от синайской азбуки.
Это так называемое квадратовое письмо .
Азбука эта имеет 22 приголосных знака.
Только в 7-8 столетии еврейские масореты подобрали 10 знаков для записи гласных и переписали Библийный текст по этой новой системе,с ее специальными правилами, что предохраняли текст от ошибок.

Этот текст назвали - масорецким.

В книгах начального грецкого написания и в александрийском переводе Семидесяти было использовано греческую азбуку того времени, соответствующему того времени языку (койне в Н.З.)
Рукописи
Все оригиналы потеряны, До нашего времени дошли только переписи со всеми несовершенствами писания вручную.
Самые старые рукописи 8 в. по рождеству Христову( Масоретский текст)
Только недавно найдено в пещерах Кумрану ( в Палестине)еще постарше рукописи Библии, некоторые в целостности, некоторые урывками.

более всего рукописей имеем для книг Нового Завета.
Сегодня их 4.800.
Много из них пергаментные- 4 век.
Несколько и папиросовых отрывков- 3 век, и даже 2 век, то есть 100 лет после смерти авторов.

[Владимир 3694]

Ветхий Завет в большой мере был написан...

А еще лучше всю энциклопедию сюда скопипастить. Может, кому и полезно будет.

[Фёдор Манов]

А на мой взгляд - самое мистическое из всех канонических евангелий. .

Можете объяснить почему???

Что же до того, кем был автор этого (равно как и остальных канонических) евангелия, то уверенность, с которой Вы и Natali T выдаете шаткие гипотезы за достоверные факты, просто умиляет, как и утверждение, что оригинал первого евангелия был написан не просто тем самым экс-мытарем, но и на арамейском языке.

Ну в общем, я, как и Вы, опираюсь на тот исследовательский материал, который накопился за эти две тысячи лет
Естественно, тот который я на этот момент прочитал.
И если Вы заметили, то в большинстве своих постов на эту тему я пишу "если это .....".
Потому как стопроцентных данных по этим вопросам не сохранилось, что и породило массу версий.
Нам же остается, через познание Слова и исторических трудов, определять какие из них наиболее близки к оригинальным текстам.

Но спорить не буду.

И не надо
А вот поделится своим пониманием этого вопроса - почему нет?

[Ибрагим Аббас]

Почему в библие отсутствуют откравения или послания или евангелия от других апостолов! Нету в библии Фомы,Андрея,Варфоломея и так далее.Почему откравения выбрали только тех кто напечатан в библии.Апостолов было больше,почему такая несправедливость.

Работа над текстами производилась сообща.
Но заглавие давалось краткое: От Матфея и прочее.
Потому что истина лаконична.

[ДмитрийВладимир]

Почему в библие отсутствуют откравения или послания или евангелия от других апостолов! Нету в библии Фомы,Андрея,Варфоломея и так далее.Почему откравения выбрали только тех кто напечатан в библии.Апостолов было больше,почему такая несправедливость.

Те апостолы которые оставили Письма те и читаем.