Святые мощи

[mama-mouse]

нет, я такого не хотел сказать.. я сказал правду! , и добавлю, что Дух Божий Вечен и бродит где хощет а в Вечности все мертвые Воскресли а Святые Человеки имеющие Духа Свята по кротости!, во временности имеют останки оДухотворенные - близкие Духом к Воскресению.

Прекратите истерию с цветами. Не надо мне отвечать пока не научитесь правилам поведения на форуме.

[allrik]

Прекратите истерию с цветами. Не надо мне отвечать пока не научитесь правилам поведения на форуме.

отвечаю как Бог наставил, и правил вроде не нарушаю?

[YouПитер]

После канонизации.
Там, где находится рака с мощами.
На какую эксгумацию?

Не, ну смотрите. Похоронили например Алексия, закопали. Потом канонизировали. Значит надо проводить эксгумацию. И где его будут расчленять? В церкви?

[Seyatel_Mifov]

Не, ну смотрите. Похоронили например Алексия, закопали. Потом канонизировали. Значит надо проводить эксгумацию. И где его будут расчленять? В церкви?

как это ни ужасно, но похоже, что так. причем ведь в чем смысл такого действа - не просто дань "уважения", нет! люди верят, что эти мощи исцеляют, помогают и спасают! объясните мне мне, в чем отличие от языческих идолов? да, заявляется, что через них Бог "посылает благодать". но простите, зачем всемогущему абсолюту неживые посредники? и здесь вопрос неразрывно связан с теми же иконами, которые так же - пережиток язычества. и в священном писании сказано, что поклоняться надо ни изображениям, ни каким то иным "материальным представителям", а Богу!

[NUB]

как это ни ужасно, но похоже, что так. причем ведь в чем смысл такого действа - не просто дань "уважения", нет! люди верят, что эти мощи исцеляют, помогают и спасают! объясните мне мне, в чем отличие от языческих идолов? да, заявляется, что через них Бог "посылает благодать". но простите, зачем всемогущему абсолюту неживые посредники? и здесь вопрос неразрывно связан с теми же иконами, которые так же - пережиток язычества. и в священном писании сказано, что поклоняться надо ни изображениям, ни каким то иным "материальным представителям", а Богу!

Т.е. вы не собираетесь добровольно постичь степень собственного невежества и желаете, чтобы это сделали принудительно?

P.S. Кивните, если что..)

[Владимир 3694]

Ваши "важные" вопросы очень "уместны" в этой теме...

1. Эти свои вопросы я не считаю важными. Задавая их, я преследую совсем иную цель.

2. Личная Ваша ко мне неприязнь уже не раз мешала Вам заметить, какие глупости порой говорят мои оппоненты. Помешала и сейчас.

[Владимир 3694]

правил вроде не нарушаю?

Я уже писал, что Йицхак упёртый, но умный. Вы, похоже, не поняли, на что я намекал. Неужто и сейчас не поймете? Тады "ой!"

[allrik]

1. Эти свои вопросы я не считаю важными. Задавая их, я преследую совсем иную цель.

2. Личная Ваша ко мне неприязнь уже не раз мешала Вам заметить, какие глупости порой говорят мои оппоненты. Помешала и сейчас.

у меня нет неприязни))да!, оттого сообразуйте Духовное с Духовным ,- Бог Вам в помощь, - не замечать глупости других...

[Seyatel_Mifov]

Т.е. вы не собираетесь добровольно постичь степень собственного невежества и желаете, чтобы это сделали принудительно?

P.S. Кивните, если что..)

кивнул. мне любопытно)

[Владимир 3694]

у меня нет неприязни))да!

Допустим (хоть верится с трудом). Зато одного качества Йцхака на дюжину хватит. Что же до другого... "что выросло, то выросло"...

сообразуйте <детские раскраски опускаем> не замечать глупости других...

Не замечаю. Покуда ими не начинают кичиться.

[YouПитер]

как это ни ужасно, но похоже, что так. причем ведь в чем смысл такого действа - не просто дань "уважения", нет! люди верят, что эти мощи исцеляют, помогают и спасают! объясните мне мне, в чем отличие от языческих идолов? да, заявляется, что через них Бог "посылает благодать". но простите, зачем всемогущему абсолюту неживые посредники? и здесь вопрос неразрывно связан с теми же иконами, которые так же - пережиток язычества. и в священном писании сказано, что поклоняться надо ни изображениям, ни каким то иным "материальным представителям", а Богу!

Знаете в чём язычество отличается от христианства? Язычники поклонялись реальному предмету, приписывая ему чудодейственные свойства, а христиане поклоняются невидимому. Да и язычники могли в случае невыполнения объектом возлагаемых на него надежд и дубиной отходить идола.

[Владимир 3694]

христиане поклоняются невидимому.

Вашими бы устами, да мёд пить...

[Seyatel_Mifov]

Знаете в чём язычество отличается от христианства? Язычники поклонялись реальному предмету, приписывая ему чудодейственные свойства, а христиане поклоняются невидимому. Да и язычники могли в случае невыполнения объектом возлагаемых на него надежд и дубиной отходить идола.

согласен, мощи и иконы дубинками не бьют)) хотя поначалу так и было, в том смысле, что церковь их отвергала. это затем уже пошла на поводу.. но от них ждут тех же самых чудес! молят Бога, а целуют какие то вещи! в чем логика??

[allrik]

Не замечаю. Покуда ими не начинают кичиться.

И зачем Вы это-то замечаете??

[NUB]

кивнул. мне любопытно)

В ракурсе первого вашего поста и автора темы, вопрос первый:

Предполагает ли наличие перечисленных вами фактов мошейничества и подлога "предмета обсуждения", их фактического отсутствия в первоначальном предназначении.
Аналог - свидетельствует ли количество шарлатанов, об отсутствии квалифицированных лекарей, как таковых.

P.S. Учитывая количество на счетчике сообщений, и, предположительно, статус новичка, на вашем месте было бы уместно:
- просмотреть и сравнить информацию доступную в нэте, начиная с банальной "Вики" и догматического богословия, тех конфессий, где существует онтология "предмета обсуждения".
- не смотря на кажущуюся категоричность отношения, рассмотреть возможность докопаться до реальной необходимости, существования "предмета обсуждения".