По Образу

[Aaаb1]

Разделил на мужчину и женщину, потому что среди творения не нашлось помошника мужчине.

Вам когда надо автомобиль починить, бизнес создать, дом построить? Вы помощником кого берёте? Неужто женщину?

[Aaаb1]

А не хорошо быть одному.

Это почему? Разве Господь не Один, Един?

[Двора]

Вам когда надо автомобиль починить, бизнес создать, дом построить? Вы помощником кого берёте? Неужто женщину?

Вам сколько лет?
Без женщины обходитесь?
Она вам как бы и ни к чему, что болезнь века поразила?
Или так молоды, что и сообразить не можите,
для чего жена нужна и какая от нее помощь?
Не сердитесь за вопросы, ведь ваши тоже не обьясняющие тему.

[Двора]

Это почему? Разве Господь не Один, Един?

Пробуйте ответить на эти вопросы,
покажите ваши рассуждения,
а дальше посмотрим как вести разговор.

[FaithSpirit]

Но Вы же взялись отвечать на вопрос Aaаb1. Если у Вас нет ответа, зачем Вы начали разговор?

Ну почему же у меня нет ответа? Ответ я дал на вопрос Aaаb1 исчерпывающий.
Ответ такой: мужчина и женщина отражают двойственную природу (или "дуализм", если хотите) Божественной сущности, которая открылась в предопределении Слова и свободе Духа, святости и любви, законе и благодати, правосудии и милости. Обе эти стороны совокупляются в единое целое, которое имеет полноту и совершенство.
Одна сторона Божества отражена в мужчине, а другая в женщине. Поэтому и существует два пола.
Ну, а то, что мужчина (имеется ввиду, нормальный) нуждается в женщине, а женщина - в мужчине, как говорится, для того, чтобы они вместе достигли полного счастья, то это Вы у двухлетнего ребенка спросите и он Вам ответит: да.
Что еще непонятного?
Вопрос заключается в том, способны ли Вы принять этот ответ.

Способность видеть есть и у кактуса и хомячка.

У кактуса и хомячка, может, и есть такая способность, а, вот, у Вас, оказывается, нет способности увидеть в сотворении мужчины и женщины полноту, красоту и совершенство Творца. Вы даже не видите смысла в том, что существует только мужчина или женщина. Это печально.

Человек же отличается способность анализировать.
У меня с богом нет прямого канала связи.

Слово "бог" пишется с большой буквы. Что касается прямого канала связи, то ищите и найдете. Сегодня день благоприятный для того, чтобы Его найти и иметь общение с Ним.

Зато у Вас, как я понимаю - контакт есть.

Это не так важно для Вас знать. Что есть, то есть, а чего нету, того - нету.

Ну вот и спросите при случае, в разговоре - что там вышло с разнополостью человеков?

Уже спросил и Вам ответил, но Вы ушами слушаете и не понимаете, глазами читаете и не разумеете.

Абстрактное и конкретное мышление присущи и мужчине и женщине.

А я не сказал абстрактное и конкретное мышление. У Вас слишком мелкий кругозор в этом плане.
Я сказал абстрактно-логическое и образно-пространственное.

Эти типы мышления имеют ряд других синонимов. Согласно В. Ротенбергу:

• Вербальное и невербальное (поскольку абстрактно-логическое мышление левого полушария в отличие от образного мышления правого полушария базируется на способности к продуцированию речи);

Невербальное же мышление (или образно-эстетическое) сосредоточено больше на оттенке, интонации и эмоциональной окраске слов.
Именно поэтому для подавляющего числа женщин очень и очень важно эстетически оформить правильно то, что говорит мужчина.
Порой даже неважно, какой абстрактный и глубокий смысл несут слова мужчины...
Бывает, такую чушь несут, что можно сквозь землю провалится, слыша это здравым рассудком, а женщине нравится, потомучто эмоционально-эстетическая окраска достаточно эффективна... и она здорово действует на них... а потом приходят слезы, плач и разочарование в мужчине, потомучто он оказался далеко не тот, за кого женщина приняла его с первых слов и взгляда.

Главное, оформить эстетику этих слов... говорить поэтично, ярко, мягко, приветливо, да еще цветы в придачу подарить, потомучто у женщин на высоте невербальное мышление. Да и принимают они буквально все чуствами. Хотя у женщин есть очень развитое вербальное мышление. Особенно зрелые и опытные, которые не раз обожглись на одних "пушистых" чуствах.

• Аналитическое и синтетическое (поскольку с помощью логического мышления в левом полушарии осуществляется анализ предметов и явлений, тогда как образное мышление в правом полушарии обеспечивает цельность восприятия);
• Дискретное и симультанное (поскольку с помощью логического мышления левое полушарие осуществляет ряд последовательных операций, тогда как с помощью образного мышления правое полушарие приобретает способность к одномоментному восприятию и оценке объекта).

Разница между ними совсем не в этом.

Ну что ж... Не стану доказывать.

Ваши термины, Ваше деление человечества по принципу на мужскую "абстрактность" и женскую "образность" выглядят примерно так же логично, как видеть отличие паровоза и автомобиля лишь в материале, из которого изготовлены колеса.
Как говорят в Одессе - "смех не в том".
Claricce

У женщин тоже есть абстрактно-логическое, вербальное и дискретное мышление, но оно не является у них доминантным. У женщин доминантное образно-эстетическое мышление. У мужчин - абстрактно-логическое.
Вы что спорить будете со мной по этому поводу?
Повторяю: речь идет о нормальных состоявшихся мужчинах и женщинах, которые четко знают свое место в обществе, в семье и в церкви...
Кто же виноват, что Вы так запутались в этом мире, где сгладились всякие рамки и контуры между мужчиной и женщиной, и Вам уже мерещиться непонятно что... какие-то бесполые гемофродиты, мужчины, которые хотят быть как женщины, и женщины, которые хотят быть как мужчины.

А как говорят в Вашей Одессе меня меньше всего волнует. На Одессе свет клинком не сходится, как говорится.

[blueberry]

Как сие понимать? В чём именно по Образу человек сотворён? И зачем разделил на мужчину и женщину? Он же Един и Неделим, Он же - не мужчина и не женщина. Или о чём тут?

Дорогой Ааб, вы уже ответили на ваш вопрос. Может быть того не заметив. Ответ в вас уже есть. :-)

[Claricce]

Ну почему же у меня нет ответа? Ответ я дал на вопрос Aaаb1 исчерпывающий.
Ответ такой: мужчина и женщина отражают двойственную природу (или "дуализм", если хотите) Божественной сущности, которая открылась в предопределении Слова и свободе Духа, святости и любви, законе и благодати, правосудии и милости. Обе эти стороны совокупляются в единое целое, которое имеет полноту и совершенство.

Вы не хотите отвечать на мой вопрос?
Я ведь не спрашивал у Вас чем мужчина и женщина отличаются. Точно так же, как я не спрашивал - в чем божественная сущность выражается. Мой вопрос был - почему для бога оказалось проблемой создать однополое существо, отражающее обе стороны его сущности. В котором и совокуплялись бы все эти - закон, благодать и все остальное по Вашему списку..

Ну, а то, что мужчина (имеется ввиду, нормальный) нуждается в женщине, а женщина - в мужчине, как говорится, для того, чтобы они вместе достигли полного счастья, то это Вы у двухлетнего ребенка спросите и он Вам ответит: да.
Что еще непонятного?

Непонятно зачем поступать сложно, если можно - просто.
Иедализировать же существующую потребность мужчин и женщин друг в друге и есть как раз детство уровня ребенка - малыш считает, что солнце всходит, чтобы светить малышу лично, а мама существует на свете - кормить, развлекать и баловать. Вы так и не ушли из детства, если полагаете, что то, что видите именно Вы - идеально только потому, что видится идеальным Вам лично.
А другие варианты не пробовали рассматривать? чуть дальше детской коляски...

Вы даже не видите смысла в том, что существует только мужчина или женщина.

А кто еще? покажите.

Это печально.

Не огорчайтесь.
в мире есть достаточно много более серьезных проблем, чтобы скорбеть еще и о моем неверии.

Слово "бог" пишется с большой буквы.

Да что Вы говорите... Кто бы мог подумать!
Хотя "Дед Мороз" тоже пишут с большой буквы. А некоторые и букву "о" пропускают. Вы бы разобрались с братьями по вере, а то под каждого подравниваться - букв в алфавите не хватит.

Сегодня день благоприятный для того, чтобы Его найти и иметь общение с Ним.

И чем же? прохождение радиоволн неплохое? или отражение ионосферы в норме?

Это не так важно для Вас знать. Что есть, то есть, а чего нету, того - нету.

Избыточно умно сказано. Для меня.
Надо обдумать на досуге столь глубокую мысль...

...абстрактно-логическое и образно-пространственное...
Вербальное и невербальное...
Невербальное же мышление (или образно-эстетическое)...
Аналитическое и синтетическое...
Дискретное и симультанное

Круто Вас заносит...
Можно для комплекта добавить "правое-левое", "соленое-сладкое"... - Вы собираетесь всю википедию на форум переписывать?
В целях моего просвещения, разумеется.

Может быть вначале разберемся с первой парой понятий? Ведь "абстрактно-логическое" и "образно-пространственное" суть разнородные понятия и противостоят друг другу не более, чем розовое - соленому.

У женщин тоже есть абстрактно-логическое, вербальное и дискретное мышление,

А у бога, что является доминантным?

Кто же виноват, что Вы так запутались в этом мире, где сгладились всякие рамки и контуры между мужчиной и женщиной,

Может быть потому, что иного мира-то мне посещать не приходилось. Или Вы сподобились побывать уже где-то еще, в ином мире?

Вам уже мерещиться непонятно что... какие-то бесполые гемофродиты, мужчины, которые хотят быть как женщины, и женщины, которые хотят быть как мужчины.

А причем тут гермафродиты или гомосексуалисты? я не отношусь ни к одному из сих.
Разговор шел о том, что бог - бесполый, так почему же, создавая человека по "образу своему", не сделал бесполым человека?
Мы вернулись к первоначальному вопросу, поскольку Вы так и не ответили на него.

Claricce

[Aaаb1]

Она вам как бы и ни к чему, что болезнь века поразила?

То есть она - помощница в чём? В сексе? Так если бы полов не было, то и секс бы был не нужен, разве нет?

[Aaаb1]

Ответ такой: мужчина и женщина отражают двойственную природу

А почему бы им сразу не отражать тройственную?

предопределении Слова и свободе Духа, святости и любви, законе и благодати, правосудии и милости. Обе эти стороны совокупляются в единое целое, которое имеет полноту и совершенство.

А не находите, что за уши притянуто? Я Вам тройственных союзов могу понаписать море. Что это меняет?

Ну, а то, что мужчина (имеется ввиду, нормальный) нуждается в женщине, а женщина - в мужчине, как говорится, для того, чтобы они вместе достигли полного счастья, то это Вы у двухлетнего ребенка спросите и он Вам ответит: да.

И что? А человеку надо тело, душу и Дух. Почему бы не создать три пола?

Вы даже не видите смысла в том, что существует только мужчина или женщина. Это печально.

Понятно. Одно из правил демагога. Не можете ответить на вопрос, переходите на личности.

Вы поймите правильно, лично я вообще не отрицаю того, что мужчина и женщина друг друга дополняют. Но почему два? Почему не создать три пола, которые будут друг друга дополнять?

[Aaаb1]

Разговор шел о том, что бог - бесполый, так почему же, создавая человека по "образу своему", не сделал бесполым человека?
Мы вернулись к первоначальному вопросу, поскольку Вы так и не ответили на него.

Claricce

Верно.

В чём великий замысел Творца по поводу разделения на пол? Мы же создавая что-то не делим это на два. Начиная творить, например, рисовать картину (которая в некотором смысле - тоже наше детище), мы не рисуем две противоположности, чтобы они дополняли друг друга. Если покупаем авто, то не берём два, чтобы они дополняли друг друга, а если и берём два, то ничего не мешает нам взять и три, и четыре, если только количество денег. Создавая гардероб, мы берём не только спортивный костюм и строгий костюм, но и джинсы, которые могут быть с натяжкой и тем, и тем. Кстати, универсальность всё же прослеживается тут, а вот Бог решил сделать два. Спрашивается зачем? Понятно, что Он это сделает идеально, и они могут быть как одно целое, но зачем делить-то было? А если уж делить, то почему не на три, у нас, кстати, третья планета от Солнца, да, а зачем он вообще столько планет наделал? Почему их не две? Два - это же по-Вашему оптимально. FaithSpirit, вот мы с Claricce Вам и говорим, что на вопрос этот Вы всё-таки так и не ответили, хоть и взялись.

[Aaаb1]

Дорогой Ааб, вы уже ответили на ваш вопрос. Может быть того не заметив. Ответ в вас уже есть. :-)

А подробнее можно?

[Aaаb1]

18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.

Вот опять. Почему человеку "не хорошо быть одному"? Что тут имеется в виду?

[Aaаb1]

А теперь Бог говорит человеку, что он - прах...

19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.

Так Он по образу сотворил человека или человек - прах?

[Aaаb1]

Так никто и не знает?

[Aaаb1]

Почему когда мы рисуем себя, то рисуем одного, а не двух?