Хронология создания людей.

[Кадош]

Мне что теперь Библию в Синодальном переводе на помойку выкинуть, если там ошибки?

Зачем-жа? Очень хороший перевод, один из лучших, можно сказать.
Зачем-же его выкидывать?
Просто относиться как к переводу.
Ну нельзя к лейтенанту относиться как к генералисимусу. Хотя оба офицеры...

А что читать, если других Библий нет?

Ой ли??? Зачем напраслину возводите...

[ДенисШ]

А что, надо для одарённых разжевать и крючок вопросительный поставить?

Сделайте милость, разжуйте для одарённых. Ведь суть вашего вопроса не в том, что хронология создания человека в Синодальном переводе (да и не только) выглядит странно, а в чём-то другом, не правда ли?..

[St.Igor]

Оценил тонкий юмор.
Прочитано многократно. Ясности нет. Если Вы прочли, так на пальцах может объясните?

Образно прочитайте здесь, а тогда и на пальцах можно будет все понять.
Заметьте при этом, что такое понимание основано у меня сугубо на Синодальном источнике на русском языке.

[olo]

Похоже на реальную нашу жизнь? Да. Есть стервы, а есть барышни.
Это я в сжатом виде объяснил мнения мудрецов Талмуда.

Вы один из них,видать помытарила вас хава=жизня-то

[YouПитер]

Сделайте милость, разжуйте для одарённых. Ведь суть вашего вопроса не в том, что хронология создания человека в Синодальном переводе (да и не только) выглядит странно, а в чём-то другом, не правда ли?..

Не нужно искать чёрную кошку (далее знаете). Полное ощущение, что я где-то в Хайфе. Таки большинство вопгосом на вопгос.

Образно прочитайте здесь, а тогда и на пальцах можно будет все понять.
Заметьте при этом, что такое понимание основано у меня сугубо на Синодальном источнике на русском языке.

Нет, увольте! Я уж лучше про Шамбамбукли прочту, чем про Ааааа! Дама!
Кстати, судя по Вашей логике в эссе, Ааа-Дамом должна быть женщина.

[St.Igor]

Нет, увольте! Я уж лучше про Шамбамбукли прочту, чем про Ааааа! Дама!
Кстати, судя по Вашей логике в эссе, Ааа-Дамом должна быть женщина.

Типа того
Он человек, она человека
Он Адам, она Адама

[YouПитер]

Типа того
Он человек, она человека
Он Адам, она Адама

Не в ту сторону. Дам - от слова "давать". Вот она и бежала к мужикам за вполне понятным делом.

[Ex nihilo]

Вы один из них,видать помытарила вас хава=жизня-то

Со стервами не сталкивался. По книгам, да по фильмам. В этом плане мне повезло. На барышень мне всегда везло. Идиоток не было.

[St.Igor]

Не в ту сторону.

Как не в ту сторону?
Очень даже в ту.
Человек - это мужчина+женщина.
Женщина без мужчины, это не человек!
Мужчина без женщины, это не человек!
Когда мужчина остался без женщины, то Господь его, как недоделанного, прятал в саду.

Дам - от слова "давать". Вот она и бежала к мужикам за вполне понятным делом.

Ну, да! И он давал, пока давалка твердо позваляла...

[ДенисШ]

Не нужно искать чёрную кошку (далее знаете).

Итак, чёрной кошки нет? Хорошо.

В Библии есть два варианта создания человеков.
...
Какая версия истинна?

Итак, допустим, что:

- я отвечу, что первая версия истинна. Тогда вы, вероятно, спросите, а как же быть со второй?
- я отвечу, что вторая версия истинна. Тогда вы, скорее всего, спросите, как же быть с первой?
- я отвечу, что обе версии истинны. Тогда вы, возможно, ответите, что я просто не желаю здраво размышлять над написанным и не вижу явного противоречия.
- я отвечу, что ни одна из версий не истинна. Тогда вы, очевидно, поинтересуетесь, что делают обе две версии в Библии, которая выдаётся за богодухновенную книгу?
- я отвечу, что первая версия говорит об одном, а вторая - о другом. Тогда вы, вероятно, скажете, что это - всего лишь высосанное из пальца оправдание противоречию.

Иными словами, каким бы ни был мой ответ на ваш вопрос - он, скорее всего, не удовлетворит вас. Тогда с какой же целью вы задали его?..

[YouПитер]

Итак, чёрной кошки нет? Хорошо.
Итак, допустим, что:
- я отвечу, что первая версия истинна. Тогда вы, вероятно, спросите, а как же быть со второй?
- я отвечу, что вторая версия истинна. Тогда вы, скорее всего, спросите, как же быть с первой?
- я отвечу, что обе версии истинны. Тогда вы, возможно, ответите, что я просто не желаю здраво размышлять над написанным и не вижу явного противоречия.
- я отвечу, что ни одна из версий не истинна. Тогда вы, очевидно, поинтересуетесь, что делают обе две версии в Библии, которая выдаётся за богодухновенную книгу?
- я отвечу, что первая версия говорит об одном, а вторая - о другом. Тогда вы, вероятно, скажете, что это - всего лишь высосанное из пальца оправдание противоречию.

Иными словами, каким бы ни был мой ответ на ваш вопрос - он, скорее всего, не удовлетворит вас. Тогда с какой же целью вы задали его?..

Рассмешили. Нет, я об этом ещё не думал. Разверну это в другой теме. Спасибо.
Не нужно гадать. Попробуйте своё мнение высказать, а то хочется уже за Ваши вопросы назвать Изей Шниперсоном.

[ДенисШ]

Попробуйте своё мнение высказать...

Не всякий вопрос заслуживает ответа...

[olo]

Со стервами не сталкивался. По книгам, да по фильмам. В этом плане мне повезло. На барышень мне всегда везло. Идиоток не было.

Да уж, свезло так свезло... а тоб не та тональность впостах просматривалась,
новичкам везёт.

[YouПитер]

Не всякий вопрос заслуживает ответа...

Ого. Ну а какого ляда Вы тут цирк устроили? Говорили мне не метать бисер перед кем попало, а я опять не послушался.

[Ex nihilo]

Ого. Ну а какого ляда Вы тут цирк устроили? Говорили мне не метать бисер перед кем попало, а я опять не послушался.

Там жемчуг. Жемчуг расстворяется желудочным соком. Тем более у свиньи. Свинья-то жемчуг схавает, а толку?