Что является уникальной анатомической особенностью организма человека?

[милый_друг]

а Вы постарайтесь отвечать на поставленные Вам вопросы, тогда вероятно все станет понятней..(Вы тогда станете субъектом))))

По какой причине я обязан это делать?

[милый_друг]

неправдой является состояние когда любовь сосредотачивается на своем...-брюхе или принципе не суть важно

давайте разберём ваше определение:

Любовь(чувство) есть слияние с объектом на который она направлена... и тем более полное чем чувство сильнее

Любовь - чувство (чувством может быть что угодно: чувство голода, нужды сходить в клазет, боль, обида и так далее...); слияние с объектом на который направлена (то есть это привязанность к объекту на который направлены эти чувства: это может быть чувство голодающего к котлете, например). Короче, ваше определение нефункционально, так как под него можно загнать какое угодно чувство.

[allrik]

давайте разберём ваше определение:
Любовь - чувство (чувством может быть что угодно: чувство голода, нужды сходить в клазет, боль, обида и так далее...); слияние с объектом на который направлена (то есть это привязанность к объекту на который направлены эти чувства: это может быть чувство голодающего к котлете, например). Короче, ваше определение нефункционально, так как под него можно загнать какое угодно чувство.

и странно(?) что основное чувство на котором все строится у Вас вызывает недоумение...любовь не есть привязанность но свобода если она направленна вовне....

По какой причине я обязан это делать?

---

Правильно распределяя обязанности по предъявлению каких-либо доказательств и объяснений - вы должны бы пояснять термины, которыми оперируете.

но я Вас не прошу ответить на большое колличество вопросов(хотя))), но всего лишь прошу обрисовать(если не объяснить) причину Ваших вопросов..

[милый_друг]

и странно(?) что основное чувство на котором все строится у Вас вызывает недоумение...любовь не есть привязанность но свобода если она направленна вовне....
---

То есть вы уже не согласны с вашим прошлым определением, или считаете его не полным? Повторяю - дайте мне однозначное и всеобъемлющее определение любви. Если такового не будет, то это значит что вы жонглируете воздухом.

.....

Вы наверное плохо ориентируетесь. Что конкретно я должен вам объяснить и по какой причине?

[allrik]

ачит что вы жонглируете воздухом.

.....

Вы наверное плохо ориентируетесь. Что конкретно я должен вам объяснить и по какой причине?

Я плохо ориентируюсь)) но неужели Вам невозможно дать характеристику своего мироощущения??
мне например это легко..

[милый_друг]

Возможно. Но я освобождаю себя от обязанности быть дискредитированным в теме путём ответа на неуместный вопрос.

[allrik]

Возможно. Но я освобождаю себя от обязанности быть дискредитированным в теме путём ответа на неуместный вопрос.

но не боитесь игнорировать неудобные вопросы?
Ведь вера является определителем мироощущения и о Вашей вере (обида на Бога) можно нечто узнать по Вашему мироощущению...
другое дело что Вы этого можете(объективно)) не осознавать...

[милый_друг]

но не боитесь игнорировать неудобные вопросы?

- он неудобен в виду своей неуместности. Конкретно в этой теме я не утверждал "какое мироощущение лучше" - на это положение намёк бросили вы. Вам и доказывать.

Ведь вера является определителем мироощущения

- не путайте "веру" с "верой религиозной"

и о Вашей вере (обида на Бога) можно нечто узнать по Вашему мироощущению...

- вы обижены на Бога?

другое дело что Вы этого можете(объективно)) не осознавать...

- сознание первичней разума. Понятие "объективность" - из категории логических доводов разума, следовательно, то что вы якобы "осознаёте" может быть дыркой в бублике, галлюцинацией.

[allrik]

- он неудобен в виду своей неуместности. Конкретно в этой теме я не утверждал "какое мироощущение лучше" - на это положение намёк бросили вы. Вам и доказывать.

а Вам нет ? занятно..))

- не путайте "веру" с "верой религиозной"

да я и не путаю, я говорю что разделять веру и религию не стоит и Вам

- вы обижены на Бога?

я Благодарен Иисусу Христу-нет я не обижен!, но почитайте-ка доказательства несуществования Бога под своим постом повнимательней

[Caviezel]

Я повторяю, поскольку очевидно, непонимании вопроса. Навел животных восстанавливается в течение нескольких дней после рождения, они имеют генетический механизм для восстановления, в то время как нет такого у человека или вернее, его отменили в Бытие 4.
Теперь вы знаете, почему ето является важным вопросом, все здесь родились потомки Кайна - убийца.!

[милый_друг]

ПУПОВИНА (funiculus umbilicalis), син. пупочный канатик, представляет собой шнур, соединяющий пупок плода с плацентой и содержащий сосуды, к-рые служат целям питания и дыхания внутриутробного плода (пупочные сосуды2 артерии и 1 вену), а также остатки аллантоиса и желточного протока. Эмбриология пуповины. Возникновение П. у зародыша начинается с того времени, когда благодаря развитию амниональной полости зародыш отделяется от яйцевых оболочек, оставаясь в соединении с ними только при помощи брюшной ножки...
Млекопитающие животные отделяют плод после рождения последа, перегрызая пуповну зубами; хищники съедают послед...

[милый_друг]

да я и не путаю, я говорю что разделять веру и религию не стоит и Вам

- бред. Курите определение. Само слово "религия" от латинского religio - это связь. С кем - с Богом, космическими силами, что угодно. Понятие веры непосредственно в понятие религии не входит.

я Благодарен Иисусу Христу-нет я не обижен!, но почитайте-ка доказательства несуществования Бога под своим постом повнимательней

- вы полагаете я написал его не прочитав?

[Caviezel]

ПУПОВИНА (funiculus umbilicalis), син. пупочный канатик, представляет собой шнур, соединяющий пупок плода с плацентой и содержащий сосуды, к-рые служат целям питания и дыхания внутриутробного плода (пупочные сосуды2 артерии и 1 вену), а также остатки аллантоиса и желточного протока. Эмбриология пуповины. Возникновение П. у зародыша начинается с того времени, когда благодаря развитию амниональной полости зародыш отделяется от яйцевых оболочек, оставаясь в соединении с ними только при помощи брюшной ножки...
Млекопитающие животные отделяют плод после рождения последа, перегрызая пуповну зубами; хищники съедают послед...

Правильно, чукча писатель, а не читатель. Не понимаете вопрос но копи пеист как ученик недоуча.

[www1980]

Я повторяю, поскольку очевидно, непонимании вопроса. Навел животных восстанавливается в течение нескольких дней после рождения, они имеют генетический механизм для восстановления, в то время как нет такого у человека или вернее, его отменили в Бытие 4.

вы сами прочитайте свой вопрос как бысо стороны и попробуйте понять тот бред что написали.
А потом если запаса слов хватит расшифруйте что вы имели ввиду.
Какой еще там "навел" у животных восстанавливается? это еще что такое???
Если сами не знаете что написали то больше лучше не пишите.

[милый_друг]

Правильно, чукча писатель, а не читатель. Не понимаете вопрос но копи пеист как ученик недоуча.

Вы утверждаете, что у животных нет пуповины?