Что является уникальной анатомической особенностью организма человека?

[Caviezel]

и где это описано в Библии?
Вот какое открытие я сделал и верю, что каждый верующий должен знать о нем или даже найти его сам. Недавно узнал, что является уникальный анатомический орган в теле человека, который нет аналог у животных. Объяснение этой аномалии анатомий есть только в Библии, и нет никакое логическое биологическое объяснение, а только Библейское.

И так, что отличает человека от животного и где ето указано в Библию?

[Просто Иван]

и где это описано в Библии?
Вот какое открытие я сделал и верю, что каждый верующий должен знать о нем или даже найти его сам. Недавно узнал, что является уникальный анатомический орган в теле человека, который нет аналог у животных. Объяснение этой аномалии анатомий есть только в Библии, и нет никакое логическое биологическое объяснение, а только Библейское.

И так, что отличает человека от животного и где ето указано в Библию?

Здравствуйте.

Может, это, о чем говорите и интересно, конечно. Но, нужно ли, знать сие, христианину? Для дела, совершения, последнего.

Мир вам.

[Кадош]

и где это описано в Библии?
Вот какое открытие я сделал и верю, что каждый верующий должен знать о нем или даже найти его сам. Недавно узнал, что является уникальный анатомический орган в теле человека, который нет аналог у животных. Объяснение этой аномалии анатомий есть только в Библии, и нет никакое логическое биологическое объяснение, а только Библейское.

И так, что отличает человека от животного и где ето указано в Библию?

"Кто стучицца в дверь моя? Видишь дома нет никто..."
Не могли-бы вы по-более-русски, что-ли изъяснить свою мысль?

[Caviezel]

Здравствуйте.

Может, это, о чем говорите и интересно, конечно. Но, нужно ли, знать сие, христианину? Для дела, совершения, последнего.

Мир вам.

Да если християнин хочеть знать что Бог сделал ето необходимо. Но посколько вижу нет интереса, укажу прямо.

Gen 4:15 И сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его.

Ето "знамение" есть пуп человека, никакое животное не имеет пуп. Только потомки Кайна! Сейчас ясно почему ето важно?

[Просто Иван]

Да если християнин хочеть знать что Бог сделал ето необходимо. Но посколько вижу нет интереса, укажу прямо.

Gen 4:15 И сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его.

Ето "знамение" есть пуп человека, никакое животное не имеет пуп. Только потомки Кайна! Сейчас ясно почему ето важно?

Это, абсолютно, не важно, все люди, всегда, имели пуп. Конечно, когда, стали, людьми. Сомневаетесь? Тогда, сами, спросите, на то, Бога.

И это, как и говорилось, мной, ранее, не имеет, никакого, отношения к спасению.

Мир вам.

[www1980]

вот уж глупости. У животных тоже есть пупки.
Просто у них под шерстью это намного слабее заметно
Лучше закройте тему пока атеисты не налетели.
Хватит показывать вопиющее невежество среди христиан, тут его и без того хватает

[DenBoxer]

Может, есть какой-нибудь другой орган специальный, а-то пупок... ну пупок так пупок))) Но вот интересно, если это и было знамение , то те которые "встретившись с ним" получается были без знамения? без пупка чтоль??

[Leerling]

Может, есть какой-нибудь другой орган специальный, а-то пупок... ну пупок так пупок))) Но вот интересно, если это и было знамение , то те которые "встретившись с ним" получается были без знамения? без пупка чтоль??

Этот орган называется "человеческий дух" ( дух,душа,тело - 1Фес.5:23) Кто-то , наверное, скажет что 1) дух не имеет отношения к анатомии 2) животные также имеют дух.

Человек умеет веровать в Бога, полагаться на Бога и обращаться к Богу, - только потому, что Бог который есть Дух (Ин.4:24) сотворил человека по своему подобию - с наличием духа в теле. Человек сотворён как сосуд (2Кор.4:7) для того, чтобы содержать Бога внутри себя как драгоценное содержимое. Бог есть Дух, и у человека есть дух как орган. Потому и Церковь как совокупность Христовых людей суть полнота Наполняющего - Бога(Еф.1:23).

Без духа как органа мы имеем дело не с анатомией человека, а с трупом человека (Иов.13:19) . Если животные имеют тот же состав что и человек - дух,душа,тело, - то мы вынуждены говорить ересь о сотворении животных,птиц,зверей и пр. - по образу и подобию Бога...

[милый_друг]

Автор темы - невежда. Пусть понаблюдает как кошка отгрызает пуповину новорожденным котятам.

[милый_друг]

"Удивительная приспособленность воды к жизнедеятельности всех организмов приводила многих исследователей к мысли о премудрости Творца"

"Преображение неказистой гусеницы в красивую и легко порхающую бабочку, как и вырастание стройных колосьев из упавших в землю семян, образно напоминает человеку об ограниченности земной жизни и необходимости готовить себя к жизни вечной"
(православный учебник по общей биологии С.Ю. Вертьянова)

- в этом есть научный маразм христиан.

[Caviezel]

Ой, форумнйе троля здеся стаями налетели. Что значит у животнйе есть пуп, но он не виден, ето вероятно как ваш атеистическии мозг, он гдето там, но никто его не замечает.

[Caviezel]

Может, есть какой-нибудь другой орган специальный, а-то пупок... ну пупок так пупок))) Но вот интересно, если это и было знамение , то те которые "встретившись с ним" получается были без знамения? без пупка чтоль??

У адама трое сйновя, один умер - Авел, один вйгнан, а вот Сит третии не имеет то знамение. Как у всех животнйх его пуп регенерирует после рождения. Так все люди после Бития 4 потомки Сита, у них как у животнйх пуп нет

[Caviezel]

вот уж глупости. У животных тоже есть пупки.
Просто у них под шерстью это намного слабее заметно
Лучше закройте тему пока атеисты не налетели.
Хватит показывать вопиющее невежество среди христиан, тут его и без того хватает

Между впрочем некоторйе животнйе не имеют шерсть, как наприер кит, морской котик, морж, дельфин, поросята, некоторйе обезянй на животе тоже без шерсти и там пуп нет!

[Toivo]

- в этом есть научный маразм христиан.

И почему маразм?

На любой детский вопрос о мироздании: а почему так? верующие и неверующие отвечают по разному, независимо от того учёный или нет.

- папа, а почему свойства воды так сильно связаны с ... в жизнедеятельности организма?
- не задавай глупых вопросов! Верь в великую силу Времени, пролетя через которое, костная материя обрела такие чудесные формы.
- папа, а как это было?
- дитя, верь в великую силу и мудрость Эволюции, которая и создала всё это.

Ну, и чем не религия? Для очкариков: никакая реальная наука не имела никогда дела с Временем, хоть и легко пудрят воображение мирян словами "миллион, миллиард лет тому назад", будто количество прямо по Гегелевски (не забудем и приснопятного отца пропаганды - любил гигантоманию) переходит в качество неведомого и могущественного бога... (И переходит ведь, прав был Гегель?) А про Эволюцию и не говорю. Так как этот бог не подразумевает даже намёка на Логос греков, то он совершенно неведом и непостижим. Никак. Нирвана для агностиков (кто знает кто таке?)! Нет разума, а мир мудро устроен. Нет воли, а динамика движения наблюдается хотя бы в следах. Нет чувств, а в мире есть юмор! И главное - эволюция никак не наблюдается, хоть время мы и чувствуем.

Конечно, в школе или в академии не говорят просто верь. Просто учат, что так оно и есть на самом деле. Вера "в науку", значит, суть общественное явление. И на ней даже можно спекульнуть, на вере в науку.

Верующие же отвечают на первый детский вопрос так:

Евр.11:3 Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.

На второй вопрос мы с облегчением совести говорим: не знаем как Бог сотворил...

И заметьте, мы, верующие, имеем сильное преимущество. Откуда мы знаем, во что верим? Бог сказал. Личность, понимаете, и говорит и делает и мёртвых воскрешает. И живый и сегодня и присно и вовеки веков.

Доводы же типа "покажите тогда вашего бога, что-то его не видно" некорректны и даже некрасивы с точки зрения веры в Время и Эволюцию.

Есть ещё примитивная религия. Ведь человек не так на самом деле глуп, чтобы слепо верить в научных абстрактных божеств. Хотя внешне если всем надо ради личного спокойствия казать глупость, то глупость и будет на улицах. А внутри всё-таки будет какая-никакая религия. Более конкретная и практическая вещь. Как правило нечто туманное, скрытое за суетой, и только перед видом смерти что-то вдруг колыхнётся: то ли отпеть, то ли стакан мёртвому налить, то ли просто "земля пухом". И вообще, похоже у человека даже неверующего какая-то внутренняя установка на... бессмертие. И ведь не осознает, и далёк от всего что нельзя намазать на хлеб и в карман положить, и молод ещё, и в то же время, зная, что непременно в конце концов умрёт, не унывает. Ест, пьёт, женится и замуж выходит и за футбол болеет. Надо же!

И уж и стар, и вроде зажился на свете. Ан нет, не унывает. Почему? По уму вроде караул кричать надо. Кончаются беспечные деньки-то. Титаник под воду уходит и висишь уже на баке с последних сил и тем не менее веришь в чудо. Туманное, что-то вроде: несмотря ни на что плохое, всё будет хорошо.

Таков был мир во времена Ноя, таков и сегодня. Суда нет. Ну чем не маразм сознания? Ведь знает сирый, что раз бессмертие не пустой настрой в жизни, что совесть о неприятном икает, и что вышний и справедливый суд будет, просто грядет неумолимо, а Суда нет. Потому и сухари не сушим.

Странно, на что надеются? Благой Авось из под пенька выскочит? Или Бог, на которого мы годами в упор дружно всем миром не замечали, явится как наивно-добрый дед Мороз и всех по детски "пронесёт" мимо страшного... Откроем ладони с глаз - вот и праздник, вот и пронесло. А эти церковники нам мозги парили.


Лук.3:7 [Иоанн] приходившему креститься от него народу говорил: порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева?

А кто, собственно, внушил-то? Время и Эволюция? Учёные и учителя в школе? Общественное мнение? Я сам себе внушил? Нет! Я как все... И что? Ад шапками закидаем?

[милый_друг]

Caviezel - у кошки нет пупка? Вам известна его роль в генезе животных?


Следует сказать, что вера результат индивидуального мироощущения. Но она не имеет отношения к науке, занимающейся поисками объективных закономерностей в неживой и живой природе. Рассматриваемая книга претендует на статус учебника, а к учебникам предъявляются требования, несравненно более высокие, чем к любым печатным материалам, просто отражающим личную точку зрения автора на ту или иную проблему. Прежде всего учебник должен содержать если не оптимальный, то минимально необходимый для данного уровня обучения объем знаний по предмету. Излагаемый материал должен быть точным, в нем не должно быть фактических ошибок. Одной из важнейших задач школьного образования является воспитание у учащихся навыков самостоятельного мышления, умения формулировать проблему и выявлять причинно-следственные связи между наблюдаемыми явлениями. Школьники должны иметь представление о методах научного исследования (наблюдение, сравнение, эксперимент). И еще: в 10-й (и далее в 11-й класс) идут учиться дети, решившие продолжить свое образование в высшем учебном заведении. Если это вуз, где одна из базовых дисциплин биология (биологический факультет университета, медицинский, сельскохозяйственный, ветеринарный вузы), то абитуриенту придется выдержать очень серьезный экзамен по этому предмету. Учебник, которым он будет пользоваться при подготовке, должен соответствовать современным достижениям науки, в нем не должно быть ни фактических ошибок, ни тем более каких-либо домыслов.