Откуда взять в пустыне хлебов?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Владимир 3694
    Дилетант

    • 11 January 2007
    • 9795

    #16
    Сообщение от Scia
    Обратите особое внимание на...
    ... на то, что между первым эпизодом и вторым Иисус провел некоторое время за границей. Может, ученики решили, что после встречи с Хананеянкой Иисус переменил отношение к соплеменникам? Тогда прошлый раз, с 5-ю тысячами, "не считается".
    Переводы: http://vstromata.livejournal.com/

    Комментарий

    • tabo
      Ветеран

      • 12 November 2007
      • 16147

      #17
      Сообщение от Scia

      Получается, что ученики начисто забыли недавнюю историю с насыщением 5000... Что можете сказать по этому случаю?
      Глубока сила неверия =)) это мое личное мнение но есть место в Евангелие где Петр от всех исповедует Христа Богом. это конечная точка неверия Апостолов так же это подтверждает Фома

      Комментарий

      • Scia
        тень

        • 09 April 2010
        • 1246

        #18
        Сообщение от Владимир 3694
        ... на то, что между первым эпизодом и вторым Иисус провел некоторое время за границей. Может, ученики решили, что после встречи с Хананеянкой Иисус переменил отношение к соплеменникам? Тогда прошлый раз, с 5-ю тысячами, "не считается".
        Вобще-то география данных чудес довольно-таки запутана. И я предпочитаю пока не обращать на неё внимания. Ведь некоторые люди до сих пор не понимают, что в привычном порядке следования этих чудес, чудо с 5000 не только не образумело учеников, но сделало их более жестокосердными по отношению к людям ... да и к самому Учителю.

        К тому же мы понимаем, что в обеих случаях к Иисусу пришли не случайные люди. Так неужто во второй раз прихожане не вняв первому чуду, попросту запаслись едой? То есть проявили такое же неверие в уже произошедшее чудо, как и апостолы???

        Зачем городить весь этот "огород", если чуть ли не все натяжки и противоречия устраняются простой перестановкой рассказов местами?

        Комментарий

        • Scia
          тень

          • 09 April 2010
          • 1246

          #19
          Более того при обычном прочтении этих двух рассказов, нельзя не обратить внимания на заметно уменьшившийся коэффициент полезного действия: 5 хлебами и двумя рыбками накормил 5000 мужчин (рассаженных рядами напоминающими легион, т.е. - армию), тогда как в случае семи хлебов и нескольких рыбок - только 4000.

          Комментарий

          • tabo
            Ветеран

            • 12 November 2007
            • 16147

            #20
            Сообщение от Scia
            Более того при обычном прочтении этих двух рассказов, нельзя не обратить внимания на заметно уменьшившийся коэффициент полезного действия: 5 хлебами и двумя рыбками накормил 5000 мужчин (рассаженных рядами напоминающими легион, т.е. - армию), тогда как в случае семи хлебов и нескольких рыбок - только 4000.
            ну ты же понимаешь что сколько было столько и накормили
            с другой стороны уверен если народ сидевший рядом был нищий духом то и свою рыбу и хлеб еще отдавал часть любому такова природа милостыни.
            а учитывая что к этому времени уже была аскеза и пост то отдано рыб и хлеба могло быть ровно половина =)) но это только мысли высказанные как частное мнение

            Комментарий

            • alexey957
              Ветеран

              • 22 November 2009
              • 20289

              #21
              Сообщение от Scia
              Ну и что вы хотите этим сказать? Что вы не видя ни одно ни другое чудо, обладаете большей верой, сообразительностью и памятью, чем ближайшие ученики Иисуса Христа являющиеся непосредственными участниками этого события ... причём не в качестве едоков?

              Означает ли сие, что в в случае 5000 имел место подлог. То есть благочестивая шайка просто одурачила толпу подготовленным зараннее "чудом"?
              Если вам непонятна ситуация и не можете разобраться по Слову это моя вина? И для вашего сведения, на мне сегодня Дух Святой который и даёт понимание а на учениках на то время Духа Святого не было, в этом и отличие непосредственных участников от читающего сегодня Слово.
              ..У людей ли я ныне ищу благоволения, или у Бога? людям ли угождать стараюсь? Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым..

              Комментарий

              • Scia
                тень

                • 09 April 2010
                • 1246

                #22
                Сообщение от tabo
                ну ты же понимаешь что сколько было столько и накормили
                с другой стороны уверен если народ сидевший рядом был нищий духом то и свою рыбу и хлеб еще отдавал часть любому такова природа милостыни.
                а учитывая что к этому времени уже была аскеза и пост то отдано рыб и хлеба могло быть ровно половина =)) но это только мысли высказанные как частное мнение
                [

                Слушайте, но сказано же что Иисус возвращается через те места где перед этим проповедовал, - т.е. - в Десятиградии. (Времени ведь прошло немного совсем.) И вот он опять пришёл к небольшому Галилейскому озеру, а за ним на этот раз увязалася лишь неорганизованная совсем, и поменьше чем в прошлый раз, толпа?.. Спрашивается а куда делись все те ребята, которых он перед этим здесь не только исцелил да накормил, но ещё и ... организовал? ОНИ ЧТО, НЕ СЛЫШАЛИ СОВСЕМ О ТОМ, ЧТО ИИСУС ВОЗВРАЩАЕТСЯ???

                Вот вы все такие наивные, да?... Да если и без сектанской организации, просто люди какие услышали да ещё и увидели, что многие которых они лично знали за безнадёжных калек, - что их всех на самом деле исцелил какой-то чувак всего лишь словом по вере их, то количество таких вот прихожан будет наростать от случая к случаю не то что десятком процентов - но в геометрической прогрессии!
                На брехню и то как люди ведутся...


                Но что читаем о насыщении 5000:

                Цитата из Библии:
                Марк, 6 глава: 30 И собрались Апостолы к Иисусу и рассказали Ему всё, и что сделали, и чему научили. 31 Он сказал им: пойдите вы одни в пустынное место и отдохните немного,- ибо много было приходящих и отходящих, так что и есть им было некогда. 32 И отправились в пустынное место в лодке одни. 33 Народ увидел, как они отправлялись, и многие узнали их; и бежали туда пешие из всех городов, и предупредили их, и собрались к Нему. 34 Иисус, выйдя, увидел множество народа и сжалился над ними, потому что они были, как овцы, не имеющие пастыря; и начал учить их много.


                Получается, что насыщения в том порядке каков в Евангелиях во всю свидетельствуют не только о огрублении сердец учеников Иисуса, но и о упадке результатов деятельности самого Иисуса Христа. С такой динамикой, он бы в Иерусалим вошёл просто никому не интересным чуваком. В его сторону никто бы и смотреть не стал!
                Последний раз редактировалось Scia; 21 April 2010, 03:07 AM.

                Комментарий

                • tabo
                  Ветеран

                  • 12 November 2007
                  • 16147

                  #23
                  Сообщение от Scia
                  Слушайте, но сказано же что Иисус возвращается через те места где перед этим проповедовал, - т.е. - в Десятиградии. (Времени ведь прошло немного совсем.) И вот он опять пришёл к небольшому Галилейскому озеру, а за ним на этот раз увязалася лишь неорганизованная совсем, и поменьше чем в прошлый раз, толпа?.. Спрашивается а куда делись все те ребята, которых он перед этим здесь не только исцелил да накормил, но ещё и ... организовал? ОНИ ЧТО, НЕ СЛЫШАЛИ СОВСЕМ О ТОМ, ЧТО ИИСУС ВОЗВРАЩАЕТСЯ???

                  Вот вы все такие наивные, да?... Да если и без сектанской организации, просто люди какие услышали да ещё и увидели, что многие которых они лично знали за безнадёжных калек, - что их всех на самом деле исцелил какой-то чувак всего лишь словом по вере их, то количество таких вот прихожан будет наростать от случая к случаю не то что десятком процентов - но в геометрической прогрессии!
                  На брехню и то как люди ведутся...
                  ты говоришь слова но что ты хочешь сказать нам этими словами ?

                  Комментарий

                  • Scia
                    тень

                    • 09 April 2010
                    • 1246

                    #24
                    Сообщение от tabo
                    ты говоришь слова но что ты хочешь сказать нам этими словами ?
                    То, что у вас всех заангажированный подход к содержанию Евангелий. Вам ли задаться вопросом, а куда же глядели сами Евангелисты, допустившие подобный казус? А эти все учёные, литераторы, и прочие каббалисты - почему они до сих пор не смогли рассмотреть этую вопиющую в Евангелиях хронологическую несуразность?

                    Комментарий

                    • Владимир 3694
                      Дилетант

                      • 11 January 2007
                      • 9795

                      #25
                      Сообщение от Scia
                      при обычном прочтении этих двух рассказов, нельзя не обратить внимания на заметно уменьшившийся коэффициент полезного действия
                      Не только в этих эпизодах. С исцелениями - аналогично. Не абсолютно, но тенденция прослеживается.

                      А с географией - дело не простое, согласен. Тут - копать да копать...
                      Переводы: http://vstromata.livejournal.com/

                      Комментарий

                      • Владимир 3694
                        Дилетант

                        • 11 January 2007
                        • 9795

                        #26
                        Сообщение от alexey957
                        на мне сегодня Дух Святой который и даёт понимание а на учениках на то время Духа Святого не было, в этом и отличие непосредственных участников от читающего сегодня Слово.
                        Вы уже не первый раз похваляетесь своими познаниями. Почто ж не делитесь с братьями и сетсрами? Жалко, да?
                        Переводы: http://vstromata.livejournal.com/

                        Комментарий

                        • Владимир 3694
                          Дилетант

                          • 11 January 2007
                          • 9795

                          #27
                          Сообщение от Scia
                          ... и прочие каббалисты - почему они до сих пор не смогли рассмотреть эту вопиющую в Евангелиях хронологическую несуразность?
                          Назовите мне хотя бы одного каббалиста (за пределами этого форума), который относился бы к новозаветным текстам как к сакральным. Мне пока найти не удалось. Все, с кем ни заводил разговор, считают Иисуса и Павла каббалистами-недоучками, которых "настоящие" изгнали из своей среды за то, что те, дескать, слишком много о себе возомнили. А христианство, вообще - клипой левой линии: проделками Эйсава.
                          Переводы: http://vstromata.livejournal.com/

                          Комментарий

                          • Scia
                            тень

                            • 09 April 2010
                            • 1246

                            #28
                            Сообщение от Владимир 3694
                            Назовите мне хотя бы одного каббалиста (за пределами этого форума), который относился бы к новозаветным текстам как к сакральным. Мне пока найти не удалось. Все, с кем ни заводил разговор, считают Иисуса и Павла каббалистами-недоучками, которых "настоящие" изгнали из своей среды за то, что те, дескать, слишком много о себе возомнили. А христианство, вообще - клипой левой линии: проделками Эйсава.
                            Я имею ввиду тех христиан, которые изучают каббалу...

                            Для начала христианам-соматикам нужно воспринять, что такой порядок насыщений как в Евангелиях, он во всю противоречит истории возникновения христианства, в том смысле как они сами об этом говорят и думают. И лишь потом, быть может, для некоторых из них обретёт силу вопрос - по недосмотру ли евангелистов такой порядок насыщений, или всё же .. по задуму? То есть о чём же тогда на самом-то деле говорят эти рассказы? Каков их смысл и назначение?

                            Комментарий

                            • tabo
                              Ветеран

                              • 12 November 2007
                              • 16147

                              #29
                              Сообщение от Scia
                              То, что у вас всех заангажированный подход к содержанию Евангелий.
                              это как именно ? заангажированный ?

                              Комментарий

                              • Scia
                                тень

                                • 09 April 2010
                                • 1246

                                #30
                                Сообщение от tabo
                                это как именно ? заангажированный ?
                                Ну это когда вам только кажется, что вы вчитываясь в текст воспринимаете в нём именно то, что написано. На самом же деле вы считываете в тексте лишь то, что говорят о нём "устояшиеся в истине" авторитетные люди. Они-то вас и ведут в этой пляске...

                                Комментарий

                                Обработка...