Наука и Библия

[ДенисШ]

Библия говорит как относится к врагам, какие должны быть отношения в семье и т.д.

Дело в том, что понятие "правильное поведение" относится к психологии и этике, посему является понятием человеческим. Писание же говорит о понятиях духовных, то есть Божиих.

Библия точна в вопросах науки.

Библия не может быть точна или неточна в этих вопросах, поскольку у неё совершенно иная цель, нежели у науки.

[Лука]

Хотя Библия древняя книга и хотя в ней затрагивается множество тем, она не содержит научных неточностей. Т.е. Библия точна в вопросах науки.

два вопрооса:
1. Какие конкретно идентичные с наукой вопросы раассматривает Библия?
2. Каким образом описаный в 1 Быт. свет мог появиться до появления источников света?

[Лука]

Дело в том, что понятие "правильное поведение" относится к психологии и этике, посему является понятием человеческим. Писание же говорит о понятиях духовных, то есть Божиих. Библия не может быть точна или неточна в этих вопросах, поскольку у неё совершенно иная цель, нежели у науки.

Вы правы в том, что Библия к науке отношения не имеет. Но Ветхий Завет в основном посвящен описанию иудейской сакральной этики т.е. ПРАВИЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ.

[Toivo]

Дело в том, что понятие "правильное поведение" относится к психологии и этике, посему является понятием человеческим. Писание же говорит о понятиях духовных, то есть Божиих.

Дело в том, что человеческие понятия, взятые отдельно от Откровения Божьего, относятся к грешной плоти, которая "правильным поведением" считает правильным своё лукавое и грешное поведение, и осуждает Божью праведность в других. Так правильные люди некогда распяли праведного Христа, рассуждая: нам лучше замочить этого галилеянина, причислив его к разбойникам, чем (далее идёт совершенно "правильная" ложь во имя спасения своего положения, ведь никакой реальной угрозы всенародной гибели не было) весь народ погибнет. А другие правильным считали "закрыть" Церковь, и что вышло?

Писание же говорит не о "духовных вещах" типа не относящимися к нашей серьмяжной жизни , а к "духу" отвлечённому, сакральному в обрядах, такому же, как духовность этих первосвященников, услуживших духовно Богу тем, что распяли Царя праведности. Писание как раз обращает внимание человека на его собственные земные безобразия, на ложь и лукавство, чтобы раскаявшись, он обратился бы к Божьей истине о том, "как правильно вести себя" в отношении ближнего. И в помощь ему тогда будут и этика, очищенная от лжи и лукавства, и психология, очищенная от идолов.

Библия не может быть точна или неточна в этих вопросах, поскольку у неё совершенно иная цель, нежели у науки.

Цель не определяет точности, вообще-то. Точность - это к методикам.

И цель Библия не совсем иная, оторванная от нашего бытия здесь, на земле.

Вот пример:

Евр 11:3 "Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.

А как наука познаёт вопросы космогонии? Научным Познанием, думаете? Да гипотезы одни, выдумки и догадки на основе косвенных и очень косвенных фактов, как правило притянутых за ослиные уши.

"Верою и сама Сарра (будучи неплодна) получила силу к принятию семени, и не по времени возраста родила, ибо знала, что верен Обещавший".

Не занимается ли наука проблемами бездетности? И каковы успехи, особенно относительно женщин преклонного возраста? И сколько стоит ныне лечение от бесплодия?

А я вот молился Богу и Он совершенно бесплатно и 100%-но отверз чрево моей жены. Хотя медики некоторые возражали вначале насчёт безоперационного успеха. Так что наука не всё может объяснить. А мы верою, которая от Бога и познаём, как решать проблемы.

[ДенисШ]

"Верою и сама Сарра (будучи неплодна) получила силу к принятию семени, и не по времени возраста родила, ибо знала, что верен Обещавший".

Не занимается ли наука проблемами бездетности?

Занимается. Но в приведённых вами словах говорится не о физической бездетности.

[Иона123]

два вопрооса:

2. Каким образом описаный в 1 Быт. свет мог появиться до появления источников света?

Читайте здесь Вотрозаконие 20:17. Римлянам 12:18. - Страница 2 На этом форуме форумчанин хорошо разберает поднятый вами вопрос. Он этот вопрос объясняет не в одном посте. Если хотите получить ответ на свой вопрос, то пройдите по сслки и прочитайте, объяснения.

[Иона123]

Денис Ш.

Дело в том, что понятие "правильное поведение" относится к психологии и этике, посему является понятием человеческим. Писание же говорит о понятиях духовных, то есть Божиих.

А разве Библия не показывает как нужно относится к людям, что нужно проявлять к людям любовь? Это что не правельное поведение?

[Лука]

Читайте здесь Вотрозаконие 20:17. Римлянам 12:18. - Страница 2

Во-первых вопросы были заданы Вам. Во-вторых, по указанной Вами ссылке сплошное словоблудие, но внятных объяснений нет. Поэтому повторяю мои вопросы:
1. Какие конкретно идентичные с наукой вопросы раассматривает Библия?
2. Каким образом описаный в 1 Быт. свет мог появиться до появления источников света?

[Дальнобойщик]

Во-вторых, по указанной Вами ссылке сплошное словоблудие, но внятных объяснений нет.

Согласен с Вами Лука.

2. Каким образом описаный в 1 Быт. свет мог появиться до появления источников света?

У Вас есть ответ на этот вопрос Лука? Я уже описывал этот момент творения на форуме. Как я вижу этот момент.

[Лука]

У Вас есть ответ на этот вопрос Лука?

В Библии свет - это не физическое явление, а символ поряда, гармонии, совершенства. "1Иоан.1:5 И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы." По-моему только человек с одной извилиной подумает, что Бог - это пучок света большой силы, совокупность фотонов определенной частоты. Поэтому когда Бог сказал "Да будет свет!" ничего не зажглось, но огромная масса хаотической материи (тьма над бездной) преобразовалась в упорядоченный гармоничный Космос благодаря появлению Законов природы, которые изучает современная наука. А вот свет физический появился после появления звезд т.е. источников света.

[Дальнобойщик]

В Библии свет - это не физическое явление, а символ поряда, гармонии, совершенства. "1Иоан.1:5 И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы." По-моему только человек с одной извилиной подумает, что Бог - это пучок света большой силы, совокупность фотонов определенной частоты. Поэтому когда Бог сказал "Да будет свет!" ничего не зажглось, но огромная масса хаотической материи (тьма над бездной) преобразовалась в упорядоченный гармоничный Космос благодаря появлению Законов природы, которые изучает современная наука. А вот свет физический появился после появления звезд т.е. источников света.

Мы с Вами видим одинаково, только вот то, что Вы назвали космосом я называю мирозданием, что бы согласовать с библейским словом свет.Люди часто говорят (Белый свет- Мироздание, старый свет- Европа, новый свет- Америка). Браво Вам Лука!!!

[Лука]

Дальнобойщик

вот то, что Вы назвали космосом я называю мирозданием

Вот что пишет Энциклопедия Академик "Космос (греч. kosmos строй, порядок, мир, Вселенная) первоначально у древних греков (начиная с Пифагора 6 в до н. э.) Вселенная как стройная организованная система в противоположность хаосу беспорядочному нагромождению материи. От греков терминПлатон и Аристотель считали, что Вселенная упорядочена по принципам разума. Убеждение в наличии закономерного порядка стало основой современных естественных наук." КОСМОС

Люди часто говорят (Белый свет- Мироздание, старый свет- Европа, новый свет- Америка).

А также "жить на свете", "не мил белый свет", "появился на свет" и т.п.

[Дальнобойщик]

Вот что пишет Энциклопедия Академик "Космос (греч. kosmos строй, порядок, мир, Вселенная) первоначально у древних греков (начиная с Пифагора 6 в до н. э.) Вселенная как стройная организованная система в противоположность хаосу беспорядочному нагромождению материи

.
Я так расшифровываю слово Космос - Колосольная организованная система методом образования света. Бог сотворил себе подобное.

[Toivo]

В Библии свет - это не физическое явление, а символ поряда, гармонии, совершенства.

Ну, уважаемый Лука!

Что значит слово свет определяется не "Библией", а контекстом. В одном месте - это физический свет, а в другом - иносказание.

А символизм Ваш сыроват очень. А что у тьмы нет порядка, что ли? У Зла нет гармонии?

И сатана не может явиться в образе ангела света? (см 2 Кор 11:14)

А как же мир, лежащий во зле (1 Ин 5:19) так и уж беспорядочен, безобразен и ущербен на первый взгляд? А что же так много людей тащится от огней витрин мегаполисов, от яств ресторанов, от фасонов бутиков, от лаковых обводов бандитских машин... А как текут слюни на девиц сверхлёгкого поведения? А каков елей популярной музыки на тему "зайка моя" и прочее?

Ну и наконец философский вопрос - как запретный плод может быть так прекрасен на вид и вождеден для употребления? Будь сморчком - кто бы и посмотртел.

[Лука]

Toivo

А символизм Ваш сыроват очень.

Слово "сыроват" характеризует не "мой" символизм, а эмоциональность Ваших оценок

А что у тьмы нет порядка, что ли?

У "тьмы над безною" порядок на уровне "Броуновского движения".

У Зла нет гармонии?

И какое отношение Зло имеет к сотворению мира?

И сатана не может явиться в образе ангела света? (см 2 Кор 11:14)

Когда Бог творил мир сатаны не было.

А как же мир, лежащий во зле (1 Ин 5:19) так и уж беспорядочен, безобразен и ущербен на первый взгляд?

Понимаю. Вы просто путаете тьму и зло. Поэтому Ваши аргументы про лимузины и девиц легкого поведения, простите, мимо.

Ну и наконец философский вопрос - как запретный плод может быть так прекрасен на вид и вождеден для употребления?

Запретный плод привлекателен т.к. "приятен для глаз и вожделенен потому, что дает знание"