Claricce, можно конечно гадов о двух ногах пожурить гадами на брюхе ползающими.
Но ставить вопрос о параллелях этологии и этики некорректно. И несправедливо даже по совести. О Законе Божьем и не говорю.
Что такое апартеид, расовая дискриминация, фашизм? Животные инстинкты, когда белые - люди, а черные - уже нелюди. Другой вид, другой homo. Но разве Евангелие призывает к такому безобразию?
Когда сильный и потому стоящий в иерирхии стаи выше тебя ест первым и ляжку, и так остальные по чинопочитанию, то последнему (сироте, вдове, инвалиду) достаются вестимо "рожки да ножки". Но разве Евангелие к такому распределению Божьего продукта призывает?
Но ставить вопрос о параллелях этологии и этики некорректно. И несправедливо даже по совести. О Законе Божьем и не говорю.
Что такое апартеид, расовая дискриминация, фашизм? Животные инстинкты, когда белые - люди, а черные - уже нелюди. Другой вид, другой homo. Но разве Евангелие призывает к такому безобразию?
Когда сильный и потому стоящий в иерирхии стаи выше тебя ест первым и ляжку, и так остальные по чинопочитанию, то последнему (сироте, вдове, инвалиду) достаются вестимо "рожки да ножки". Но разве Евангелие к такому распределению Божьего продукта призывает?
Комментарий