Твитнуть
Привет, Чук и ВКедр!
Уверяю Вас, что с таким же успехом, с каким критики отыскивают доказательства неподлинности 2Петра (а заодно и многих других посланий), другие ученые находят доводы в пользу их подлинности.
Например, различие в стиле 1 и 2 Петра легко объясняется тем, что 1Петра автор диктовал более грамотному в греческом Силуану (о чем сам и пишет в 5:12), а 2 Послание писал сам, или диктовал кому-то другому.
2Петра действительно пользуется Посланием Иуды (или Иуда пользуется 2 Петра).
Но все это - предмет для толстых томов исследований, а не для форума. Это мое личное мнение.
С уважением,
Дмитрий
Уверяю Вас, что с таким же успехом, с каким критики отыскивают доказательства неподлинности 2Петра (а заодно и многих других посланий), другие ученые находят доводы в пользу их подлинности.
Например, различие в стиле 1 и 2 Петра легко объясняется тем, что 1Петра автор диктовал более грамотному в греческом Силуану (о чем сам и пишет в 5:12), а 2 Послание писал сам, или диктовал кому-то другому.
2Петра действительно пользуется Посланием Иуды (или Иуда пользуется 2 Петра).
Но все это - предмет для толстых томов исследований, а не для форума. Это мое личное мнение.
С уважением,
Дмитрий
Комментарий