Был ли прельщен Адам?

[www1980]

почему ты ищешь вину ? покажи где АДАМ назван виновным или ЕВА..............вопрос риторический и вызван отношением к грехопадению, если подходить юридически где Адам подсудимый, Бог судья, Иисус адвокат а сатана прокурор и вот последний требует смерти Адама......только прокурор не вспоминает о родственных связях Судьи адвоката и подсудимого и судебное дело разваливается на корне, но судья решает зарезать адвоката что бы оправдать подсудимого........это просто ересь, ведь Бог есть любовь а значит юридическое восприятие свойственно католикам(западным церквам) не обоснованно и уводит от Истинного лона церкви.

читай первый пост топика.

[tabo]

читай первый пост топика.

ну прочитал но слова виновен не увидел.

[www1980]

ну прочитал но слова виновен не увидел.

я вину вовсе не ищу. Просто считаю что вина там есть и мужчины и женщины. Топикстартер же подкидает идею что женщина тут вообще никак не причастна.

[tabo]

я вину вовсе не ищу. Просто считаю что вина там есть и мужчины и женщины. Топикстартер же подкидает идею что женщина тут вообще никак не причастна.

тогда почему есть люди которые не считают грехопадение ВИНОЙ???? что бы что-то утверждать надо быть уверенным в этом и основываться на чем-либо.

[www1980]

тогда почему есть люди которые не считают грехопадение ВИНОЙ???? что бы что-то утверждать надо быть уверенным в этом и основываться на чем-либо.

и не говорите, каких только заблуждений не бывает

[tabo]

и не говорите, каких только заблуждений не бывает

Брат, я думаю что священнослужители заблуждаются меньше нашего.

[www1980]

Брат, я думаю что священнослужители заблуждаются меньше нашего.

священнослужители тоже разные есть, не стоит обобщать.

[tabo]

священнослужители тоже разные есть, не стоит обобщать.

да есть те кто думает а есть те кто не думает, мы берем первым и на их мнении в отношении какого-либо вопроса основываемся.

[www1980]

да есть те кто думает а есть те кто не думает, мы берем первым и на их мнении в отношении какого-либо вопроса основываемся.

а Слово Божье и сказанное в нем учитываем?

[tabo]

а Слово Божье и сказанное в нем учитываем?

Это Первоисточник!!! Библия

ПС. все что говорят священники взято не от себя а из Писания.

[www1980]

Это Первоисточник!!! Библия

Это понятно, а учитываем Его при том, когда опираемся на мнение священнослужителя?

[tabo]

Это понятно, а учитываем Его при том, когда опираемся на мнение священнослужителя?

покажи на примере то о чем говоришь ? сможешь?

[www1980]

покажи на примере то о чем говоришь ? сможешь?

примет тут не нужен. Если служитель скажет что то сомнительное для тебя обратишься ли ты к Библии? или же же положишься на авторитет служителя?

[VAlex]

www1980;1382305]возможно неважно, но тогда не важен и вопрос который поднят в данной теме:
раз Бог наказал Еву значит тоже было за что, значит оба выноваты, и нечего нести тут пургу что во всем виноват только Адам. Вина одного не меньше вины другой.

Так Вы считает что Павел ошибся посчитав Адама невиновным?


Тут опять закралась женская хитринка еще в старте топика:

Это Ваше женофобство...

А наказывать старшего и главного это извечная практика. Как меня в бытность мою ребёнком пороли, как сидорову козу, за разбитую младшей сестрой чашку... за что? - За то что недосмотрел.

[VAlex]

я вину вовсе не ищу. Просто считаю что вина там есть и мужчины и женщины. Топикстартер же подкидает идею что женщина тут вообще никак не причастна.

Это Ваша иллюзия Вы так хотите видеть. Основной вопрос - почему Адама выгораживают все сваливая на Еву.